Re: [新聞] 開發公園、都市關渡平原徵收有譜

看板Urban_Plan作者eslite12 (recta sequi)時間15年前 (2009/03/31 02:14)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jwph (胖達)》之銘言： 43 : 新聞說的只是一小部份的關渡平原 : 另一部份在大度路以北、環中央北路（捷運淡水線）以南的廣大區域 : 那一塊地才真正有開發的價值，之前還說總統府要搬遷到那裡 : 也聽說北市教要搬遷到那裡，不過都不了了之 : 前台北市長黃大洲說要蓋棒球場，最後還是選擇天母 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 沒這回事你把好幾件事搞在一起了黃要蓋在關渡的是大巨蛋現在的大巨蛋黃大洲叫它中巨蛋另外那也應該是在運動公園預定地那 : 我外公有一塊地在那（忠義站後方），目前都限建，就有人在種田、種菜 : 這裡要住宅、商辦、教育機構都好，有捷運（忠義站、關渡站、北投站）到達 : 可以規劃完整的腳踏車道、廣設腳踏車租借站、停車區 : 再連結公車的話就很方便，也許淡海新市鎮搞不起來，或許關渡新市鎮說不定有搞頭！關渡的問題恐怕不在於開發與否而是在開發方式新聞說要採區段徵收問題真的要做恐怕要很有guts 因為僅管這種做法對關渡在地人有幫助但眾所週知兩位前市議員還有無數財團早在此地卡位他們非常反對區段徵收與低密度開發而阿扁要離開市府前曾承諾要在部分地區改成中密度但那也僅是選舉承諾所謂的環境問題真的還好自從台北防洪計畫後關渡社子一帶的農業區整個環境已惡化加上貴子坑溪過去污染嚴重維持農業區只是強姦老百姓而已(農業區跟公園是兩碼子事) 最近農發條例吵成一團政府政策也顯得粗糙但像關渡這類早應離農的都會邊緣農業區不應該與非都會區混成一團市民真的最該重視的是究竟關渡的開發方向應該為何? 如果可以把市區某些過度密集處部分公共機能遷往關渡這應該是好事(比如第一殯儀館長期的問題如果可以遷建到關渡配合永久綠帶的建立對房價的影響可以大減) 雖然關渡的空氣污染與水泥化程度增加其他地方卻降低了更何況關渡的土地早已不適合耕作只是各位可以想想台北市近年幾個大型景觀公園的徵收都讓不少地主從中獲得滿意利潤關渡為什麼會引起那麼大的反彈呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.137.219

推

ji394xu3

03/31 10:02, , 1^F

03/31 10:02, 1^F

→

ji394xu3

03/31 10:02, , 2^F

03/31 10:02, 2^F

推

xainbo

03/31 13:18, , 3^F

03/31 13:18, 3^F