Re: [轉錄] 高雄的中央公園~

看板Urban_Plan作者xanthomonas (campestris)時間15年前 (2009/01/25 03:28)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《xainbo (阿伯)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: willyt (優質ㄌㄔ世界一流) 看板: Gossiping : (恕刪) : 靠簡單的空間改造改變視覺經驗 : (中正文化中心、小港機場、高雄公園、自來水、社區通學道等等都是同一種思維 : 模式) : 城市光廊的成功在台灣都市景觀改造算是一個非常重要的里程碑 : 很多政客嘴巴講的惡毒，說浪費燈泡什麼的， : 實際上你看到越來越多的城市光廊式的東西，在全台灣各地慢慢出現 : 像是台中市各式各樣的入口意向跟形象商圈的裝飾、 : 彰化台一線烏日往市區方向，彰南路芬園往市區方向 : 也都出現了很多光雕式的街道家具 : 如果真的這麼浪費電，那為什麼大家要搶著浪費？以我觀察台中市的景觀工程的經驗得到的結論是 "越浪費,獲得的支持度越高" 無論是好東西,還是濫的像垃圾.... 光廊的問題並不在耗電最大的問題在"維護" 在台中市常常都是花大錢興建非常豪邁但維護時卻像鐵公雞一堆光廊壞的壞掛的掛尤其是地燈,光柱之類的維護很困難量太小....很難發包總類雜....根本是八國聯軍分布地點不集中....光廊分散各地,每處都規模不大,樣式也不一只壞幾個燈政府根本不會發包修復等到量多真的要來發包維護時燈都已經不知壞幾年了...... 台中市這些有光廊的景觀工程(很多還獲獎) 有的完工半年就漏水有的剪綵後就要動工修正一堆危險設施有的會發光的街道家俱..沒一年就形同廢棄物有的地燈沒一年就壞掉大半最近又在中正公園入口設了會發光的車阻 http://www.wretch.cc/blog/hexentw/10689427 各位評鑑一下..... "一黑遮百醜" 大概是台中製作光廊的用意都市醜景被黑夜遮蓋然後用光廊來轉移目光這樣做台中的確很美哈哈哈總之高雄的我沒見過我無法評論不過要提光廊的案例請不要提台中市謝謝這讓我很惶恐... : 附上八卦好了 : 台北西門徒步區真正成功的時候，林欽榮老師正好就在台北市政府工作 : 新竹的護城河改造也是完成於林欽榮教授在新竹市的時候 : http://tinyurl.com/5ohpvc : 老師這本磚塊書徹底記錄了這二十年來台灣都市空間美學的變化 : 真的視覺上的改變，是會讓一個死氣沈沈的地方重新活過來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.4.38

推

JJLi

01/25 05:58, , 1^F

01/25 05:58, 1^F

推

jizuo

01/25 11:49, , 2^F

01/25 11:49, 2^F

推

BraveCattle

01/25 13:39, , 3^F

01/25 13:39, 3^F