[情報] 2008年天下雜誌縣市調查

看板Urban_Plan作者 (楓)時間15年前 (2009/01/12 03:17), 編輯推噓23(2309)
留言32則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
正港的天下雜誌最新2008年縣市調查在此: 名次 社福力│名次 教育力│名次 環境力│名次 經濟力│名次 總成績 │ │ │ │ 1 嘉義市│ 1 台北市│ 1 花蓮縣│ 1 新竹市│ 1 台北市 2 花蓮縣│ 2 新竹市│ 2 澎湖縣│ 2 台北市│ 2 新竹市 3 台南市│ 3 台北縣│ 3 高雄市│ 3 台中市│ 3 台南市 4 台北市│ 4 桃園縣│ 3 台南市│ 4 台南市│ 4 台中市 5 台中市│ 5 台中市│ 5 宜蘭縣│ 5 高雄市│ 5 澎湖縣 │ │ │ │ 6 苗栗縣│ 5 南投縣│ 6 台東縣│ 6 桃園縣│ 6 桃園縣 7 澎湖縣│ 5 澎湖縣│ 7 台北市│ 7 苗栗縣│ 7 高雄市 8 宜蘭縣│ 5 高雄市│ 7 新竹縣│ 8 新竹縣│ 8 苗栗縣 9 新竹市│ 8 高雄縣│ 7 苗栗縣│ 9 澎湖縣│ 9 花蓮縣 10 桃園縣│ 9 台中縣│10 桃園縣│10 高雄縣│10 嘉義市 │ │ │ │ 11 嘉義縣│ 9 宜蘭縣│10 南投縣│11 台北縣│11 宜蘭縣 12 南投縣│12 新竹縣│12 台北縣│11 宜蘭縣│12 新竹縣 13 高雄縣│13 嘉義市│12 台中市│11 屏東縣│13 台北縣 13 新竹縣│13 台南市│12 台南縣│14 台中縣│14 高雄縣 13 台南縣│15 彰化縣│15 新竹市│14 嘉義縣│15 南投縣 │ │ │ │ 16 台北縣│15 屏東縣│16 嘉義縣│14 花蓮縣│16 嘉義縣 16 彰化縣│17 嘉義縣│17 台中縣│14 彰化縣│17 彰化縣 18 高雄市│18 苗栗縣│17 嘉義市│18 台南縣│18 屏東縣 18 台東縣│19 台東縣│17 屏東縣│19 嘉義市│19 台南縣 18 屏東縣│20 台南縣│20 高雄縣│19 南投縣│20 台中縣 21 雲林縣│21 花蓮縣│21 彰化縣│21 基隆市│21 台東縣 22 基隆市│22 基隆市│22 基隆市│22 雲林縣│22 基隆市 23 台中縣│23 雲林縣│22 雲林縣│23 台東縣│23 雲林縣 註:金門縣、連江縣不列入排名;還有另一項為施政力請從下列查詢 資料來源:天下雜誌 http://0rz.tw/585i1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: timeaftime 來自: 163.25.118.174 (01/12 03:23)

01/12 08:55, , 1F
點進去看到幸福城市哪裡就知道準不準 科科
01/12 08:55, 1F

01/12 09:28, , 2F
這種調查準不準本來就是見仁見智 與中國科學院評比的一
01/12 09:28, 2F

01/12 09:29, , 3F
樣 參考罷了 社科院
01/12 09:29, 3F

01/12 13:56, , 4F
環境力是什麼意思??南投只能跟桃園同樣排名??
01/12 13:56, 4F

01/12 14:31, , 5F
反正天下雜誌常常搞一堆奇怪調查...老共的還有點討論價值~
01/12 14:31, 5F

01/12 14:32, , 6F
起碼老共調查的分類細目還有點看頭,天下的什麼環境力/教育
01/12 14:32, 6F

01/12 14:33, , 7F
力/社福力/經濟力...看起來既粗糙又沒客觀性...
01/12 14:33, 7F

01/12 16:12, , 8F
經濟力評的是..??..為啥澎湖縣>高雄縣>台北縣呀..
01/12 16:12, 8F

01/12 16:15, , 9F
天下其實有公式,不過雜誌交待的很模糊,難怪引起一堆爭
01/12 16:15, 9F

01/12 16:16, , 10F
議降底公信力(如果還有的話XD)
01/12 16:16, 10F

01/12 16:56, , 11F
縣市同名的地區 其排名差距都很大 還真是諷刺...
01/12 16:56, 11F

01/12 16:57, , 12F
可見最直接的現象..資源不均 品質落後 尤其是台中縣市!
01/12 16:57, 12F

01/12 23:11, , 13F
這種白癡調查還會有人轉 科科
01/12 23:11, 13F

01/13 00:19, , 14F
姑且不論他調查怎樣,但是應響力一定是存在的...
01/13 00:19, 14F

01/13 00:19, , 15F
至少可以拿出來說嘴或者到處戰~
01/13 00:19, 15F

01/13 13:08, , 16F
調查評比項目 總是見仁見智..並非依據 只能看一下
01/13 13:08, 16F

01/13 13:09, , 17F
中縣負債很久了~~~
01/13 13:09, 17F

01/13 18:49, , 18F
南市的教育有這麼慘嗎?其他名次都不錯耶
01/13 18:49, 18F

01/13 19:15, , 19F
中南部的學術中心 輸給北竹就算了 連一些ooxx都
01/13 19:15, 19F

01/13 20:21, , 20F
會不會是綜合性的評鑑?畢竟基礎教育也頗為重要
01/13 20:21, 20F

01/14 00:43, , 21F
當然是綜合性 教育不是只有高等教育 至少 新竹市政府在
01/14 00:43, 21F

01/14 00:43, , 22F
初中等教育投入了非常多的資源和經費 了解的人就知道
01/14 00:43, 22F

01/14 13:08, , 23F
竹市生育補助好像很高,社會福利該有的都有
01/14 13:08, 23F

01/14 13:09, , 24F
怎麼社福力名次這麼後面?
01/14 13:09, 24F

01/14 22:07, , 25F
該不會是嫌台南的公立大學少吧..
01/14 22:07, 25F

01/14 23:19, , 26F
用不同依據 某項排名就會有落差 這種本來就是參考而已
01/14 23:19, 26F

01/15 01:34, , 27F
個人也對竹市社福力名次感到訝異 社福算竹市施政重點
01/15 01:34, 27F

01/15 10:24, , 28F
新竹市5大類54項指標細目 http://0rz.tw/355rM
01/15 10:24, 28F

01/15 10:28, , 29F
教育力的重點似乎是放在社會教育,其次是國中小基礎教育
01/15 10:28, 29F

01/19 21:36, , 30F
為什麼台南的教育力這麼低阿~~??
01/19 21:36, 30F

01/28 15:00, , 31F
基隆跟雲林真是難兄難弟 囧
01/28 15:00, 31F

02/22 17:26, , 32F
基隆阿~~~
02/22 17:26, 32F
文章代碼(AID): #19QaNRga (Urban_Plan)
文章代碼(AID): #19QaNRga (Urban_Plan)