[轉錄] 有沒有"淡海重劃區"的八卦?

看板Urban_Plan作者 (阿伯)時間15年前 (2008/10/18 17:54), 編輯推噓9(903)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: ZMittermeyer (奧林帕斯) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有"淡海重劃區"的八卦? 時間: Sat Oct 18 12:14:20 2008 ※ 引述《vyser (V-Sir)》之銘言: : 現在民視新聞台正在播~ : 感覺好像未來增值空間很大 (其實只是畫大餅?) : 目前坪價大概20萬上下,大概15~20萬左右 : 以北縣來看是便宜的 完全不值那個價錢 : 整個重劃區講的好像非富則貴的人才會買 : 未來上看每坪百萬~ (有這麼好?) 想太多 : 但印象中那裡目前還是鳥不生蛋... : 很多建設都還沒完成 : 到捷運站好像也有一大段距離 最近10公里。 : 感覺生活機能也沒特別方便啊? google空照圖在此:http://0rz.tw/504V3 你看了就會知道生活機能多麼之好。 淡海新市鎮並不是最近的建案。 這個新市鎮開發計劃,是十年前K黨時代的偉大大餅。在浪費了國庫天文數字的預算、破 壞了綠蠵龜的棲息地造成龐大的生態浩劫之後,才發現這個新市鎮的都市計劃根本一無 可取。這個佔地快要兩個松山機場大的龐大開發區,1.竟然完全沒有規劃垃圾處理的地 區,2.完全沒有規劃水源要怎麼取得,3.完全沒有規劃龐大的進城交通要怎麼疏解。 建商也不是白痴,如空照圖,淡海新市鎮上蓋了幾棟風向球之後就沒有人再有意願加入 。整整虛渡了十年光陰之後,淡海還是空空如也,最後在2006年D黨政府灰頭土臉的承認 開發失敗,宣告土地開始大範圍的低價賤售。 淡海輕軌喊了十年了還是只是在喊而已。虎虎還說乾脆把這邊搞成賭博特區。唯一的共 同點是大家都知道這裡大概沒有救,所以都在死馬當活馬醫。相信建商的廣告,以及相 信台灣政媒商共犯結構拍出來不知道是廣告還是新聞的新聞,老師認為,你會買套房住 套房... 那個地方,去過一次就知道,除了鬼城還是鬼城。在遍地繁榮的台灣,你不會看過這麼 詭異的地方。房價一坪10萬給我我可能還不會住。 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯    -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.144.211

10/18 12:14,
所以你在變相偷渡政治??
10/18 12:14

10/18 12:15,
我都在那邊練車
10/18 12:15

10/18 12:21,
國家新都當年一坪6萬..另後面附近有垃圾場啦
10/18 12:21

10/18 12:22,
改建成賽車場好了...
10/18 12:22

10/18 12:32,
淡海新市鎮我國小就有了好像 我大學都唸完了 一直都很荒涼
10/18 12:32

10/18 12:48,
目前剷平的還只是第一期哦 以前還有遠到聖約翰二期
10/18 12:48

10/18 12:49,
是因為營建署經費不足了 才只剩開發目前的規模而已
10/18 12:49

10/18 13:00,
那邊適合養老嗎?
10/18 13:00

10/18 13:07,
不如說獨居老人在那邊怎樣了也不會有人發現= =.....
10/18 13:07

10/18 13:23,
沒那麼慘啦,我好歹也在那住了10幾年了,現在越來越多人了
10/18 13:23

10/18 13:34,
感覺超荒涼偏僻,唯一交通大概就是社區車了。
10/18 13:34

10/18 14:25,
地圖往上拉,怎麼有一大片黑色的東西,是烏雲的話,也太
10/18 14:25

10/18 14:26,
黑了吧= =
10/18 14:26

10/18 14:27,
推可以練車XD
10/18 14:27

10/18 14:43,
看星星約會車床好去處
10/18 14:43

10/18 16:37,
黑色那塊看形狀應該是旁邊雲的影子
10/18 16:37

10/18 17:54,
借轉 都計版 :)
10/18 17:54
-- 國家研究院 政治, 文學, 學術 Academy 研究 Σ科學學術研究院 Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心 Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.99.220

10/18 18:03, , 1F
新市鎮是70年代典型移植西方規劃的失敗案例
10/18 18:03, 1F

10/18 18:04, , 2F
也是另一個 誤以為規劃專業可領導地方發展的反面教材
10/18 18:04, 2F

10/18 18:20, , 3F
來看看高雄捷運青埔站外面 科科
10/18 18:20, 3F

10/18 18:24, , 4F
青埔應該不算是新市鎮 算是場站開發
10/18 18:24, 4F

10/18 19:13, , 5F
我記得青埔那邊也算是高雄橋頭新市鎮開發範圍吧
10/18 19:13, 5F

10/18 19:23, , 6F
原來如此 謝謝解惑
10/18 19:23, 6F

10/18 21:25, , 7F
場站開發 新市鎮開發...除引用的法源外,形式的差別是???
10/18 21:25, 7F

10/18 22:17, , 8F
新市鎮開發是所謂的造鎮 跟場站個別單元開發不同
10/18 22:17, 8F

10/18 23:43, , 9F
這像是 規模 的分類,那沒有其他形式差別嗎?我只讀過新市鎮
10/18 23:43, 9F

10/19 00:10, , 10F
國外請找NEW TOWN國內請參見新市鎮條例 規模複雜相差甚遠
10/19 00:10, 10F

10/19 13:06, , 11F
新市鎮是可以配合場站開發 所以是可以有重疊角色的啦
10/19 13:06, 11F

06/29 15:51, , 12F
看到空照圖的雞蛋冰讓我好懷念o.Q
06/29 15:51, 12F
文章代碼(AID): #18-R9IF2 (Urban_Plan)
文章代碼(AID): #18-R9IF2 (Urban_Plan)