[布勞] 阿貝爾R5 (內有重炮,慎)
阿貝爾,打從登入遊戲時,毫不猶豫便選擇你做為聖女之子的首席護衛,
這一路過來,我從沒後悔選擇的是你,現在亦同,未來也不會改變。
http://i.imgur.com/ZGfvX9c.png?1
http://i.imgur.com/IWfkrIu.png?1
---------------------------------------------------------------
-
昨天下班前偷偷看了你R5的更新情報,
卡面依舊帥氣,
心中有"真不愧是阿貝爾,即便到生命的最後一刻仍如此英姿颯爽"的感動,
但看見你EX抽刀斷水的更動,我整個人心頓時像被扔進馬里亞納海溝,又沉又冷。
最初是沮喪,而後是為阿貝爾感到哀傷惋惜,不解怎麼會是這般發展,
越想,這個困惑就變成了怒火,越發燒地不可遏止。
這就像空有一身內力卻武功全廢,除了給隊友當超高COST的肉墊還有何用?
好啦,假如遇上散彈式直傷還能當人頭充數延長全隊命脈呢。
你的R4初登場時,就有許多對於135劍舞半是感慨半是發噱的聲音,
但當時大家心中都有一個預設:
因為將來你的EX抽刀很強勢,現在只是做一個適當的限縮罷了。
阿貝爾的支持者(雖然是少數,但仍然存在在這UL的許多角落)便也按捺了下來。
但鐵克威今天這巴掌打的之響,直貫雲霄。
既然要這樣搞,那不得不跟跟鐵克威好好清算一下。
135的代價,換來的是什麼?攻擊力+24
--現在看來,居然"才"+24?
在這個骰量嚴重膨脹、直傷一個比一個兇殘勘追骰數的時代,
+24是要嚇誰啦!!!
這麼難胡的牌,假如在打麻將,老早自摸滿貫甚至天胡了好嗎?
既然要這樣,乾脆近距劍10送對面即死算了啦
同樣要湊牌, 蕾格大大移動回合特123可以幾乎無敵3回合,
阿貝爾僅僅近距才能放的劍135,攻擊力加乘後60,豪無特殊效果。
欸其實我一直不懂,
重點不是攻擊力多少,而是有效攻擊多少好嗎親愛的techway安吉尼亞?
多出來的骰子排隊排到螢幕外又不能連帶打隊友,我要那麼多虛幻的骰子衝3小
更何況爛骰一來,六十顆骰子有沒有十顆正面還不知道咧
FXXK,史姑娘閉著眼睛丟三張隨便都能用手指戳死人,
劍135和特5封印三回合,開不出來的招做出來幹嘛啦,
是把阿貝爾當成技能條放置架了嗎?
(CC:我近距特5也可以秒人唷(被拖走))
特5封印三回合,
假設阿貝爾做為壓底大將戰,對手只剩一位,那封印兩回合、三回合,是有差多少?
反正防白質那麼低,敵將帶個武器用壓底牌量直接敲阿貝爾,也是能打死人的好嗎?
這麼強調三回合強勢,啊又近距又特5,是要搞誰?
店長中鋒上陣隨便丟牌,有點運氣也能封敵全體還不只三回合呢。
假如對手還剩兩位以上戰士,放完封印手牌空一半,是要拿什麼跟換將的對手打大將戰?
而這一切一切的前提,還是要在近距湊到特5。
「啊你是在丘什麼啦,不爽不要放咩!」一定有人這麼想。
對啊,我超不爽的,一點也不想放EX抽刀好嗎?(也放不出來)
135劍舞和特5眼神太殺了,完完全全是實用度零的無效技能,
那麼 親愛的 techway 安吉尼亞 ,
你給一個角色做兩招"無效技能",是要爽誰?我真的不懂耶,
難道是親愛的安吉尼亞們腦袋進和服餛飩水受汙染了嗎?
肯定是欠鋼絲調教了吧安吉尼亞們。
全UL中設計最爛技能之寶座,除了艾妲的跳機外,
甚難找出可與阿貝師傅競逐第一的對手。
(有人要提前爐主超煞氣伯恩ㄉㄉ,
往好處想,伯恩ㄉㄉ滿手移的話還能靠移動疊防,
但你給阿貝爾滿手特和劍,招式還未必放得出來,啊是要拿劍卡來幫對手剔牙喔?)
以前對戰遇到對手,常有人說『看到阿貝爾放EX劍舞要禮貌性投降』
去你X我只想痛痛快快打一場。
當自己喜愛的角色使用經驗很差時,那種感覺真是憋屈到爆炸了!!!
誰不想要自己喜歡的角色在戰鬥時也能如卡面一般帥氣?
R5耶,是Unlight這款遊戲中,據稱是登峰造極的R5耶!!!
如今,阿貝爾除了「餛飩第一名首選』、「御三家最不人氣」的名號外,
又要多了「最殘念R5」的別號。
一個角色的最終型態居然搞成這副德性,我真的要為阿貝爾掬一把辛酸淚,
竟然能爹不疼娘不愛到如此地步,設計技能的人真的是腦袋裝X。
店長賣身時,我平心以待,畢竟給狀態就是他的特色。
史塔夏笑的那般狂魅,我仍不動如山,因為她可是安吉尼亞技能設計前進的一大步。
CC站在我面前、笑得讓我渾身發寒時,我還是接受了。因為她是眼鏡娘(?)
某個正義小屁孩爽爽拿特8收割他人家產、變相移動回合暈人時,
我有點不耐煩,第四招的臉根本是乩童起乩。
但我都接受了,放下了,體諒了。
因為鐵克威要賺錢,因為角色卡就是鐵克威的錢脈,
因為這些角色在強勢外仍能勉勉強強找到一絲攻略的曙光。
因為我相信最終平衡這樣的話,
而我也相信近來鐵克威越來越體察民心
(你看,錢賺飽了之後,那個富人不是呈現心廣體胖之相?)
終於在不久前,鐵克威似乎收到了海外玩家的不平之聲,
為兩個角色微幅調整技能強度。
「啊,原來鐵克威還是有良心的。」我內心這麼想,其實有點感動。
但我錯了,錯得離譜。
安吉尼亞的腦袋依然裝X,才會把御三家之一的阿貝爾,最終技能改成這樣!!!
最終平衡?被狠狠地打醒才意識到根本是一場夢,一場夢!!!
---------------------------------------------------------
如果連阿貝爾的愛好者,或者說期待阿貝爾真正蛻變成鬼神的潛在使用者,
都不發聲的話,
誰又能替不會說話、隨人糟蹋的角色數據發聲呢?
等等好好整理情緒後,我再打一篇有禮貌的意見反映給UL客服吧......
但願鐵克威能聽見一些支持者的心聲。
回到正題,到底阿貝爾的技能該怎麼改才適切?
我也贊成EX抽刀不能開中距,在左思右想之後,
以下是我想出來的配套版本:
EX抽刀斷水計 移動階段,近距,特2↑
"封印"對戰對手(特殊數-1)回合
->有彈性的同時也保有強度,假如手上有特5,想的話也能送對方4回合封印。
這個構想是來自伯恩ㄉㄉ的茨架能堆疊防禦,
而UL中目前除了聖痕外尚未看到能直接用出牌量控制狀態的技能,
故如是想。
假如官方不想這麼改,那OK,咱們來改135劍舞:
EX幻影劍舞 攻擊階段,近距,劍3↑劍3↑劍3↑ or 劍=5,ATK+10
->類似的改法有很多,但我想了想,劍=5這個條件難易度適中,
加乘低一點也無妨,只要能開出來就好。至少阿貝爾的三格紅格不會暗自啜泣了。
「ㄏㄚˊ,這樣阿貝爾一點特色都沒有耶!」
一定有人這麼想吧!已經把阿貝爾招式放不出來當特色的人。
好,那我們再退一千萬步--改霸王閃擊。
EX霸王閃擊 攻擊階段,近中距,劍6↑,ATK+9
->理由很簡單,阿貝爾紅格那麼多,要有效利用的話何不把第一招的中距限制解除?
現在許多角色的攻擊距離至少都涵蓋兩段距離,
同樣是用劍的,史塔夏三個距離沒有一招浪費劍,為何阿貝爾只能在近距?
難道你要R5阿貝爾只能用EX閃電旋風刺的+7打全場嗎?別說笑了。
以上是我的一點想法。不知不覺打了這麼多......
如果有人看完並且提出意見的話,我會很開心的。
如果感受到了阿貝爾粉絲的怨念,願意提意見的話,那是再好不過的了。
感謝看完沒有END的人(跪地)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.134.115
推
01/31 19:42, , 1F
01/31 19:42, 1F
推
01/31 19:45, , 2F
01/31 19:45, 2F
推
01/31 19:45, , 3F
01/31 19:45, 3F
推
01/31 19:45, , 4F
01/31 19:45, 4F
推
01/31 19:46, , 5F
01/31 19:46, 5F
→
01/31 19:47, , 6F
01/31 19:47, 6F
推
01/31 19:47, , 7F
01/31 19:47, 7F
推
01/31 19:49, , 8F
01/31 19:49, 8F
推
01/31 19:50, , 9F
01/31 19:50, 9F
→
01/31 19:51, , 10F
01/31 19:51, 10F
小的還在構思信件內容,一不小心口氣就會變很差,
要一直琢磨語句ˊ__>ˋ
推
01/31 19:51, , 11F
01/31 19:51, 11F
推
01/31 19:52, , 12F
01/31 19:52, 12F
→
01/31 19:54, , 13F
01/31 19:54, 13F
→
01/31 19:54, , 14F
01/31 19:54, 14F
阿貝的技能設計充滿許多瑕疵,當然不是說一定要面面俱到才是好角色,
但連在自己據說應該要擅長的距離也被打臉,就真的只能無語問鐵克威。
推
01/31 19:55, , 15F
01/31 19:55, 15F
推
01/31 19:55, , 16F
01/31 19:55, 16F
→
01/31 19:56, , 17F
01/31 19:56, 17F
推
01/31 19:56, , 18F
01/31 19:56, 18F
我覺得伯恩ㄉㄉ還是有一點勝過阿貝啦,至少技能開得出來(只要不被對手放風箏......
至於咒劍,我們一起期待劍3槍3送對手即死好了(跳脫妄想的眼神死)
推
01/31 19:56, , 19F
01/31 19:56, 19F
鐵克威GNN!!!!!
推
01/31 19:59, , 20F
01/31 19:59, 20F
推
01/31 20:00, , 21F
01/31 20:00, 21F
→
01/31 20:01, , 22F
01/31 20:01, 22F
推
01/31 20:03, , 23F
01/31 20:03, 23F
推
01/31 20:07, , 24F
01/31 20:07, 24F
推
01/31 20:09, , 25F
01/31 20:09, 25F
推
01/31 20:10, , 26F
01/31 20:10, 26F
推
01/31 20:10, , 27F
01/31 20:10, 27F
推
01/31 20:15, , 28F
01/31 20:15, 28F
推
01/31 20:17, , 29F
01/31 20:17, 29F
推
01/31 20:17, , 30F
01/31 20:17, 30F
推
01/31 20:20, , 31F
01/31 20:20, 31F
推
01/31 20:22, , 32F
01/31 20:22, 32F
推
01/31 20:24, , 33F
01/31 20:24, 33F
推
01/31 20:25, , 34F
01/31 20:25, 34F
→
01/31 20:25, , 35F
01/31 20:25, 35F
推
01/31 20:25, , 36F
01/31 20:25, 36F
→
01/31 20:26, , 37F
01/31 20:26, 37F
→
01/31 20:26, , 38F
01/31 20:26, 38F
推
01/31 20:37, , 39F
01/31 20:37, 39F
推
01/31 20:51, , 40F
01/31 20:51, 40F
→
01/31 20:52, , 41F
01/31 20:52, 41F
推
01/31 20:52, , 42F
01/31 20:52, 42F
→
01/31 20:53, , 43F
01/31 20:53, 43F
推
01/31 20:55, , 44F
01/31 20:55, 44F
→
01/31 20:56, , 45F
01/31 20:56, 45F
推
01/31 21:09, , 46F
01/31 21:09, 46F
推
01/31 21:11, , 47F
01/31 21:11, 47F
推
01/31 21:12, , 48F
01/31 21:12, 48F
推
01/31 21:15, , 49F
01/31 21:15, 49F
推
01/31 21:15, , 50F
01/31 21:15, 50F
推
01/31 21:18, , 51F
01/31 21:18, 51F
推
01/31 21:19, , 52F
01/31 21:19, 52F
→
01/31 21:20, , 53F
01/31 21:20, 53F
推
01/31 21:20, , 54F
01/31 21:20, 54F
推
01/31 21:26, , 55F
01/31 21:26, 55F
推
01/31 22:01, , 56F
01/31 22:01, 56F
R4->R5,cost增加3,
諷刺的是,cost23和R5尼西相同,兩者使用起來嘛......天差地遠(哭)
→
01/31 22:06, , 57F
01/31 22:06, 57F
→
01/31 22:09, , 58F
01/31 22:09, 58F
我剛剛打了幾場對戰,等等發一篇心得文。
但我能說...實戰中,R3阿貝的實用性真的遠高R5......
→
01/31 22:09, , 59F
01/31 22:09, 59F
推
01/31 22:13, , 60F
01/31 22:13, 60F
推
01/31 22:16, , 61F
01/31 22:16, 61F
→
01/31 22:17, , 62F
01/31 22:17, 62F
→
01/31 22:17, , 63F
01/31 22:17, 63F
這個改法也不錯,但我一直覺得特3對第四招來說,需求仍太高了,
理由仍然跟公牌特卡綁大移大槍大劍有關,
而阿貝自己的黃格又只有一格,變成只能依賴其他隊友的黃格。
但綜觀所有有黃格的角色中--阿貝居然是裡面泛用性最低的。
既然要組特組,那不如乾脆用富少,cost整整少了6,能多塞好幾張特5呢。(遠目)
推
01/31 22:45, , 64F
01/31 22:45, 64F
推
01/31 22:45, , 65F
01/31 22:45, 65F
※ 編輯: wanx 來自: 114.42.134.115 (01/31 23:08)
推
01/31 23:49, , 66F
01/31 23:49, 66F
推
01/31 23:59, , 67F
01/31 23:59, 67F
推
02/01 00:14, , 68F
02/01 00:14, 68F
→
02/01 00:14, , 69F
02/01 00:14, 69F
→
02/01 00:15, , 70F
02/01 00:15, 70F
推
02/01 09:44, , 71F
02/01 09:44, 71F
推
02/01 13:47, , 72F
02/01 13:47, 72F