Re: [閒聊] 今天的大學生了沒 讓人失望

看板UniversityTV作者 ( kenji)時間16年前 (2008/07/15 00:51), 編輯推噓-20(7推 27噓 51→)
留言85則, 33人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《iori35i (科科)》之銘言： : 當初看到他們說一些大學的經歷 : 感覺很新鮮也很有革命情感因為自己也是大學生 : 後來節目越來越沒內容 : 主持人也都很難笑(本來就不喜歡陶子跟那豆) : 就越來越少看 : 今天剛好是一個導火線 : 我看了今天的大學生 : 纍纍-之前不是黑色會嗎 : 小光-不是打麻將打一整天嗎 : 大亨-不是很多女友嗎 : 揪-不認識的路人 : 大部分都剛畢業不久不然就是沒畢業 : 這些陣容是要怎麼跟出過社會的人爭辯 : 完全沒社會地位的人要來討論 : 對社會有不好影響力的公眾人物 : 這就像sbl裁判在判nba的比賽 ※ 引述《frank760417 (法蘭克)》之銘言： : 今天的大學生了沒，感覺做這個題目 讓整個節目水準下降了 : 有沒有發現這跟沈玉琳的節目有啥兩樣，一樣賣點就是在看 : 大學生會怎麼罵這三個來賓，而且有些大學生真是要不得阿， : 都長那麼大了，還不懂得尊重別人，只知道在那邊做效果， : 怕攝影機不take他，希望大學生了沒，能多做點有內容的題目。 : 像這類的以後還是不要的好... 我不覺得有什麼好失望的 這群大學生還比較實在 沈玉林的節目被開罰了多少次 深問你自己，如果你的小孩在看他的節目 你會讓他繼續看嗎？ 還是叫小孩轉台 小甜甜之前被多少網友開罵 說她只會耍嘴皮子 大家可以去黑特版看看吧 而林家嘉的行為的確在各週刊報紙有爭議 到底是不是朋友還是好朋友 講清楚不就好了 如果今天她跟你的男友是「好朋友」 你難道不會發火 她為什麼要講的那麼含糊？ 這群學生在電視上講這些話表示他們對自己負責 而且他們還挺就事論事 哪裡不對？ 哪天哪個小孩像是分手擂台一樣揍傷了同學 原來大家不會認為是電視節目的錯 媒體也沒有人可以把關 新聞局的開罰等於是屁 沒人在乎節目的品質 收視率等於是一切 這樣的媒體環境是正確的嗎 哪天你的小孩拿催吐劑在廁所催吐 然後跟你說電視上的小甜甜說這很有效 你要讓她天天催吐嗎 如果你的小孩要整形 然後跟你說電視上的那個女明星說這樣叫做展現優點 你會送你的小孩去整形嗎 名人的言行需要被檢視 因為一言一行的確都有可以影響觀眾 不然請大家來寫寫你覺得演藝圈中誰的言行受到爭議 來看看演藝圈的藝人是不是需要好好調整自己說話的內容呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.240.185
→
07/15 00:53, , 1F
一個社會亂象去公幹另一個社會亂象 真諷刺
07/15 00:53, 1F
推
07/15 00:53, , 2F
黑人:裁判你收了多少錢
07/15 00:53, 2F
→
07/15 00:53, , 3F
那些光鮮亮麗的大學生可以公幹藝人 我們就沒資格批評
07/15 00:53, 3F
→
07/15 00:54, , 4F
此節目?
07/15 00:54, 4F
→
07/15 00:55, , 5F
小甜甜有說標題明寫"不好的減肥方法"
07/15 00:55, 5F
→
07/15 00:56, , 6F
對阿就像我小孩看到這個節目我也會叫他去睡了
07/15 00:56, 6F
→
07/15 00:56, , 7F
那不喜歡你又何必讓小孩看呢!很愛把責任推到電視頭上!
07/15 00:56, 7F
→
07/15 00:57, , 8F
收視率對節目來說是等於一切阿 你開店賺錢不等於一切
07/15 00:57, 8F
→
07/15 00:58, , 9F
嗎?? 有那麼好心去做慈善事業就好啦!
07/15 00:58, 9F
→
07/15 00:58, , 10F
更何況沈玉琳再怎麼亂 也沒政治人物來得亂!
07/15 00:58, 10F
→
07/15 01:03, , 11F
重點是根本不想要看到這種內容 不是說我認同3個來賓
07/15 01:03, 11F
→
07/15 01:04, , 12F
之前有旅遊的一些談話題目 至少看完還有學到知識
07/15 01:04, 12F
→
07/15 01:04, , 13F
今天的內容實在是不知道 學到了什麼...
07/15 01:04, 13F
噓
07/15 01:05, , 14F
純噓原PO.別惱羞成怒.看來你的素質也好不到哪.廢文
07/15 01:05, 14F
→
07/15 01:07, , 15F
有原PO的加持節目不會停啦.我是為了小甜甜才看
07/15 01:07, 15F
→
07/15 01:07, , 16F
不然很久沒follow節目了
07/15 01:07, 16F
噓
07/15 01:08, , 17F
噓GIRLTROUBLE這篇論點
07/15 01:08, 17F
推
07/15 01:09, , 18F
其實狗咬狗一嘴毛~沒什麼好吵的~~看一看笑一笑就好了
07/15 01:09, 18F
→
07/15 01:16, , 19F
開店賺錢是首要但不是一切，為了賺錢可以賣放了三年的
07/15 01:16, 19F
→
07/15 01:16, , 20F
大腸頭嗎?
07/15 01:16, 20F
→
07/15 01:19, , 21F
這跟做節目根本是不一樣比較的吧~他節目有殺人放火喔?
07/15 01:19, 21F
→
07/15 01:23, , 22F
如果就您說的收視率是一切，哪天直播現場殺人事件
07/15 01:23, 22F
→
07/15 01:23, , 23F
又不知道為什麼收視率很高，這種做法真的對嗎?
07/15 01:23, 23F
→
07/15 01:24, , 24F
當然用殺人直播是有點誇張，不過收視率真的是一切嗎
07/15 01:24, 24F
噓
07/15 01:25, , 25F
原ＰＯ基本上就是大學生班底吧......
07/15 01:25, 25F
噓
07/15 01:28, , 26F
從來沒在這版噓過...可是我真的想噓原PO的一些觀點...
07/15 01:28, 26F
→
07/15 01:33, , 27F
沈的節目是輔導級，小孩看到該怪父母，原PO是非不分
07/15 01:33, 27F
→
07/15 01:34, , 28F
win大你也知道殺人的例子很蠢，幹嘛舉？收視率對製作人
07/15 01:34, 28F
→
07/15 01:34, , 29F
來說本來就是一切。
07/15 01:34, 29F
噓
07/15 01:36, , 30F
原po大概是大野吧 科科
07/15 01:36, 30F
→
07/15 01:43, , 31F
我不覺得蠢，只是比較誇張，十幾年前的電視非常保守
07/15 01:43, 31F
→
07/15 01:43, , 32F
演變到現在已經有些偏頗，再往後個十幾年殺人節目也
07/15 01:43, 32F
→
07/15 01:44, , 33F
哈~認真就輸了!太好笑了吧~
07/15 01:44, 33F
→
07/15 01:44, , 34F
不保證不可能發生，在我看來做節目就跟做生意一樣
07/15 01:44, 34F
→
07/15 01:45, , 35F
原來一篇文章也可以引來大家的批判
07/15 01:45, 35F
→
07/15 01:45, , 36F
覺對不是只有賺錢跟收視率而已 是首要而非一切
07/15 01:45, 36F
→
07/15 01:45, , 37F
一個社會亂象去公幹另一個社會亂象 真諷刺
07/15 01:45, 37F
噓
07/15 01:55, , 38F
原PO也來了喔～最諷刺的應該是你發這篇文吧！
07/15 01:55, 38F
→
07/15 01:56, , 39F
win大，如果你打算從商或從影，希望你秉持這想法，如果
07/15 01:56, 39F
→
07/15 01:57, , 40F
不是，是真心是嘴炮也沒什麼關係。
07/15 01:57, 40F
噓
07/15 01:59, , 41F
文章還不想噓的 但是看到原PO推文不知所云 只好按2了
07/15 01:59, 41F
→
07/15 02:01, , 42F
就算不是從商或是從影也可以遵循這想法，也許永遠也影
07/15 02:01, 42F
→
07/15 02:02, , 43F
響不了別人，但只要有一個人認同了，大環境也許就會有
07/15 02:02, 43F
→
07/15 02:02, , 44F
那麼一點點不一樣。
07/15 02:02, 44F
噓
07/15 02:45, , 45F
噓你似是而非的歪理
07/15 02:45, 45F
→
07/15 02:58, , 46F
殺人是犯罪 直播殺人也是犯罪 早就被抓了 哪來收視率 蠢
07/15 02:58, 46F
噓
07/15 03:32, , 47F
好弱的論點 收視率懂嗎 大家都要餬口飯 裝什麼清高
07/15 03:32, 47F
噓
07/15 03:35, , 48F
如果你是電視台工作人員就會懂 今天用一個重口味的點
07/15 03:35, 48F
→
07/15 03:35, , 49F
收視率就是飆上來 現在很競爭 大家壓力都很大 這你懂嗎
07/15 03:35, 49F
噓
07/15 03:52, , 50F
就是因為這些人都不懂才在這邊裝清高,私底下看得很開心
07/15 03:52, 50F
→
07/15 03:56, , 51F
從今天開始所有頻道都播DISCOVERY沒有綜藝節目
07/15 03:56, 51F
→
07/15 03:56, , 52F
這些清高者就會高興了,原PO是吧!!!你是大學生的誰啊?
07/15 03:56, 52F
噓
07/15 08:17, , 53F
哼
07/15 08:17, 53F
噓
07/15 09:23, , 54F
看到原PO的回覆...只好再噓.....
07/15 09:23, 54F
→
07/15 09:41, , 55F
我只能支持沈玉麟了~他首創"荒謬藝術"
07/15 09:41, 55F
噓
07/15 10:36, , 56F
你是阿信還是它付錢叫你PO的
07/15 10:36, 56F
噓
07/15 10:41, , 57F
另外我覺得像你這種活在自己世界自以為說話有到理才是亂源
07/15 10:41, 57F
噓
07/15 10:46, , 58F
為了生病的社會而噓
07/15 10:46, 58F
噓
07/15 12:26, , 59F
不然就把你家電視鎖定在大愛 原視客視等 最清新健康了
07/15 12:26, 59F
噓
07/15 12:58, , 60F
你是第一個要檢討的人
07/15 12:58, 60F
噓
07/15 13:12, , 61F
護航很弱
07/15 13:12, 61F
推
07/15 13:34, , 62F
我覺得這一集的節目是有爭議，也不夠有深度，但大家都可以
07/15 13:34, 62F
→
07/15 13:35, , 63F
有自己的想法，幫你推一個
07/15 13:35, 63F
推
07/15 14:22, , 64F
大學生是沒有做的很好 難道沈跟林就很好嗎 = =
07/15 14:22, 64F
噓
07/15 14:38, , 65F
原PO的回覆..
07/15 14:38, 65F
噓
07/15 15:18, , 66F
寧可看男女糾察隊
07/15 15:18, 66F
推
07/15 16:10, , 67F
寫的很中肯呀！看到一堆人來罵大學生，丫不是討厭人家
07/15 16:10, 67F
→
07/15 16:11, , 68F
還看！不要在那邊看了又愛罵
07/15 16:11, 68F
噓
07/15 18:40, , 69F
請問樓上,那這版存在的意義是?每個人都有表達的權力阿
07/15 18:40, 69F
噓
07/15 20:11, , 70F
小孩子去模仿電視上的內容就說電視節目敎壞小孩
07/15 20:11, 70F
→
07/15 20:13, , 71F
為什麼做家長的不先幫孩子電視分級
07/15 20:13, 71F
→
07/15 20:13, , 72F
你有權選擇適合的節目，但電視沒有能力去選擇收視者
07/15 20:13, 72F
推
07/16 02:25, , 73F
推樓上 父母本就應為孩子的一切負責 今天難道孩子在浴室
07/16 02:25, 73F
→
07/16 02:26, , 74F
跌倒 你要去告建設公司嗎? 怪自己疏忽 失責才對阿!!
07/16 02:26, 74F
推
07/16 13:47, , 75F
ㄜ，殺人的節目原PO覺得NCC會給撥嗎?真的要這樣，那新聞
07/16 13:47, 75F
→
07/16 13:48, , 76F
應該不能撥吧!新聞也會報導殺人犯如何殺人這樣還不是在
07/16 13:48, 76F
→
07/16 13:49, , 77F
教學!沈玉琳的問題主要還是在觀眾吧!要看不看是觀眾的事
07/16 13:49, 77F
→
07/16 13:50, , 78F
小甜甜更是沒有問題吧，我不認為他有交壞小朋友，反而讓
07/16 13:50, 78F
→
07/16 13:51, , 79F
我覺得做人應該要更認真!林家嘉的部份，老實說，政客外
07/16 13:51, 79F
→
07/16 13:52, , 80F
遇還不是也不說清楚，鬧的更大，還不是會有人投票給他
07/16 13:52, 80F
噓
07/16 18:04, , 81F
原po能推倒紅色蘋果或數字週刊再來說,不然別耍炮嘴裝清高
07/16 18:04, 81F
→
07/16 18:05, , 82F
如果都是大家認同的話,這集不會有那麼多的爭論,還一面倒
07/16 18:05, 82F
噓
07/20 02:59, , 83F
對自己言論負責? 有誰負責過了 還不是亂講一通
07/20 02:59, 83F
噓
07/26 15:45, , 84F
....
07/26 15:45, 84F
噓
08/02 00:33, , 85F
我愛蘿莉塔.................
08/02 00:33, 85F
‣ 更多 girltrouble 的文章
文章代碼(AID): #18UuGLZ- (UniversityTV)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 girltrouble 的文章
文章代碼(AID): #18UuGLZ- (UniversityTV)