Re: 你好 我是中正犯防系男籃隊長
※ 引述《phoebi (dasd)》之銘言：
: ※ 引述《birdy68 (邱比特去度假...)》之銘言：
: : 您好~~
: : 關於研究生是否可以參賽的問題
: : 已於昨天的領隊會議公開討論並且由出席的科系領隊公開"投票"決議
: : 總共出席50個科系
: : 其中贊成研究所學生可以參賽的科系有 20 票
: : 反對研究所學生可以參賽的科系有 20 票
: : 無意見或是放棄投票權利的科系有 10 票
: : 根據會議規則 提議表決之提案必須贊成票數超過當時出席數的一半
: : 意即贊成票數須達一半(即26票)以上才能通過贊成研究生參賽之資格
: : 基於以上的投票結果 我們必須尊重領隊會議所共同制定之決議
: : 我們並非不正視這個問題
: : 而是正視這個問題 才於會議中提出並供出席者投票決議
: : 希望其他領隊尊重決議的結果
: : 謝謝各位的指教~~~~
: 這就有趣了~~
: 歷屆以來沒有禁止研究生參賽過
: 所以你們投票的議題應該是"是否禁止研究生參賽"吧
: 所以沒過半那就是可以阿
: 相信很多系都是大學部跟研究所一起練球...一起比賽的吧
: 到了大獨盃...
: 你叫我們只能派大學部的上場
: 我很想問...你們辦大獨盃的意義在哪
: 不是要大家互相切磋球技嗎
: 那研究生只因為年紀大就不可以參賽
: 體保生都可以了...
: 你去看看哪個盃賽有這個奇怪的規定
: 請主辦單位有個明確的理由...這跟投票沒有任何的關係
不過投票沒過半的是正反兩方都有（都是20票ㄟ....）
按照投票程序的規則邏輯...
反對研究生不能上場的人不是也沒過半數？
按理講沒過半的投票規則反應的是該「議題無法成立」
那也就是沒有贊成與反對的情形
照道理這是要重新投票的...
如果今天是22贊成比20反對...即使相對多數
這仍舊是表決未過半而議題無法成立的情形
修正的方法是進入第二階段的表決
表決的方式可以只有贊成與反對兩種（避免中間無意見的情形）
所以...如果是用原本的議事規則來杯葛研究生上場的權利
我想主辦單位反而是不太懂投票規則的（麻煩請教一下政治系的）
理由二
如果過去大獨盃比賽並沒有設限研究生上場的限制
則應該可以循照慣例讓研究生享有同樣的比賽權利
難道研究生不屬於大專院校體系的學生嗎？
只因為學歷不同而區隔....請問我們是在比賽研究所的考試麼？
既然是運動比賽....就應該針對運動能力的部分去設定條件
這也就是過去會設限體保生上場的人數...
但也不至於完全否決了體保生比賽的權利...畢竟他們有這方面的專才
而為了各球隊實力的公平才會有所限制而已
然而現在對研究生卻大異其道的予以禁止（或特列出這樣的議題予以討論）
基本上更反應了貴單位大學生的本位主義，以及對他人權益的不尊重
理由三
研究生代表球隊上場？
如果研究生是隨系上球隊出外比賽
出賽的資格或能力應該回歸各球隊決定
球隊內部也會因為各自的狀況（人數多寡）而考量需不需要研究生的人員
這已經是球隊人員數目的配置問題
而不需要主辦單位的勞心勞肺來幫各球隊編列陣容
主辦單位最該努力的是如何創造公平競爭的比賽....以及各校際之間的交流
如果研究生的參與會顯著影響比賽的公平性
請提出有效的證明....再透過表決的支持
否則只是空想研究生算不算大學生的一份子...可不可以比賽？
這個議題真的是非常的可笑....
也許有一天當部分的大學生也成為研究生後...會發現這種議題的荒唐
建立在這樣沒有道理的本我與異我之隔...（年紀？知識？運動能力？）
口說重視這議題的主辦單位
應該反省自己背後這樣的意識型態究竟適不適當？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.221.120
推
140.116.34.67 12/14, , 1F
140.116.34.67 12/14, 1F
推
140.112.63.211 12/14, , 2F
140.112.63.211 12/14, 2F
推
140.123.204.23 12/15, , 3F
140.123.204.23 12/15, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：