Re: [申訴] 轉學版版主kondar水桶+劣退

看板Uni-Service作者 (禽)時間16年前 (2008/08/01 08:45), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
不好意思 跟根據轉學板板規 五、發言相關規定及罰則 凡觸犯以下任一條例,經板友舉發或板主自行發現者,文章逕行刪除不再通知 情節嚴重者將給予一個警告機會,再犯直接劣文退回,並水桶60天伺候, 若半年之內被浸水桶兩次者,即永久水桶,不得翻身。 遇看板特殊情況時板主可直接處置,惟事後需在板上公告。 已說明初犯情節嚴重者將給予一個警告機會 再犯直接劣文退回,並水桶60天伺候 也就是說 初犯=>警告 再犯=>劣文+水桶 板主kondar以刻意挑釁、刻意引戰、歧視轉學生 及 原PO的意見與轉學考並無關係 兩條均成立的情況下予以再犯的判決 試問 發一篇文章同時犯兩條板規叫再犯 本人也要求他要指明文中哪邊符合上述兩條件 尤其第二條 本人在該文中所討論的就是成大轉考冷門科系超的錄取率 何來與轉考無關 板主kondar卻一昧認定本人符合再犯 故處以再犯之處份 dreamwave在本板714篇 [申訴] Transfer版版主Jasy 中提到 2.Transfer版是轉學版,而轉學考制度的討論,不能在轉學版討論??  難道要另外開一個轉學考制度的版嗎? 假設因為這幾天的事情,讓網友發起連署,開一個轉學考制度討論版 也不是馬上就能開成吧!!先在Transfer版討論,有何不可? 答:轉學考制度並非不能在轉學版討論,否則同性質的看板會過多至氾濫 只是該主題常起爭執,故先禁止一段時間冷靜後,再作後續動作 本人所討論的即是成大轉學考的制度 但由於反對高錄取率及分析轉學生來源 妨礙到部分轉學生的利益以及說明他們的來源令其惱羞成怒 故板主kondar否認本人討論之內容與轉考有關及刻意挑釁、刻意引戰、歧視轉學生 如果本人有捏造虛構內容 受板規處分 理所當然 但說的均是事實 而板主kondar不能接受 試問板主kondar從立德環資重考到文化應數 再轉考到東吳數學 連續轉考兩次政大統計均未能如願 再看看本人所發之文 有錯嗎 ※ 引述《fowl (禽)》之銘言: : 申訴看板問題 : 英文板名: : 中文板名:轉學板 : 看板板主:Porcelain/howchiu/kondar : 看板群組:Univ_discuss : (請在標題上標明哪一個群組) : 我要申訴的問題: (請列於下面) : 已經在UniDis-Serv申訴過了 相關的來龍去脈請見該板 : 轉學板板主kondar以 : 1.針對板規部份: : [Transfer]板規明訂,遇看板特殊情況時板主可直接處置,惟事後需在板上公告。 : 本人認定此為特殊情況,故直接處份並即時公告,我認定完全符合板規。 : 2.針對文章內容: : 我認為在[Transfer]板,發此篇文章,亦即有刻意挑釁、刻意引戰、歧視轉學生之情節。 : 我強烈認為,原PO發文實為不當,且情節重大,故直接裁以水桶60天、原文劣退。 : 另外,我認為原PO的意見與轉學考並無關係,因此同時違反兩項板規。 : 予以水桶+劣退 : 本人要求他明確指出 本人文中哪裡有 : 刻意挑釁、刻意引戰、歧視轉學生 及 原PO的意見與轉學考並無關係 : 轉學板板主kondar均未指出 : 且UniDis-Serv板主joh對轉學板板主kondar的判決有疑慮 : 但轉學板板主kondar仍堅持原判 --  人他媽都死了,這還有什麼用?   有些事還是要去做的                                 from無間道III -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.49.72
文章代碼(AID): #18aboC-P (Uni-Service)
文章代碼(AID): #18aboC-P (Uni-Service)