Re: [申訴] NKFUST板副板主亂板，正板主沒處份

看板Uni-LawServ作者 (賈斯丁王子様)時間12年前 (2011/09/13 03:54), 編輯推噓0(0推 0噓 21→)
留言21則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
那我也來回應關於 cmoeoo這個ID 針對我 的部分相關回應好了 首先我表明了我非常想說的是 回應這個申訴就是浪費我的時間! 我說 我一開始並沒有引戰的動機 算了 我全部來回應一下 可能會有些文章內容 and 轉錄文章重複 謝謝小組長們 耐心觀看 作者 mclovejs (蒐批) 看板 NKFUST 標題 [問題] 沒有高第一-應英系的版嗎?!?!?!@@ 時間 Sat Jul 30 01:07:04 2011 這個是原PO 他在這個時間PO了這篇文 (文章一) 我第一時間看到就推文 我就噓文
推
07/30 02:08,
什麼? 各系都有專版嗎???
07/30 02:08
噓
07/30 03:25,
等你開呀 我去反對
07/30 03:25
推
07/30 07:24,
真的沒有~
07/30 07:24
我的ID也非常明顯 自介裡面也有提到我的生日 就是0610 雙子座的我 喜歡跳躍式思考 也愛聯想 看到第一個推文後就想到 沒有應英版→可能申請應英版→成功後專版可能廢棄→噓文 會噓文的原因是想到他 有可能 會去申請專版 所以噓了文 代表反對申請專版這件事情 因為我也曾經為了應日系申請專版而反對(文章二) 可能是我第一時間跳得太快 可能有人跟不上吧
推
07/30 09:36,
呵呵~我笑了!!不過也沒什麼好噓的~專版通常會荒廢掉~
07/30 09:36
推
07/30 10:21,
畢竟連總版人也很少，如果真的開了專版恐怕也是荒廢掉
07/30 10:21
看來還是有些人知道我跳躍式思考後的意思
→
07/30 14:23,
版主真愛亂噓
07/30 14:23
噓
07/30 15:04,
cmoeoo版友本版的自由度很高喔^_<~*
07/30 15:04
我都說 如果他去申請專版的話 我就會去反對 所以用噓文表示反對 可能你認為版主不能用噓文來表示自己的意見 高科版可以關閉噓文了呀
推
07/30 15:22,
不懂版主在幹嘛，連問這種問題也不能問?很愛噓這樣
07/30 15:22
→
07/30 15:49,
ajohn0072000版友 他這不是PO文問問題了?很愛嘴這樣
07/30 15:49
身為 一位文字愛好者所以 對個文 推個齊 不為過吧 因為怕又被人說我愛噓文 所以我馬上改用箭頭回應 向該版友回應說 他這不是已經PO文問問題了? 噓對嘴 都是口部 對的應該還好
推
07/30 23:34,
原來我們高科有個很愛酸人又很愛嘴的____^.<
07/30 23:34
然後他也回我說 我愛酸人 又愛嘴(砲) 我否認我愛酸人 但是不否認我愛嘴砲所以PO了文章 (文章三)
→
07/31 00:52,
在高科版就是這樣了，來這裡還是一樣~被管和管人都一樣愛噓
07/31 00:52
→
07/31 00:53,
正確的說是在亞太之星
07/31 00:53
→
07/31 21:22,
請原PO不要理噓的人，他總是愛噓愛酸，回應也是答非所問
07/31 21:22
→
07/31 21:22,
高科是很溫馨的~
07/31 21:22
他說的亞太之星是屬於 高雄第一科技大學的BBS telnet://bbs.nkfust.edu.tw 我在該站曾經管理系版*1 社團版*2 系版廢了 因為我們的系跟本沒有什麼人上BBS 社團版都交接給學弟妹們了 我不知道他是誰 但我想他在亞太之星的時候 就已經開始在注意我了 他所說的管人和被管都一樣愛噓 管人 應該是指這(文章一)中的噓文 被管 我曾經在一段時間內沒有任職 原因是沒有向組務版請假 (文章四) 然後三個月後被系統剔除版主職務 之後再回到高科版 向違規的文章噓文
推
07/31 23:18,
要習慣版主(在任或非在任期間)愛亂噓的習慣 ^.<
07/31 23:18
同上 時間點 回到文章三 因為我認為原PO 可能會申請應英系專版 And 回應有人說我愛酸又愛嘴砲 所以才PO這篇就事論事的文章給原PO 並且站內信寄了封信給原PO (文章五) 告知沒有應英系專版 但是可以到哪邊找到該系版友 只是原PO 發完文後 隔了快一個月才上線收信 《ＩＤ暱稱》mclovejs (蒐批) 《經濟狀況》清寒 《登入次數》80 次 (同天內只計一次) 《有效文章》7 篇 (劣:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看 《上次上站》07/30/2011 00:56:48 Sat 《上次故鄉》114.40.64.253 《ＩＤ暱稱》mclovejs (蒐批) 《經濟狀況》清寒 《登入次數》81 次 (同天內只計一次) 《有效文章》8 篇 (劣:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看 《上次上站》08/27/2011 19:45:14 Sat 《上次故鄉》114.40.72.166 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 然後就在我發的文章中被噓
→
07/31 09:56,
一開始分析不就好了? 幹麻對新生開噓…讓人覺的我們很無情
07/31 09:56
→
07/31 09:58,
還有，用字超酸的~和以前在亞太之星亂板時沒兩樣
07/31 09:58
噓
07/31 14:01,
人家只問"有沒有?"並沒有問你"需不需要存在?"你要不要
07/31 14:01
→
07/31 14:02,
寫一篇論文算了?回答"沒有"不就可以了?不懂中文嗎?
07/31 14:02
話說我是在看到他的推文後 想到 說不定原PO不了解我發文的意思 所以才寄信跟原PO說
推
07/31 16:11,
對呀 別人只是問有跟沒有而已 沒說要開板 = =
07/31 16:11
→
07/31 17:40,
他就是開噓下不了台才寫這篇啊~答非所問
07/31 17:40
我並不是開噓下不了台 才寫這篇的 你認為我答非所問 的話 請回到這篇文章的第3頁
噓
07/31 17:42,
07/31 17:42
噓
07/31 17:45,
開放噓文是為了讓高科版的自由度更高，但請各位不要亂用
07/31 17:45
→
07/31 17:45,
請大家理性且有包容性的接納各類型的文章。
07/31 17:45
→
07/31 17:47,
我想有人需要"第一次看板規就上手"。
07/31 17:47
→
07/31 18:26,
樓上說的對，可惜一開始亂用的就是版主~還回應說自由度高哩
07/31 18:26
→
07/31 19:20,
07/31 19:20
版規是由我跟D版主親手做的 資料是我收集來自各版版規做為參考 這段文 是D版主寫的 我排版後放進去的
噓
07/31 19:35,
需不需要是你補的吧
07/31 19:35
不是我補的 是我打的沒錯
還有 60 則推文
還有 27 段內文
→
08/29 00:50,
兩年前的8/21王子殿下就放過囉~
08/29 00:50
→
08/29 00:55,
所以你覺得以一個畢業很久的老版主身分酸個新生不過分囉
08/29 00:55
→
08/29 00:55,
反正菜就該死
08/29 00:55
→
08/29 01:03,
我補一下lchyde666所說的連結
08/29 01:03
→
08/29 01:03,
08/29 01:03
→
08/29 01:03,
看板中輸入↑↑↑↑↑就可以直接到達那篇文章
08/29 01:03
→
08/29 01:06,
雖然感謝您附上文章代碼 但是第一篇貌似沒有大絕痕跡
08/29 01:06
→
08/29 01:13,
不客氣 我只是想順便讓版友知道前因後果的
08/29 01:13
噓
08/29 01:17,
發這篇公告以前可不可以先看看是誰先發起針對性文章的..
08/29 01:17
私人恩怨 兩位ID 都被我桶過 警告過
→
08/29 01:18,
我也想知道當時那條板規怎麼消失了 煩請解惑
08/29 01:18
→
08/29 01:45,
原來只是烙高而已 感謝解惑 辛苦您再次訂正板規了
08/29 01:45
已告知&解惑 因為該段文章原是D版主提供 而當初有條版規二為不雅文字 合併後就不見了 進而修改了版規 禁止文章中出現不雅文字@$%^&.....
→
08/29 01:51,
看了文章覺的超好笑的，有沒有學過法律啊…X也可以水桶?
08/29 01:51
我當初只是警告而已 而推文者"故意"的推文
→
08/29 01:52,
最好是可以無限擴大版規~刪掉這個奇怪的規定是正確的
08/29 01:52
挖了這麼大的一個洞 不累嗎? (就說你心機重了) 前題是板上維持人數常在HOT 不然我早就把汪踢版規搬過來了(我有參考其版規)
→
08/30 22:43,
我也覺的文章數這麼少，還說辛苦? 那其他版的版主真的厲害
08/30 22:43
因為針對版主(文章八) 所以D版主才有(文章十二)關閉推文&噓文的動作 並且再次發文徵求版主 因為鎖了推&噓文的功能 有人想到還可以PO文做系列相關回應(文章十三內文) 但是PO了文後卻又刪除了文章 以為沒有人看到(我當下是沒有看到) 可是有其他版友做回應 所以就把他的內文給留了下來(文章十三) 標題是：[問題] 要不要罷免J板主? 而cmoeoo又再度回應(文章十四) 也有其他版友回應(文章十五) 該系列文章 而我因為忍無可忍 所以PO了(文章十六) 並且轉寄到他的站內信信箱中 所以才會有(文章十七) 而(文章十八) 我前面說過了 我是位文字愛好者對於文字敏感了一點 該站內信的標題是 [通告] 請板主恢復推噓文，僅對某文章做禁止推薦處置即可 我的認知是 他是告訴我們兩位版主 需要照他的"建議"來做 又 因為我屬於當事者 所以對此站內信不回應也不處理 避免被說專制 而他所提到的證據三 我的站內信內文 (￣y▽￣)╭ 呵呵 加油 好嗎? 因為他不想要看我的回文 (文章十六) 我還在等你把場子拉回去 應英系的推文耶~ 如果拉回去的話 就會被D版主桶(文章十二) 既然你不回應 那就掰瞜~ 如果不回應 也就真的停止了 我的本意 (文章十六)我才想問 是誰先挑釁誰的? 該系列文前(文章十三) 已經不想理會他 可是他又一直在那邊亂 亂完推文 改發文亂版 我曾經建議D版主水桶他 因為D版主不想隨便桶人 避免誤會說有人被針對(文章十二) 之後因為D版主不處罰我 所以他不開心 所以有要搞罷免的跡象(文章十三的系列文章) 但是罷免需要該版自介 他又不想要PO文自介(文章十四) 所以罷免不成 改來這邊申訴 因為為了他 而我也被釣出來 被D版主以引戰文 水桶了一週(文章十九) 之後D版主 發文(文章二十)再次的徵求版主 以上為對此事件之回應 如果內文有提到之ID有問題的話 請到Uni-LawServ版做回應 p.s.有錯字的話 都是新注音的錯 -- 咪的! 浪費我三個小時的時間... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.65.9 ※ 編輯: Justin0610 來自: 114.47.65.9 (09/13 03:55)
→
09/13 04:03, , 1F
申訴的標題 就有問題了 很自以為的是版主的認為我亂版
09/13 04:03, 1F
→
09/13 04:04, , 2F
內心已經判我有罪了 所以才有所謂的[證據]
09/13 04:04, 2F
→
09/13 04:05, , 3F
不全部一起說清楚 想要讓小組長有不清楚的事情嗎?
09/13 04:05, 3F
→
09/13 04:06, , 4F
轉錄我舊的政見文 是想混淆小組長的觀點?
09/13 04:06, 4F
→
09/13 04:10, , 5F
之前我說過(文章十六) 我亂使用噓文 請提出文章證據
09/13 04:10, 5F
→
09/13 04:11, , 6F
如果你所說的證據是文章一的話 請提出其他文章做為參考
09/13 04:11, 6F
→
09/13 19:34, , 7F
很遺憾，我並非因為想當板主才罷免你，是因為你的作風太超
09/13 19:34, 7F
→
09/13 19:35, , 8F
過，我才想罷免你；是有人說要提罷免的人通常就要擔任板主
09/13 19:35, 8F
→
09/13 19:36, , 9F
我也願為自己因為罷免後沒有板主的情況而申請擔任板主，文
09/13 19:36, 9F
→
09/13 19:39, , 10F
章是sophia0437私人信件提到的。後來我對她所說有考慮，才
09/13 19:39, 10F
→
09/13 19:40, , 11F
有再問板主關於板友文詳細情況，下面是和D板主的信件
09/13 19:40, 11F
→
09/13 19:41, , 12F
所以請不要誤會我是罷免不成才來申訴，我覺的需要由組長認
09/13 19:41, 12F
→
09/13 19:42, , 13F
定你們的作為是對或錯才能提罷免。不然如何取信於板眾投票?
09/13 19:42, 13F
→
09/13 19:45, , 14F
如果今天小組長判決你們不用處分，我從此在高科板消失，以
09/13 19:45, 14F
→
09/13 19:46, , 15F
示負責。
09/13 19:46, 15F
→
09/13 20:33, , 16F
另外，D板主說是因為我最後一句話有讓他感到群眾暴力，所以
09/13 20:33, 16F
→
09/13 20:34, , 17F
會因此被迫解除推噓文；並不是內容對你有引戰。
09/13 20:34, 17F
→
09/13 20:36, , 18F
簡單的說，我沒有那句話就沒事了。
09/13 20:36, 18F
→
09/13 20:40, , 19F
我的動機也不在挑釁，只是因為你是主角會感到不舒服罷了
09/13 20:40, 19F
→
09/13 22:49, , 20F
其他關於針對我的推文，然後在自己加油添醋的我不認同也不
09/13 22:49, 20F
→
09/13 22:50, , 21F
回應(我沒辦法進入他思考跳躍的世界)
09/13 22:50, 21F
‣ 更多 Justin0610 的文章
文章代碼(AID): #1ERcDret (Uni-LawServ)
‣ 更多 Justin0610 的文章
文章代碼(AID): #1ERcDret (Uni-LawServ)