Re: [閒聊] 要教孩子注重打扮

看板UglyClub作者iamhb (希望四面佛聽到我的禱告)時間17年前 (2007/08/28 21:57)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串5/6 (看更多)

家庭教育真的與自己未來會不會注重儀態息息相關我條件其實也不是挺優也是土生土長的鄉下小子對於穿著有研究應該是唸大學時上台北唸書始起由於唸的是文山區的社會組大學基本上社會組的女生與男生通常拉我覺得會比較注重外表加上地緣關係--台北人人對於出門在外有一定的要求我以往的家庭教育與前述者均有雷同之處也不太敢花大錢買衣服在台北唸書讓我體會到為何卡奴這麼氾濫的原因身旁的同學家境普普通通說不定沒有我家好(我父母均為公務人員) 竟然可以買一件名牌T 要價3000都覺得便宜(原價5000) 下課最常去的就是IDEE 或者新光東區等等雖然會挑品牌週或者是特價時買但專櫃特價拍賣其實低不到哪去她們直嚷著說撿到便宜了這種思考邏輯讓我有點匪夷所思我所定義的名牌衣物一定要舒適休閒耐穿耐看因此我個人較不偏愛日系風格的style 日本風似乎極盡誇張之能事但質感也不見甚好我個人愛用的品牌 tommy RL levi's Lacoste...基本上這些品牌都是實穿實用系列的我看的出來有些牌子是故意在搞噱頭等等以agnes b 而言我認為此品牌的衣服就沒有所謂我對名牌衣物的定義但是包包有一些符合我的定義! 我想表達的是我不太喜歡花時間去研究穿著我喜歡一勞永逸式的打扮 no 嘻哈 no 街頭 no 日系 no 花美因此休閒風就很適合懶惰型的人(但是衣物最好要有一定品牌性) 我覺得先天條件不好或者剛開始接觸穿著可以試著從這裡開始我所喜歡的品牌基本上都屬於低調但是又能讓人注意到你的改變以及品味的價位也不算高(以tommy而言 polo衫的價位就不高) 一件levi's深色或者淺色的牛仔褲一件polo衫一雙converse的帆布鞋(白色系列) 或者nike的球鞋就可以讓人覺得你是個注重儀表的人如此簡單的打扮不失一點進退也不用買雜誌研究當季流行什麼等等衣物也非常實穿都可以穿幾年以上(levi's褲子至少可以穿3年) 且不用每天想著要怎樣變換花樣就幾個單品互相交換搭來搭去縱使有固定週期重覆著但予人的印象並不會因此而產生負面(因為你買的是經典名牌) 包包一個上學用裝書一個逛街遊玩時便宜攜帶此時就推日板的porter 或者是agnes b 的旅行系列配件部分買一隻citizen 5000以上的腕表即可百年不退流行又可突顯自己品味並且享有功能性的方便(不推時尚品牌的手錶) 眼鏡部分我比較喜歡gucci系列的他的鏡框有持續降價的趨勢且樣是很典雅又不失流行(3600~6000即可買到不錯的) 我個人是喜歡用名牌但是我不是那種盲目追求的我非常強調功能以及耐用並且要美觀於此一來我並不覺得名牌很貴了(因為可以用很久) LV D&G...這種大型名牌需要有一定品味的人去碰觸才能突顯出特色其實東方人真的很不適合這些牌子因為此種大型品牌適合五官突出輪廓明顯的西方人其品牌導向也是以此種模型下去量身打造的從很多藝人身上你就可以發現穿起來根本不覺得他是名牌除非是有摩特兒等級的才能襯托出該品牌所要表現的時尚跟細緻所以我認為要買名牌可以但是要買耐用且經典的...縱使你買到一個不符合你的但至少你買到了耐用況且耐用且經典的品牌系列多半適合社會大眾這是我的看法只是一點小小的意見因為我以前也是在跌跌撞撞中找到穿著的真諦以往總是花很多時間研究雜誌走向但由於條件不好所以很難去定義出自己真正適合的走向於是日系不日系流行不流行反而帶點土味後來我朝向研究名牌服飾發現這個是最適合初學者入門的打扮--名牌休閒風但品牌定義必須符合我所追求的慢慢的你會從接觸名牌服飾提高自己的品味讓時間慢慢累積找出自己最適合的風格另外我買的名牌衣物很少會退流行買了不會有浪費的危機(以前我就是浪費太多了) 與其浪費那麼多前買到不適合自己的流行衣物倒不如買少許名牌但卻有恆久的流行性我認為後者較為划算 ------------------------------------ 另外化妝部分我覺得這也是很重要的一部分因為可以遮掉自己瑕疵使自己容光煥發所以不要懶惰化妝他會使你改變很多拉拉雜雜一大堆只是想表示家庭教育影響我有一陣子我也是後來到了台北才對穿著有另一番研究 (終於回正題了) 我的想法可能不夠完善如果覺得不妥一笑置之吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.123.226

推

butterdog

08/28 22:06, , 1^F

08/28 22:06, 1^F

推

wintom

08/28 22:41, , 2^F

08/28 22:41, 2^F

推

perigee

08/28 22:55, , 3^F

08/28 22:55, 3^F