Re: [揭弊] 爵士舊將今何在

看板UTAH-JAZZ作者 (養正則吉)時間6年前 (2017/08/30 21:17), 編輯推噓5(6推 1噓 74→)
留言81則, 10人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
‧還記得蝶龍的換帖小滴(Dee Brown)嗎？ 他最近成為伊利諾大學芝加哥分校籃球隊的助教。 之前他在母校伊利諾大學擔任特助及球員發展等工作。 更早之前(職業球員的最後一年)，在保加利亞聯盟拿下總冠軍。 ‧還記得九頭蛇在他的thank you utah裡面唯一提到的隊友、 灌籃王Jeremy Evans嗎？ 聽說他最近和我們的另一個舊將Trey Burke、 都參加了公鹿對G-League子隊：威斯康辛獸群隊的測試。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.185.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/UTAH-JAZZ/M.1504099076.A.F5E.html
推
08/30 22:14, , 1F
Dee這麼快就退休了
08/30 22:14, 1F
→
08/30 22:20, , 2F
好慘阿 9th pick 連要進發展聯盟都不見得進的去
08/30 22:20, 2F
→
08/30 22:22, , 3F
明明7月時還有說有一些隊會向他提出一年的合約報價
08/30 22:22, 3F
→
08/30 23:03, , 4F
TB還沒人要?慘 但TB沒空間跟時間給他 也難有發揮 目前PG
08/30 23:03, 4F
→
08/30 23:05, , 5F
聯盟好的太多 也難有球隊會肯簽他且練他
08/30 23:05, 5F
→
08/30 23:09, , 6F
潛力新秀 還在巔峰期就沒球隊要 TB如果怪爵士 也是正常
08/30 23:09, 6F
噓
08/30 23:18, , 7F
去巫師打爛不能怪爵士吧
08/30 23:18, 7F
→
08/30 23:43, , 8F
打爛我不認為 不穩是沒錯 但潛力還是有
08/30 23:43, 8F
→
08/30 23:43, , 9F
沒意外下一個應該是AB
08/30 23:43, 9F
→
08/31 00:09, , 10F
Burks沒傷的話有幹分能力，Burke有什麼?
08/31 00:09, 10F
→
08/31 01:07, , 11F
如果有看當初爵士比賽 會知道TB是有潛力及強心臟的球員
08/31 01:07, 11F
→
08/31 01:08, , 12F
在爵士後場火力貧乏的年代 提供爵士在替補火力支援
08/31 01:08, 12F
→
08/31 01:10, , 13F
要說往最佳第六人去養競爭 也不是沒機會
08/31 01:10, 13F
→
08/31 01:11, , 14F
當然也有人會說 命中率低 新秀不穩定是其一 但拆彈多也
08/31 01:11, 14F
→
08/31 01:13, , 15F
是影響 要說模板我認為是van exel 強心臟如TB 單打切入
08/31 01:13, 15F
→
08/31 01:14, , 16F
如AB 都是看得出來的潛力 相對於爵士也是缺乏的稀有財
08/31 01:14, 16F
→
08/31 01:15, , 17F
結果現在呢?
08/31 01:15, 17F
→
08/31 01:16, , 18F
新秀養成失敗 當然不完全是球隊問題 但球隊也不是沒責任
08/31 01:16, 18F
→
08/31 01:17, , 19F
爵士邊緣小市場 球星來媽媽會哭 付出全部 主將還會走的
08/31 01:17, 19F
→
08/31 01:19, , 20F
潛力新秀養成更該是爵士更該重視的 爵士不是豪門 可以簽
08/31 01:19, 20F
→
08/31 01:19, , 21F
超級球星也沒有超級球星能招人來抱腿
08/31 01:19, 21F
→
08/31 01:51, , 22F
TB年度新秀第三名 最佳新秀第一隊 我不覺得這叫沒有潛力
08/31 01:51, 22F
→
08/31 01:54, , 23F
當然還不是頂級PG 但要說TB沒有什麼 爵士沒有對不起他
08/31 01:54, 23F
→
08/31 01:54, , 24F
我不認同
08/31 01:54, 24F
推
08/31 07:54, , 25F
防守跟身高是硬傷 命中率也不好 大控衛時代很快被遺忘
08/31 07:54, 25F
推
08/31 08:44, , 26F
TB的問題，其實也是爵士的盲點，我們出過偉大老史(矮
08/31 08:44, 26F
→
08/31 08:44, , 27F
後衛)，所以忽略了TB的身材，相信後續防守、命中率是
08/31 08:44, 27F
→
08/31 08:44, , 28F
有機會可以養成的，結果就是...
08/31 08:44, 28F
→
08/31 09:00, , 29F
burke是瘦，但選前有好幾位名後衛比他更輕
08/31 09:00, 29F
→
08/31 09:01, , 30F
6'1"身高跟6'5"臂展跟他的運動能力也不算太差
08/31 09:01, 30F
→
08/31 09:01, , 31F
在選前時不少爵士迷分析如果真要練防守，他是練得起來的
08/31 09:01, 31F
→
08/31 09:04, , 32F
burke弱點太過明顯，光是有潛力是不足以站上先發的
08/31 09:04, 32F
→
08/31 09:07, , 33F
按照burke情況，他可能先展現出自己有咖哩或矮湯的實力
08/31 09:07, 33F
→
08/31 09:09, , 34F
才有辦法說服球隊上下
08/31 09:09, 34F
→
08/31 11:49, , 35F
如果已經有矮湯跟curry的實力也不會在爵士
08/31 11:49, 35F
→
08/31 12:21, , 36F
我的意思是...如果今天他有這樣的實力
08/31 12:21, 36F
→
08/31 12:21, , 37F
爵士反而因為他不適合爵士體系或者防守不佳而冰他
08/31 12:21, 37F
→
08/31 12:22, , 38F
那爵士跟教練團的問題會比較大
08/31 12:22, 38F
→
08/31 12:22, , 39F
然而TB若沒有這樣的能力，而只是有第六人的潛力
08/31 12:22, 39F
→
08/31 12:23, , 40F
要求TB適應球隊的體系以及練好防守是件很正常的事
08/31 12:23, 40F
→
08/31 12:31, , 41F
如果TB不願接受這樣的安排，爵士也只能冰著等交易了
08/31 12:31, 41F
推
08/31 15:44, , 42F
Dee Brown當年被壓那一下…唉
08/31 15:44, 42F
→
08/31 19:33, , 43F
我不知道所謂某教練體系用個他隊替補中替補PG去卡潛力新
08/31 19:33, 43F
→
08/31 19:35, , 44F
秀是什麼體系 或許能嚴格執行達到任務 但我看不出 對培
08/31 19:35, 44F
→
08/31 19:35, , 45F
養潛力新秀有多大助益
08/31 19:35, 45F
→
08/31 22:11, , 46F
前兩年爵士給了Trey Burke 32與30的平均上場時間，
08/31 22:11, 46F
→
08/31 22:11, , 47F
真的虧待他了嗎?
08/31 22:11, 47F
推
08/31 22:13, , 48F
08/31 22:13, 48F
→
08/31 22:14, , 49F
推薦這篇，如果可以的話能順便看些留言
08/31 22:14, 49F
→
08/31 23:00, , 50F
TB當然不是全明星級的PG 其弱點也明顯 走了離開了 反正
08/31 23:00, 50F
→
08/31 23:01, , 51F
不是爵士球員 愛怎麼嫌棄也沒差 but我仍然認為"新秀養成
08/31 23:01, 51F
→
08/31 23:02, , 52F
"這有問題 如果字母哥給爵士養 搞不好前兩年也沒多好
08/31 23:02, 52F
→
08/31 23:03, , 53F
第三年卡到體系然後就不養了 然後....
08/31 23:03, 53F
→
08/31 23:04, , 54F
舉的例子是扯了點 但就如同我前面說的 再說一次 爵士不
08/31 23:04, 54F
→
08/31 23:07, , 55F
是豪門 不是想誰來就有誰來 新秀養成更為重要 要不正視
08/31 23:07, 55F
→
08/31 23:08, , 56F
TB不是唯一被養壞的新秀
08/31 23:08, 56F
→
08/31 23:12, , 57F
一支球隊也不是每個球員都是CP3 curry LBJ KD沒缺點
08/31 23:12, 57F
→
08/31 23:13, , 58F
而是發揮球員的潛能 打出最大的效益 就如同馬史 教皇的
08/31 23:13, 58F
→
08/31 23:14, , 59F
一代爵一樣 主將發揮所長 綠葉互補所缺 這才是爵士魂
08/31 23:14, 59F
→
08/31 23:15, , 60F
一再浪費潛力新秀 對球隊跟球員本身都是雙輸
08/31 23:15, 60F
→
08/31 23:16, , 61F
當然如果有人覺得我們可以跟球隊一樣 靠球星互抱 提升
08/31 23:16, 61F
→
08/31 23:17, , 62F
我覺得直接用2K玩比較快
08/31 23:17, 62F
→
08/31 23:35, , 63F
且要比不是拿明星PG來跟TB比 而是當時他隊挖角來替補中
08/31 23:35, 63F
→
08/31 23:36, , 64F
替補的PG現在也不在的那個 寧願用他當主力打 也不願意讓
08/31 23:36, 64F
→
08/31 23:37, , 65F
拿來練潛力新秀 這也是我不爽的地方 如果我們當時有wall
08/31 23:37, 65F
→
08/31 23:38, , 66F
TB沒空間時間可練到 我無話可說 但明明就可為卻不做
08/31 23:38, 66F
→
08/31 23:39, , 67F
我是看不懂了
08/31 23:39, 67F
→
09/01 08:08, , 68F
TB進NBA剛是新秀沒錯，也打了十幾年籃球了吧
09/01 08:08, 68F
→
09/01 08:09, , 69F
照你的論點來說，在他籃球生涯裡有短短一年半養成不佳
09/01 08:09, 69F
→
09/01 08:09, , 70F
就導致了他現在打不好的情況嗎? 我覺得這論點很怪啦
09/01 08:09, 70F
→
09/01 08:11, , 71F
這和豪不豪門根本沒關係吧，又不是說都不給他上場
09/01 08:11, 71F
→
09/01 08:12, , 72F
也不是說他沒發揮空間，他主控時就是打不好，人人都看的見
09/01 08:12, 72F
→
09/01 08:13, , 73F
雖然只是猜想啦，爵士在他第三年可能就不想要他了，只是
09/01 08:13, 73F
→
09/01 08:16, , 74F
交易不掉而已，最後只好半買半送的讓他去巫師
09/01 08:16, 74F
→
09/01 08:17, , 75F
他是好球員，認真努力的球員沒錯，但是爵士其它球員也是
09/01 08:17, 75F
→
09/01 08:18, , 76F
爵士在控衛這個位置上已經等他打出來很久了，打不出來也
09/01 08:18, 76F
→
09/01 08:18, , 77F
只能讓他離開
09/01 08:18, 77F
→
09/01 08:19, , 78F
如果他在其它隊就打的很好，當然可以說是爵士不適合他
09/01 08:19, 78F
→
09/01 08:19, , 79F
或是不給他發揮空間
09/01 08:19, 79F
推
09/01 10:40, , 80F
事實上就是TB根本扛不起先發PG這個位置
09/01 10:40, 80F
→
09/01 10:41, , 81F
就跟當年阿蒙 費神一樣
09/01 10:41, 81F
‣ 更多 Actus 的文章
文章代碼(AID): #1Pfhi4zU (UTAH-JAZZ)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Actus 的文章
文章代碼(AID): #1Pfhi4zU (UTAH-JAZZ)