Re: [投稿] 好啦...就來討論小市場建軍

看板UTAH-JAZZ作者 (Gentleman monmo)時間12年前 (2012/01/02 17:09), 編輯推噓18(20推 2噓 22→)
留言44則, 20人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : ※ 引述《DK47 (杉原‧冷氣機)》之銘言： : : 當球員季末可能離隊的說法甚囂塵上的時候， : : 當頂替他的年輕球員還在向上發展並且便宜好用的時候， : : 你居然會說理性判斷是留Boozer交易8M？ : : 在季中的時候可沒有人知道季末拓荒者會開天殺的8M來搶Millsap啊！ : : 還是你要告訴我在08-09年球季中間Millsap表現正好時， : : 他的新秀約可以換給我們哪些更好的選擇？ : 沒錯，我過去跟現在以及未來的看法都一樣。過去20年，6-7的PF可以 : 打出成績的機率太低了，尤其他又沒打出怪物般的數據，再加上他在爵 : 士體系，數據多少會有點灌水。 : Millsap當時市場價值很高，只要願意把他放在交易平台，我們不要想 : 著搶人，薪資空間不會是問題。要換的球員以側翼或SG為主，最好是換 : 菜鳥約，免得薪資太高，小老闆腦充血在當年就亂賣球員了。 : 我的看法是：6-10以下的C、6-8以下的PF、6-4以下的SG都少碰，現在 我受不了了 我一直希望你自己查覺自己的錯誤你卻一直不自知還自許科學數據派..... 人家8M一開始領0.8M後來領8M就連身高都是6'8好嘛!!!!!!! http://www.nba.com/playerfile/paul_millsap/ 查個數據有這麼難嗎? 滿嘴科學數據 錢球 結果連身高都不會先查證你是哪一國的科學數據派??? 喔你可能會說8M你"覺得"他只有6'7 那你覺得我覺得大家都覺得是哪來的科學數據派哪來的錢球風? -- 實在也懶得戰你了 一直跳跳跳 只是真的看你一邊科學數據派最連最簡單的數據都不會查感到很好笑不吐槽都不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.141.48 ※ 編輯: monmo 來自: 220.128.141.48 (01/02 17:14)
推
01/02 17:15, , 1F
提數據要錢。
01/02 17:15, 1F
推
01/02 17:16, , 2F
查身高要錢
01/02 17:16, 2F
→
01/02 17:17, , 3F
所以叫錢球嗎!!!???(恍然大悟)
01/02 17:17, 3F
噓
01/02 17:23, , 4F
原PO：我打錯我PF原本是要打6尺9
01/02 17:23, 4F
推
01/02 17:26, , 5F
還有..其實用數據分析建議Durant>Oden的是拓荒者..
01/02 17:26, 5F
→
01/02 17:27, , 6F
推樓上.....
01/02 17:27, 6F
→
01/02 17:27, , 7F
只是最後拓荒者還是選了Oden 讓雷霆以SF建軍有成
01/02 17:27, 7F
推
01/02 17:32, , 8F
推樓上 XDDDDDD
01/02 17:32, 8F
→
01/02 17:33, , 9F
因為拓荒者站在機率高的那邊，結果不料GG了
01/02 17:33, 9F
推
01/02 17:39, , 10F
選中鋒是最穩的阿，只是沒想到拓荒者的中鋒通通GG
01/02 17:39, 10F
→
01/02 17:41, , 11F
所以他幾篇就引用錯了至少2個資料 因為靠印象 因為查要錢
01/02 17:41, 11F
→
01/02 17:41, , 12F
你比任何這系列討論的人都還要印象派啊啊啊!
01/02 17:41, 12F
推
01/02 17:43, , 13F
因為除了他以外所有的人都不理性阿，查出來的數據也不理性
01/02 17:43, 13F
推
01/02 17:47, , 14F
哀...天下本無事~~結果EVAN幹嘛作繭自縛呢~~
01/02 17:47, 14F
→
01/02 17:48, , 15F
其實我真的很想打圓場...讓大家消消火的~
01/02 17:48, 15F
→
01/02 17:51, , 16F
拜託 第一個打圓場的還是我耶...聽不懂沒辦法
01/02 17:51, 16F
推
01/02 17:53, , 17F
Durant第一年記得不是打SF
01/02 17:53, 17F
推
01/02 17:55, , 18F
其實Durant的打法也頗難講是SF還PF，有比他大隻的他就SF吧
01/02 17:55, 18F
→
01/02 18:02, , 19F
樓上...第一年KD主要打SG
01/02 18:02, 19F
推
01/02 18:04, , 20F
呃..SG..好吧，我一直把他當半個禁區球員
01/02 18:04, 20F
推
01/02 18:05, , 21F
科學數據派??噗~戰了那麼多篇連一個數據都沒有
01/02 18:05, 21F
→
01/02 18:06, , 22F
如果我們幫他"腦補"數據~還不可以唷~科學數據派
01/02 18:06, 22F
推
01/02 18:19, , 23F
大概算是腦科學數據派吧
01/02 18:19, 23F
推
01/02 18:29, , 24F
其實他第一篇還可以 提到他的攻擊方式對球隊的傷害
01/02 18:29, 24F
→
01/02 18:29, , 25F
不過措辭不當到後來被酸的無法自圓其說 破綻百出
01/02 18:29, 25F
→
01/02 18:31, , 26F
不過AL應該是不care 而講錯話又嘴硬應該不到全民公敵
01/02 18:31, 26F
→
01/02 18:31, , 27F
還是比較習慣爵版幹喬大 譙毒瘤XD
01/02 18:31, 27F
→
01/02 20:07, , 28F
其實這還沒有戰很大 因為開會幫還沒出場
01/02 20:07, 28F
→
01/02 20:25, , 29F
能夠戰到大選結束嗎
01/02 20:25, 29F
→
01/02 20:26, , 30F
應該要結束了~因為太噴飯了
01/02 20:26, 30F
推
01/02 20:33, , 31F
他可能不能容忍別人說他有錯吧 lol
01/02 20:33, 31F
→
01/02 20:34, , 32F
勉強凹了那麼多篇，論點一跳再跳，真是難為他了
01/02 20:34, 32F
推
01/02 20:42, , 33F
明天又有球看了!!
01/02 20:42, 33F
推
01/02 20:59, , 34F
我發現我連吵架的文章都懶得看了 @@"
01/02 20:59, 34F
噓
01/02 21:07, , 35F
我進到總版了嗎?
01/02 21:07, 35F
推
01/02 21:08, , 36F
結果是藍撒旦讓大家消火
01/02 21:08, 36F
推
01/02 21:38, , 37F
謝謝你~藍撒旦
01/02 21:38, 37F
推
01/02 22:53, , 38F
有了個盧比歐連湖人都能幹掉耶!!
01/02 22:53, 38F
→
01/02 22:55, , 39F
打錯了 是小牛..
01/02 22:55, 39F
推
01/02 22:59, , 40F
小牛不是全聯盟唯一比我們慘的球隊嗎?期待對決...
01/02 22:59, 40F
→
01/02 23:00, , 41F
另外也期待對決灰狼~看RUBIO怎麼玩我們(誤
01/02 23:00, 41F
→
01/09 11:03, , 42F
FUND
01/09 11:03, 42F
→
01/09 11:04, , 43F
CALCULATE
01/09 11:04, 43F
→
01/09 11:05, , 44F
NOT ON YOUR LIFE
01/09 11:05, 44F
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #1F0NGuZ3 (UTAH-JAZZ)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #1F0NGuZ3 (UTAH-JAZZ)