Re: [爆料] 一點小心得
看板UTAH-JAZZ作者monmo (Gentleman monmo)時間13年前 (2010/11/10 22:27)推噓-13(3推 16噓 34→)留言53則, 18人參與討論串2/3 (看更多)
有些我在總版有提到看法
簡言之 今天米爺真的很神 這場比賽也很經典
但是我個人真心認為 我寧願每場穩穩的贏下來
上半場我們就是自己幹 那戰術跟進攻效率根本是慘不忍睹
而下半場我個人認為更可以間接證明
如果爵士以去年的陣容跟打法 要贏今天的熱火
(我不能每次對熱火都會贏)是可以有把握的
第三節開始爵士開始反撲有3個重點
一個是Deron比上半場持球進攻積極多了
二者是C.J替補上來後硬幹亂進
第三就是Deron跟Millsap打2-Man Game
反覆在右半場打P&P P&R的配合
簡言之 一者胖子打回他去年的球風
第二C.J反正還在陣中 第三是關鍵 就是打擋拆
總版也有相關熱火今天防守的討論
可以這麼說 只要我們打的出檔拆
配合Deron持球的威脅性 熱火的擋拆守的真的很糟糕
(他們幾乎都不守出去的 全部去堵Deron 而這真的該怪教練嗎!?
至少我不是很苟同 如果這種情況 在爵士隊我們責罵的一定是球員防守不積極)
當然我們必須這麼說 Boozer如果在這支球隊
Millsap的數據一定會有所壓制
但是 但是就像Kobe+George拿了81分 今天米爺拿了46分
但是Millsap+Al=48分 再怎麼不濟 我也不認為Boozer出戰今天的熱火會只有2分
而如果反覆打單調的單邊兩人配合 就可以讓米爺第三節刷18分
兩邊都可以配合檔拆(一定是雙矮先發) 戰術肯定會好打許多 熱火防守肯定會更亂的
要合共超過48分(還是打到OT) 我個人是認為不會更差的
而且上半場的籃板真的是慘不忍睹...Boozer籃板是不會搞這種飛機的
當然往者往矣 Al身為我們的球員還是要挺
但是今天這真的是打慘了Al... 他上場下場的差異真的太大了
在這場經典逆轉...他只得到2分 所以坦白說 今天經典逆轉當然很爽
可是長遠來看... 我個人感受到的隱憂是更嚴重的
米爺去年到今年都在 根本不能說什麼有賺 Boo換成Al的戰力落差才是更深的感受
畢竟Al在功能上的確不該拿來頂Boo 但在數據面跟薪資面上
他是必定得承受來自Boozer的比較評斷...
身為爵士隊 應該期待的始終是穩定的核心與數據貢獻
總不能每次都期待把15M晾在一旁死馬當活馬醫 然後8M跳出來破生涯總和的FOR 3
(而這些For 3還很顯然非教皇設定戰術 Sloan:幹莫名奇妙被說的好像很神 我哪知他會噴)
更別說米爺今天是逆天般的一次連老馬對熱火的取分紀錄
以及合共過去5年三大核心的生涯最高分都破光的表現
(我記得之前最高是Okur的45 Boo跟Deron好像都是41......)
不過 至少在今天這個時候
大家還是歡樂的慶祝他吧!
明天的事明天再來煩惱好了(8點開始煩惱)
話說今天OT的陣容 根本是我們過去的第二隊呀!!!
公車傳說又寫下了一頁歷史!
--
Al要趕快找回自信呀
他要拋可以 但是真的很多球已經很近了要把握住
不然還不如Boozer乾脆在外面投 畢竟中投還有機會騰出空間給隊友衝搶籃板
Al離籃框是還有距離 但始終還是在油漆區內 隊友只能讓空間給他拋
沒進就等於直接準備守對方的攻守反擊了...........
(關於這點 也希望小胖耐點心 記得自己給的承諾不要都怪Al
以我對胖的長年觀察 他的好惡很分明 而今天他下半場一急是都不給Al球了
身為老大/王牌/隊長 我希望他也能同時好好安撫Al)
Slaon有沒有考慮讓Fess搭他們兩個其中一個先發看看嗎!?
Fess跟8M的化學效應很顯然比Al跟8M好呀
反正過去長年有把更貴的丟在替補席的練習了不是嗎XDXDXD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.51.67
※ 編輯: monmo 來自: 115.43.51.67 (11/10 22:28)
→
11/10 22:29, , 1F
11/10 22:29, 1F
噓
11/10 22:31, , 2F
11/10 22:31, 2F
→
11/10 22:33, , 3F
11/10 22:33, 3F
→
11/10 22:34, , 4F
11/10 22:34, 4F
噓
11/10 22:37, , 5F
11/10 22:37, 5F
→
11/10 23:19, , 6F
11/10 23:19, 6F
→
11/10 23:26, , 7F
11/10 23:26, 7F
→
11/10 23:28, , 8F
11/10 23:28, 8F
→
11/10 23:28, , 9F
11/10 23:28, 9F
→
11/10 23:42, , 10F
11/10 23:42, 10F
→
11/10 23:43, , 11F
11/10 23:43, 11F
噓
11/10 23:58, , 12F
11/10 23:58, 12F
噓
11/11 00:20, , 13F
11/11 00:20, 13F
噓
11/11 00:20, , 14F
11/11 00:20, 14F
噓
11/11 00:21, , 15F
11/11 00:21, 15F
→
11/11 00:21, , 16F
11/11 00:21, 16F
→
11/11 00:29, , 17F
11/11 00:29, 17F
→
11/11 00:34, , 18F
11/11 00:34, 18F
推
11/11 00:34, , 19F
11/11 00:34, 19F
→
11/11 00:35, , 20F
11/11 00:35, 20F
→
11/11 00:38, , 21F
11/11 00:38, 21F
→
11/11 00:39, , 22F
11/11 00:39, 22F
噓
11/11 00:41, , 23F
11/11 00:41, 23F
→
11/11 00:42, , 24F
11/11 00:42, 24F
噓
11/11 01:02, , 25F
11/11 01:02, 25F
→
11/11 01:03, , 26F
11/11 01:03, 26F
推
11/11 01:51, , 27F
11/11 01:51, 27F
噓
11/11 01:53, , 28F
11/11 01:53, 28F
→
11/11 01:58, , 29F
11/11 01:58, 29F
→
11/11 01:58, , 30F
11/11 01:58, 30F
→
11/11 01:59, , 31F
11/11 01:59, 31F
→
11/11 01:59, , 32F
11/11 01:59, 32F
→
11/11 01:59, , 33F
11/11 01:59, 33F
→
11/11 02:00, , 34F
11/11 02:00, 34F
→
11/11 02:03, , 35F
11/11 02:03, 35F
→
11/11 02:05, , 36F
11/11 02:05, 36F
噓
11/11 02:14, , 37F
11/11 02:14, 37F
→
11/11 02:20, , 38F
11/11 02:20, 38F
→
11/11 02:21, , 39F
11/11 02:21, 39F
→
11/11 02:26, , 40F
11/11 02:26, 40F
噓
11/11 02:37, , 41F
11/11 02:37, 41F
→
11/11 02:42, , 42F
11/11 02:42, 42F
→
11/11 02:47, , 43F
11/11 02:47, 43F
噓
11/11 02:52, , 44F
11/11 02:52, 44F
→
11/11 02:58, , 45F
11/11 02:58, 45F
→
11/11 03:14, , 46F
11/11 03:14, 46F
噓
11/11 07:13, , 47F
11/11 07:13, 47F
噓
11/11 08:16, , 48F
11/11 08:16, 48F
噓
11/11 08:56, , 49F
11/11 08:56, 49F
推
11/11 10:25, , 50F
11/11 10:25, 50F
→
11/11 10:26, , 51F
11/11 10:26, 51F
噓
11/11 10:27, , 52F
11/11 10:27, 52F
→
09/11 08:12, , 53F
09/11 08:12, 53F
討論串 (同標題文章)