Re: [揭弊] 爵士的替補有多好 阿爵都知道
先說 不要在總版爭了 ranger一直是我們板上屬一屬二講義氣的版友!
其實很多東西根本說不清 而且很多人根本打死都不能接受
甚至很多說法我認為根本沒有看過那年Finals
我只想對大體上的幾個盲點說說感想
普遍會把爵士隊的那套陣容看的很強 立論有二
(1)公牛耶~可能是史上最強的公牛耶~說你們陣容可以跟他們匹敵說你們替補強很過分嗎?
(2)拿出在爵士隊的數據來看呀! 有很差嗎? 沒有呀!
這些東西只要你熟知爵士體系 看過從那至今的比賽
我想你也只能笑了 一笑置之
要攻破這些論點很簡單 而且其實就是我們很多阿爵想凸顯的觀點
那就是馬史二人之於這樣的球員表現有多重要
還有爵士隊的體系到底有多特殊
就是以上兩點 才能購成(1)爛陣容能跟公牛挑 (2)爛陣容數據卻很好
講白點... 講簡單點 當年的爵士有誰能夠自己製造進攻機會?
就只有老馬跟老史嘛!!! 這點我們有比人家多才有鬼
同樣的數據 不同的進攻方式 主將的影響力是可以被討論的
當年為什麼一個出去沒什麼成就的山東人 還生嫩 上籃還硬是沒種扣摩艾臉
在那裡拉竿拉到放槍的新人... 可以受到器重
因為他已經是馬史外 堪稱碩果僅存的可以單打打爛仗的了
還記得當年Eisley一上場就是等著被追分嗎?
Harper出了公牛繼續到湖人打先發 羅素褲皺出了爵士能幹麻?
拿來跟Posey比 Russell什麼時候以鎖著稱? 他當初在聯盟根本與鎖沒有關係
會有鎖的印象何來? 那是因為他已經是可憐的爵士陣容中
稍有對抗性 體能跟經驗的搖擺人了...不給他當鎖給誰當?
這差不多等於如果Brewer不在陣中... C.J就絕對會是被叫去守Kobe/MJ的那個人選
你會說他是Posey等級嗎? 怎麼可能... 那只不過是剛好只能輪到他去守而已.....
能自己進攻 跟不能自己進攻的球員 數據差不多代表的涵義卻是差很多
不能自己進攻的球員 就只能仰賴跑位 或者等大空檔
這就要看你球隊主將多能把球傳到位 或者多能吸引包夾
但問題是 如果你到了沒有這麼會傳球 或者沒有這麼能檔人掩護 吸引包夾的主將球隊
這些只能仰賴人鼻息的 就往往一無事處 相反地 能自己進攻的多少都還有點用處
這些替補為甚麼能夠跟一字排開囊括防守隊+第六人+得分王+籃板王+三分王對抗
而這些替補為什麼一離開這兩個主將+這個體系就沒幾年球可打?
這一前一後的差異 難道還看不出來嗎?
我一直認為這次都在吵老梗 所以一直也沒進去
只是對於提出這種盲點 身為一個爵士人感到無奈罷了
但或許真的要是爵士人才知道這群人糟糕在哪
而我記得之前數次論戰中 其實有一篇很好
他是在統計分析 離開爵士隊 那些原本看起來在爵士隊數據不錯 威猛的球員
還剩下幾場球可以打...........
其實如果找的到那篇 我想也不用多比什麼了
那一篇可以說是證明了 其實當時奪冠爵士隊陣容中
究竟有多少人 其實出了爵士體系 就瞬間徘迴在有沒有資格打NBA的窘境中
"持爛陣容 與 戰績相矛盾" 不能接受戰績不錯就代表那陣容不濫的說法
我也舉了最好的例子... 就是我們差點打入季後賽(也就是中斷)的那年
季前被預估能拿到20勝左右就該偷笑的陣容 是會好到哪裡去?
根本就是被看扁的濫 才有這種預測.......
那麼最後能在五成左右是為什麼 不就是因為我們的公車教頭跟體系特殊
能接受好陣容可以打出爛戰績 爛陣容可以打出好戰績 又為甚麼就難以接受呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.48.15
※ 編輯: monmo 來自: 115.43.48.15 (09/18 01:50)
推
09/18 02:26, , 1F
09/18 02:26, 1F
→
09/18 02:47, , 2F
09/18 02:47, 2F
→
09/18 02:48, , 3F
09/18 02:48, 3F
→
09/18 02:48, , 4F
09/18 02:48, 4F
→
09/18 02:48, , 5F
09/18 02:48, 5F
→
09/18 02:49, , 6F
09/18 02:49, 6F
推
09/18 03:05, , 7F
09/18 03:05, 7F
→
09/18 03:06, , 8F
09/18 03:06, 8F
推
09/18 03:14, , 9F
09/18 03:14, 9F
推
09/18 04:27, , 10F
09/18 04:27, 10F
推
09/18 06:22, , 11F
09/18 06:22, 11F
→
09/18 06:24, , 12F
09/18 06:24, 12F
→
09/18 06:25, , 13F
09/18 06:25, 13F
推
09/18 07:15, , 14F
09/18 07:15, 14F
推
09/18 07:52, , 15F
09/18 07:52, 15F
→
09/18 07:53, , 16F
09/18 07:53, 16F
→
09/18 07:54, , 17F
09/18 07:54, 17F
→
09/18 07:54, , 18F
09/18 07:54, 18F
推
09/18 08:14, , 19F
09/18 08:14, 19F
推
09/18 10:00, , 20F
09/18 10:00, 20F
推
09/18 10:04, , 21F
09/18 10:04, 21F
推
09/18 10:36, , 22F
09/18 10:36, 22F
推
09/18 10:38, , 23F
09/18 10:38, 23F
推
09/18 10:40, , 24F
09/18 10:40, 24F
→
09/18 10:48, , 25F
09/18 10:48, 25F
推
09/18 10:52, , 26F
09/18 10:52, 26F
→
09/18 11:06, , 27F
09/18 11:06, 27F
→
09/18 11:07, , 28F
09/18 11:07, 28F
推
09/18 11:50, , 29F
09/18 11:50, 29F
推
09/18 13:26, , 30F
09/18 13:26, 30F
→
09/18 15:18, , 31F
09/18 15:18, 31F
→
09/18 22:41, , 32F
09/18 22:41, 32F
推
09/18 22:42, , 33F
09/18 22:42, 33F
推
09/19 00:01, , 34F
09/19 00:01, 34F
推
09/19 02:12, , 35F
09/19 02:12, 35F
→
09/19 12:46, , 36F
09/19 12:46, 36F
推
09/19 13:57, , 37F
09/19 13:57, 37F
推
09/20 09:25, , 38F
09/20 09:25, 38F
→
09/20 22:30, , 39F
09/20 22:30, 39F
→
09/20 22:30, , 40F
09/20 22:30, 40F
→
09/20 22:31, , 41F
09/20 22:31, 41F
→
09/20 22:31, , 42F
09/20 22:31, 42F
→
09/20 22:32, , 43F
09/20 22:32, 43F
→
09/20 22:32, , 44F
09/20 22:32, 44F
推
09/21 01:03, , 45F
09/21 01:03, 45F
→
09/21 01:04, , 46F
09/21 01:04, 46F
→
09/21 01:37, , 47F
09/21 01:37, 47F
推
09/21 01:38, , 48F
09/21 01:38, 48F
→
09/21 01:39, , 49F
09/21 01:39, 49F
→
09/21 02:33, , 50F
09/21 02:33, 50F
推
09/21 06:30, , 51F
09/21 06:30, 51F
推
09/21 12:34, , 52F
09/21 12:34, 52F
推
09/21 22:13, , 53F
09/21 22:13, 53F
→
09/11 07:41, , 54F
09/11 07:41, 54F
討論串 (同標題文章)