Re: [揭弊] 金塊的鳥人
※ 引述《monmo (人人心中都有個克勞薩)》之銘言：
: 火箭隊兩個頂級防守 我季前也說了"防守端"效果有限
: 因為基本上火箭找他們來也不是因為把我們放在眼裡
: 他們放眼的目標是科神 喇叭龍 包皮 馬妞 鐵定不包含我們
: 兩個頂級防守 守我們家兩個小黑幹麻? 我們又不會讓他們主打
: 那麼好的防守者反而只是浪費 而且我們家兩隻就是跑跑跑
: 也許某個程度那兩隻守頂級搖擺人還比較簡單 因為就正面對決就好
: 這兩隻帶來的影響同樣是在輪轉防守端... 縮小禁區的防守策略上
: 不過就算不是那麼高等級的防守者 其實也夠執行火箭的策略了
: 我們家的球員的確不是太Top... 星度都不夠
: 不過說真的 我覺得從Boo開始瞧不起自己家球員的風氣有點在蔓延
: 真的不要變成習慣呀... 我們都瞧不起了那到時候別家輕視我們家球員又好說什麼呢?
: 順道談點今天想到的季後賽的一些可能
: 如果順利的話 我們以現在的情況弱在3 4 5 6的區間可能性最大
: 其中3有點小 因為我們起步追太慢了 不然這應該是戰略位置最好的情況
: 反過來的話 6的位置會比較好 因為至少第二輪是先對馬刺而不是湖人
: 倒不是馬刺就比較弱 是對我們來說比較有機會 也可以繼續調整
: 如果萬一一個搞不好4 or 5 現在看來機會最大的又是跟老冤家對決了......
: 不管如何 我個人認為第一輪AK跟雷帝現在看來調整相當重要
: 不管是假想敵為火箭或是金塊 我們的側翼組都有類似的考驗
: 打金塊 有個肌肉男甜瓜 他們現在打法的威脅反而是在於槍西的切傳
: 而金塊的禁區有不少移動力不錯 又有走位概念的中前鋒
: Nene K-Mart 安德森這種的 對我們禁區來說威脅防守還是其次
: 反而是進攻值得觀察 還記得被Nene 打爆嗎?
: 打火箭 有個肌肉男阿泰 之前OT用低位爆了我們
: 然後Yao的禁區單打還是最大的威脅
: 兩個肌肉男 那麼老冤家真的很重要 雷帝是我們家側翼組唯一可以用肉搏防守的
: 之前守包皮我想大家都看到了 狀況也越來越好
: 第一輪所以他的狀況相當重要 如果是最近的他
: 也許我們就不會被阿泰打那麼囧(當初教皇沒有特別擺他上來讓他休息)
: 另外有AK不用守T-Mac 也許頂不住阿泰
: 但是至少會比Brewer C.J KK都好 人高手長會偷蓋
: Melo就不用講了 大家都知道他跟雷帝多麻吉
: 而金塊的快速走位 跟Yao的禁區單打 則都有賴AK弱邊過來的防守
: 尤其這兩隊都頗有三分雨的能耐 不管對位JR或者Battier
: 都需要有個能馬上移防三分線-禁區範圍的傢伙
: 優點是 T-Mac不在 除了Yao我們並沒有真的需要隨時包夾或雙人協防的對象
: 只要頂的住第一線 Yao受到的防守壓力應該會比去年對到我們還大
: 兩隊對戰 我個人認為勝負關鍵倒都還是在小胖上 只是狀況不同
: 對金塊 小胖求的是要壓制槍西到什麼程度
: 對火箭 小胖求的是要拉開多少優勢
: 金塊現在的可怕在於槍西帶起團隊 不過以類型來說
: 槍西不會是小胖害怕的類型 過去AI可能還比較難解決
: 小胖能在攻防兩端壓制槍西多少威力 是很重要的關鍵
: 但是槍西應該也會多所運用掩護來避開直接跟小胖對決進行組織切傳
: (畢竟如果我們家來不及換防 我們家那兩隻慢的一下子就會把防守陣勢自己搞亂)
: 這就要看我們防守的策略了 但基本上小胖牽制住槍西 我們勝算就高
: 因為我們家能組織的人不只一個小胖 他被抵銷還是可以打出團隊
: 這道理是跟對CP3時半斤八兩的.......
: 火箭的話 T-Mac休息 除了協防Yao 基本上可以確保我們比較專心1 vs 1
: 不再像以前怎麼打都抖 就是因為怎麼樣都要派3~4個人去守MM 怎麼樣都有空檔
: 而火箭再丟Alston更是一大樂事 想想我們之前也有一場就是被他射爆的
: 去年打這麼辛苦也是Alston長出前年還沒有的3分球 讓火箭三分外線防不勝防
: A.B基本上對"現階段"的小胖威脅性不夠 而包括他與新來的蘿莉都沒有這麼準的三分
: 所以這個點優勢比過去兩年都大... 這可以拿來補如阿泰加入 Scola成長的消長
: 我們甚至可以拿對T-Mac的防守策略來防阿泰了 放一個夾死T-Mac
: 第一年打敗火箭就是這麼幹的...
: 所以在進入季後賽前 我們值得注意的幾點包括
: 1.小胖能把老大位置扛到什麼程度 這點以現在來看我是頗為放心
: 2.Boozer的調整 只要他能恢復季初的水平 他跟Okur這兩個會丟遠的
: 始終會是可能比Gasol/Odom/Bynum對Yao來說更麻煩的禁區組合
: (尤其今年的Okur可是進步了非常 非常多)
: 真正對Yao拿了40幾分的 可不是神獸 魔獸 大歐 石佛 霸男
: 姚怕的才不是偏正統型的中前鋒呢.....
: 3.雷帝跟AK的狀況 是否能允許在場上時間拉長
: 雷帝的健康 還有最近的中距離能否維持 可以的話一大利多
: 不然我實在不想看一群非瘦弱(C.J 小酒)即太慢(KK)的側翼去給甜瓜或阿泰低位強暴
: AK傷癒後如去年一月般無法解釋的神準現象如果證明不是偶然
: 也就是說他可以持續維持在三分線前一步很大的殺傷力
: 那我們真的也很難被打敗...因為這樣的AK等於是可以進入防守隊的Peja了
: (同樣也希望小酒最近準是準常態的)
最近看了兩場火箭的比賽,分別是對上小牛和騎士,火箭的改變讓我覺得可怕,
首先是姚明的改變, 防守上, 姚明再也不出油漆區防守, 這點微調真的很厲害,
姚明的特點是高, 但缺點是移動速度不快, 和體力不足,
以往小牛對付他的方法, 就是派6-8 Brand Bass跟他一對一, 一開始姚明不會貼上去,
等到Bass連中兩個長中距離後, 姚明貼上去防, Bass再用速度過姚明上籃得分+姚明犯規,
前幾天的比賽, 姚明很明顯就是放給他投, 自己頂多跟到到罰球線前一大步的距離,
Bass大概投進兩球後, Jordan附身就離開了, 幾球不進後自己也開始沒信心,
如此一來, 姚明除了少了犯規麻煩以及體力的消耗, 更可專注於鞏固禁區
進攻上, T-Mac放假後,火箭現在已是以姚明為中心的球隊,主要是inside-out打法,
單打禁區, 被包夾就外傳到三分線給隊友做投射或切入跳投(Artest),
配合Scola做部分的擋切和低位單打, 很少姚明看到跑到罰球線外做 high pick&roll,
省了很多體力消耗, 大家分工明確, Scola也被充分運用到他的禁區攪和能力與中距離,
我一開始也對Alston的交易感到疑惑, 但是看到Brooks場上的表現後, 我反倒釋疑不少,
他的工作要求很簡單, 3分火力+運球倒前場給Artest或輾轉交到姚明手上, 目前來說,
我覺得他還蠻稱職的, 對他唯一的疑問, 就如m大所說的, 對上頂級控衛的防守,
這點其實火箭也有雨天備案, 他就是Kyle Lowry......
總結來說,爵士對上火箭,進攻上,如果火箭守區域,Boozer中距離要有100%~120%的發揮
AK 和 Brewer 的中距離則各要有200% 與 300% 的發揮,
因為姚明總是在禁區裡面補防, 很多爵士靠跑動產生easy baskets會不見,
D-Will的優勢也會因此減弱, 這絕對不是危言聳聽, 火箭現在是支可怕的球隊
防守上, 對姚明的包夾, 很可能轉變成火箭的外圍三分打, 所以只能放單,
Okur 或是 Boozer挺得住嗎? 老爵士時代有 Ostertag 和 Forster犧牲打Olajuwon,
我們現在有號稱老馬(Boozer)和老史(D-Will)的接班人,
Where is our Ostertag now?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.82.112.218
推
03/01 02:20, , 1F
03/01 02:20, 1F
推
03/01 02:22, , 2F
03/01 02:22, 2F
→
03/01 02:23, , 3F
03/01 02:23, 3F
→
03/01 02:24, , 4F
03/01 02:24, 4F
→
03/01 02:24, , 5F
03/01 02:24, 5F
推
03/01 02:32, , 6F
03/01 02:32, 6F
推
03/01 02:36, , 7F
03/01 02:36, 7F
推
03/01 02:40, , 8F
03/01 02:40, 8F
→
03/01 02:40, , 9F
03/01 02:40, 9F
→
03/01 02:41, , 10F
03/01 02:41, 10F
推
03/01 02:43, , 11F
03/01 02:43, 11F
→
03/01 02:45, , 12F
03/01 02:45, 12F
→
03/01 02:46, , 13F
03/01 02:46, 13F
→
03/01 02:47, , 14F
03/01 02:47, 14F
推
03/01 02:48, , 15F
03/01 02:48, 15F
→
03/01 02:49, , 16F
03/01 02:49, 16F
推
03/01 02:49, , 17F
03/01 02:49, 17F
→
03/01 02:51, , 18F
03/01 02:51, 18F
→
03/01 02:52, , 19F
03/01 02:52, 19F
推
03/01 02:52, , 20F
03/01 02:52, 20F
→
03/01 02:53, , 21F
03/01 02:53, 21F
→
03/01 02:54, , 22F
03/01 02:54, 22F
→
03/01 02:54, , 23F
03/01 02:54, 23F
→
03/01 02:55, , 24F
03/01 02:55, 24F
推
03/01 02:56, , 25F
03/01 02:56, 25F
→
03/01 02:57, , 26F
03/01 02:57, 26F
→
03/01 02:57, , 27F
03/01 02:57, 27F
→
03/01 02:58, , 28F
03/01 02:58, 28F
→
03/01 03:01, , 29F
03/01 03:01, 29F
→
03/01 03:02, , 30F
03/01 03:02, 30F
→
03/01 08:39, , 31F
03/01 08:39, 31F
推
03/01 08:48, , 32F
03/01 08:48, 32F
→
03/01 08:48, , 33F
03/01 08:48, 33F
→
03/01 08:49, , 34F
03/01 08:49, 34F
→
03/01 08:51, , 35F
03/01 08:51, 35F
推
03/01 08:52, , 36F
03/01 08:52, 36F
→
03/01 08:57, , 37F
03/01 08:57, 37F
→
03/01 08:57, , 38F
03/01 08:57, 38F
推
03/01 08:57, , 39F
03/01 08:57, 39F
→
03/01 08:58, , 40F
03/01 08:58, 40F
推
03/01 08:59, , 41F
03/01 08:59, 41F
→
03/01 09:01, , 42F
03/01 09:01, 42F
→
03/01 09:03, , 43F
03/01 09:03, 43F
→
03/01 09:04, , 44F
03/01 09:04, 44F
→
03/01 09:04, , 45F
03/01 09:04, 45F
推
03/01 09:08, , 46F
03/01 09:08, 46F
→
03/01 09:09, , 47F
03/01 09:09, 47F
推
03/01 09:15, , 48F
03/01 09:15, 48F
推
03/01 09:18, , 49F
03/01 09:18, 49F
→
03/01 09:18, , 50F
03/01 09:18, 50F
→
03/01 09:19, , 51F
03/01 09:19, 51F
推
03/01 09:36, , 52F
03/01 09:36, 52F
推
03/01 09:39, , 53F
03/01 09:39, 53F
→
03/01 09:40, , 54F
03/01 09:40, 54F
推
03/01 09:43, , 55F
03/01 09:43, 55F
推
03/01 09:45, , 56F
03/01 09:45, 56F
推
03/01 09:47, , 57F
03/01 09:47, 57F
推
03/01 09:49, , 58F
03/01 09:49, 58F
推
03/01 09:53, , 59F
03/01 09:53, 59F
推
03/01 19:24, , 60F
03/01 19:24, 60F
→
03/02 07:55, , 61F
03/02 07:55, 61F
→
09/11 07:28, , 62F
09/11 07:28, 62F
討論串 (同標題文章)