Re: [揭弊] 要不要搶Hinrich?
※ 引述《monmo (Prisoner of Love)》之銘言:
: 現在這個時間點
: 幫小不點作平衡報導 而且還是對版主似乎有點逆天
: 不過我還是想幫他說點話啦(別桶我)
還好你開戰了!
不然我發文的目的無法達成。
爵士板的暑假往往死氣沉沉。
感恩啊~~~
姑且讓大家戰下去吧!
: 我贊成g老頭所謂Boozer很可能不是想登頂的答案
: 但是就等級上他其實真的沒有這麼弱
: 以上述10個來說
: 1 on 1 Scola跟K-Mart不如他外
: 忍者龜可以說剛好是我們懼怕的古怪PF
: 但放到聯盟不可能有人把他跟Boozer擺在一起談
: 特別是Boozer是攪匪高手... 對上勇士他加分一定比失分多
: 其他人來說 以他的防守真的能守住的恐怕沒半個
: 差別只差在能讓對方打出多少成績
: 但是真要論攻? 上述3人外 Dirk Amare West Aldrige大概都是互爆而已
: 也許司機跟阿罵等級更高得分會更多 但是同樣他們單守也守不住Boozer
: 也就是說 如果這幾個的別隊球迷持同樣說法
: 得到的結論同樣會是"攻也攻不住 守也守不住"
: 整個西區... 我只認為TD是撤徹底底的在攻防兩端都可以搞死Boozer
: 其他來說 新狼王 名牌 還有Odom頂多做到能壓制 再其他都是互爆
: 談Boozer的問題要談的是 他的天生條件跟現有打法習慣
: 讓他無法在多人包夾的情況下 比也許上述其中幾個人要有良好表現
: 爵士球迷可能自己嚴苛看待自己球員的弱點
: 但是同樣問題也許在他隊球迷上也會發生
: 司機的個人突破取分能力 阿罵只要內縮禁區被逼到外圍缺少面框腳步跟低位單打
: 面對包夾 這幾位如果比對的是TD KG... 一定都會有不夠完善的聲音出現
一對一的比較其實感覺像是賽前預測的新聞稿,
我提出這一點的初衷其實是讓大家認清我們的王牌球員其實並不王牌,
真正的論點應該如下所述。
: 而Boozer可能比他人嚴重的原因在於
: 1.他是爵士戰術主軸 影響力更巨
: 其他人大多只是戰術的一環或其中一個套路
: 但檔拆是爵士的拿手絕活 封同樣一個PF 封爵士的效果會特別大
大家都是從Malone和Stockton認識爵士,
所以這一點是絕不會錯的事。
: 2.爵士的中場外線缺乏穩定的能手
: 他跟西邊到底誰強我還不知道
: 但是若要直接拿季後賽來比對是有盲點的
: 西邊所受到的包夾防守是遠不如Boozer的
: 黃蜂把Peja跟Mo-P放到三分線上
: 馬刺把Bowen Barry Finlay Manu放到三分線上
: 爵士把AK Brewer放到三分線上
: 你說哪個隊的被內縮會最嚴重?
其實Boozer的進攻能力算是夠全面,
內線單打有腳步,
中距離也不錯,
分球能力也過得去,
但是防守方面似乎能力有限。
儘管他的每場平均數據可以來到10籃板以上,
但是這似乎就是他唯一能見的防守功用了。
卡位,等球投不進,奮力跳起,抓下籃板。
那其他事呢?
我比較常看到的可能是犯規;
或是他補防時,自己的責任對手拿球輕鬆得分。
當對方硬要挺進時,
他的噸位不夠,
當對方高舉高打時,
他的身高不足,
當對方後衛切入時,
他的笑容可掬。
如果NBA也可以也分罰球隊、進攻隊和防守隊,
我會把Boozer放在進攻隊,
但是輪到防守隊時我會換Millsap上場。
因為他有恫嚇力,
如同Mutombo。
爵士是一支防守強權,
這個印象一直沒變過,
第一代有Eaton+Malone,
後有Malone+Ostertag,
現在則是Okur+Boozer......
當兩個禁區球員的防守專長都是卡位搶籃板時,
防守力並不會乘以二。
如果要調整,
我會要求更換Boozer。
: 尤其這一輪還是對到現在隊型有剋到的湖人
: 如果磨出幾個側翼的外線 結果證明真的是Boo行
: 那麼 我想才會是球隊交易他的時候
: 畢竟 很少有球隊在上升中會果斷作重大調整的
: 而且其中一種掩蓋Boo缺點的方式 磨練出高大長人
: 也許明年就會發生.........
我了解大家對現有爵士球員的感情和期望,
但是Boozer還能進步多少?
西區十強明顯擺在眼前,
除非有人認賠重建,
加上我們無法只准Boozer進步而不允他人成長。
隨便舉一個例子:Oden+Aldridge,
未來性不言可喻。
除非爵士拿出更積極的手段,
否則別人不會停下來看戲。
而積極手段就是交易!
以Elton Brand而言,
他是Sloan早就相中的人選,
而且籃球智慧遠勝Boozer,
遑論他有什麼進步空間,
即戰力足以解決爵士多項問題。
情感問題如果排第二,
我要問爵士迷...想看Deron/Boozer十年卻步西區,
還是Deron/Brand 三年邁入決賽?
Sloan執教時間有限,
我想再看一回由他帶領的西區冠軍隊伍,
所以......給他好菜吧。
PS.
有板友提到快艇的問題,
Thornton到底是什麼角色,
他會不會和AK相沖?
這一點我倒是不擔心,
Thornton和AK都是能打PF的人物,
而快艇的禁區主力留給Kaman。
如果PF給AK擔當,
可能 5x5的功力會常常展現。
而且快艇現在幾乎是無控衛當家,
AK能幫他們解決部分問題。
甚至AK下放到SG,
也許是一奇招,
總之AK是好棋,
唯獨薪資是爛帳。
這筆錢應該轉給Deron Williams。
Maggette?
估計他不會留在快艇,
他到別隊會是一個Star。
另外也有板友提到Boozer送給公牛會讓他們受寵若驚,
以爵士角度看起來可能不是滋味,
但是我們得到想要的也就夠了。
Sloan愛用雙控衛,
找來Hinrich是最好結局。
我覺得Brewer可以打到SF,
走了AK也給CJ Miles留下的理由。
整個思考過程儘管一廂情願,
但是我認為爵士要求變,
以這個陣容可以連續十年進季後賽,
但可能沒有一年打得了總決賽。
尼克再爛三年的機率很高嗎?
結果恐怕將是爵士只擁有十年要死不死的二十幾順位........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.237.120
推
05/25 10:02, , 1F
05/25 10:02, 1F
推
05/25 10:03, , 2F
05/25 10:03, 2F
推
05/25 10:05, , 3F
05/25 10:05, 3F
推
05/25 10:05, , 4F
05/25 10:05, 4F
推
05/25 10:05, , 5F
05/25 10:05, 5F
→
05/25 10:05, , 6F
05/25 10:05, 6F
→
05/25 10:05, , 7F
05/25 10:05, 7F
→
05/25 10:06, , 8F
05/25 10:06, 8F
→
05/25 10:07, , 9F
05/25 10:07, 9F
→
05/25 10:08, , 10F
05/25 10:08, 10F
→
05/25 10:09, , 11F
05/25 10:09, 11F
→
05/25 10:10, , 12F
05/25 10:10, 12F
→
05/25 10:11, , 13F
05/25 10:11, 13F
→
05/25 10:11, , 14F
05/25 10:11, 14F
→
05/25 10:12, , 15F
05/25 10:12, 15F
→
05/25 10:12, , 16F
05/25 10:12, 16F
→
05/25 10:12, , 17F
05/25 10:12, 17F
→
05/25 10:13, , 18F
05/25 10:13, 18F
→
05/25 10:14, , 19F
05/25 10:14, 19F
→
05/25 10:14, , 20F
05/25 10:14, 20F
→
05/25 10:14, , 21F
05/25 10:14, 21F
→
05/25 10:14, , 22F
05/25 10:14, 22F
→
05/25 10:14, , 23F
05/25 10:14, 23F
→
05/25 10:15, , 24F
05/25 10:15, 24F
→
05/25 10:16, , 25F
05/25 10:16, 25F
→
05/25 10:16, , 26F
05/25 10:16, 26F
→
05/25 10:17, , 27F
05/25 10:17, 27F
推
05/25 10:18, , 28F
05/25 10:18, 28F
推
05/25 10:20, , 29F
05/25 10:20, 29F
→
05/25 10:20, , 30F
05/25 10:20, 30F
→
05/25 10:21, , 31F
05/25 10:21, 31F
→
05/25 10:21, , 32F
05/25 10:21, 32F
→
05/25 10:21, , 33F
05/25 10:21, 33F
→
05/25 10:22, , 34F
05/25 10:22, 34F
→
05/25 10:23, , 35F
05/25 10:23, 35F
推
05/25 10:24, , 36F
05/25 10:24, 36F
→
05/25 10:25, , 37F
05/25 10:25, 37F
推
05/25 10:25, , 38F
05/25 10:25, 38F
→
05/25 10:27, , 39F
05/25 10:27, 39F
推
05/25 10:28, , 40F
05/25 10:28, 40F
→
05/25 10:28, , 41F
05/25 10:28, 41F
→
05/25 10:29, , 42F
05/25 10:29, 42F
→
05/25 10:30, , 43F
05/25 10:30, 43F
推
05/25 10:31, , 44F
05/25 10:31, 44F
推
05/25 10:34, , 45F
05/25 10:34, 45F
推
05/25 10:37, , 46F
05/25 10:37, 46F
推
05/25 10:42, , 47F
05/25 10:42, 47F
→
05/25 10:43, , 48F
05/25 10:43, 48F
推
05/25 10:43, , 49F
05/25 10:43, 49F
推
05/25 10:44, , 50F
05/25 10:44, 50F
推
05/25 11:28, , 51F
05/25 11:28, 51F
推
05/25 11:35, , 52F
05/25 11:35, 52F
→
05/25 11:45, , 53F
05/25 11:45, 53F
推
05/25 12:23, , 54F
05/25 12:23, 54F
推
05/25 12:23, , 55F
05/25 12:23, 55F
→
05/25 12:23, , 56F
05/25 12:23, 56F
→
05/25 12:27, , 57F
05/25 12:27, 57F
→
05/25 12:28, , 58F
05/25 12:28, 58F
推
05/25 12:32, , 59F
05/25 12:32, 59F
推
05/25 12:34, , 60F
05/25 12:34, 60F
→
05/25 12:39, , 61F
05/25 12:39, 61F
→
05/25 12:40, , 62F
05/25 12:40, 62F
→
05/25 12:41, , 63F
05/25 12:41, 63F
推
05/25 12:57, , 64F
05/25 12:57, 64F
推
05/25 13:00, , 65F
05/25 13:00, 65F
→
05/25 13:21, , 66F
05/25 13:21, 66F
→
05/25 13:23, , 67F
05/25 13:23, 67F
噓
05/25 14:01, , 68F
05/25 14:01, 68F
→
05/25 14:02, , 69F
05/25 14:02, 69F
→
05/25 14:05, , 70F
05/25 14:05, 70F
→
05/25 14:05, , 71F
05/25 14:05, 71F
推
05/25 14:10, , 72F
05/25 14:10, 72F
→
05/25 14:11, , 73F
05/25 14:11, 73F
→
05/25 14:13, , 74F
05/25 14:13, 74F
推
05/25 14:17, , 75F
05/25 14:17, 75F
→
05/25 14:44, , 76F
05/25 14:44, 76F
推
05/25 14:50, , 77F
05/25 14:50, 77F
推
05/25 15:38, , 78F
05/25 15:38, 78F
→
05/25 15:47, , 79F
05/25 15:47, 79F
推
05/25 15:50, , 80F
05/25 15:50, 80F
→
05/25 21:12, , 81F
05/25 21:12, 81F
推
05/26 00:19, , 82F
05/26 00:19, 82F
推
05/26 00:24, , 83F
05/26 00:24, 83F
→
05/26 00:24, , 84F
05/26 00:24, 84F
推
05/26 00:25, , 85F
05/26 00:25, 85F
推
05/26 00:40, , 86F
05/26 00:40, 86F
推
05/26 00:42, , 87F
05/26 00:42, 87F
推
05/26 00:45, , 88F
05/26 00:45, 88F
→
09/11 07:09, , 89F
09/11 07:09, 89F
討論串 (同標題文章)