[問題] 為何我的POST在NBA版會被刪

看板UTAH-JAZZ作者 (死胖子)時間16年前 (2008/05/14 13:11), 編輯推噓4(11推 7噓 30→)
留言48則, 23人參與, 最新討論串1/1
小弟在NBA版po一篇「為何湖人隊的Turiaf沒被禁賽」 在噓文不知多少後被刪除了 不過內容在回文當中還有保留 我本來很想看看自己會被噓到何種程度就被刪除了 我想請問我po的會不會太白目 如果是這樣 我會好好檢討我自己 下次不敢這樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.107.27
噓
05/14 13:14, , 1F
那你來這邊問的用意是啥
05/14 13:14, 1F
→
05/14 13:14, , 2F
給我五萬ｐ 我幫你從deleted板轉回來
05/14 13:14, 2F
噓
05/14 13:24, , 3F
aly:
05/14 13:24, 3F
噓
05/14 13:27, , 4F
知道自己白目還有救
05/14 13:27, 4F
→
05/14 13:49, , 5F
任何人迷路都會找到爵士版
05/14 13:49, 5F
→
05/14 13:51, , 6F
推你有勇氣以一敵億講出別人不敢講的話
05/14 13:51, 6F
→
05/14 14:05, , 7F
???
05/14 14:05, 7F
推
05/14 14:09, , 8F
加油
05/14 14:09, 8F
推
05/14 14:11, , 9F
你想知到有多少阿爵不贊成禁賽嗎 ????? 我不贊成
05/14 14:11, 9F
→
05/14 14:12, , 10F
那球 就跟 kidd 那球一樣 有多餘的下壓動作
05/14 14:12, 10F
→
05/14 14:13, , 11F
判出場 剛好 不過要說禁賽 ~~~~~~ 會不會太扯
05/14 14:13, 11F
推
05/14 14:36, , 12F
這篇要跟56文用一樣的方式對待嗎？
05/14 14:36, 12F
推
05/14 14:47, , 13F
白不白目決定於多數人觀感 這多數人絕對不會是阿爵
05/14 14:47, 13F
推
05/14 14:47, , 14F
用曉王紫紋的方式
05/14 14:47, 14F
推
05/14 14:48, , 15F
樓上呼喚摸摸大神
05/14 14:48, 15F
→
05/14 14:48, , 16F
不過多數人也可能代表一種暴力集團就是了 輕鬆看球吧
05/14 14:48, 16F
噓
05/14 15:19, , 17F
話說 小白文 是贏球客觀要素之一 口以把這篇當小白文嗎
05/14 15:19, 17F
噓
05/14 15:45, , 18F
已知白目
05/14 15:45, 18F
推
05/14 16:15, , 19F
當場就禁算不算呢？
05/14 16:15, 19F
噓
05/14 17:01, , 20F
05/14 17:01, 20F
→
05/14 18:10, , 21F
我不是想要Tutiaf禁賽，而是質疑聯盟的標準
05/14 18:10, 21F
→
05/14 18:11, , 22F
如果Turiaf和Kidd今年這樣都不會被禁賽
05/14 18:11, 22F
→
05/14 18:12, , 23F
那Horry去年只是衝撞Nash為何要被禁賽兩場那麼嚴重
05/14 18:12, 23F
→
05/14 18:13, , 24F
我覺得質疑聯盟和裁判一點意義都沒有 在意這種事很娘
05/14 18:13, 24F
→
05/14 18:15, , 25F
都去年的事了 勸你看開點
05/14 18:15, 25F
推
05/14 18:28, , 26F
那推一下
05/14 18:28, 26F
→
05/14 18:47, , 27F
那箭一下
05/14 18:47, 27F
推
05/14 18:48, , 28F
Turiaf和Kidd 可以解釋為破壞上籃 只是下手太重
05/14 18:48, 28F
→
05/14 18:49, , 29F
而 Horry 衝撞 Nash 不只沒必要 還有後續的挑釁動作
05/14 18:49, 29F
→
05/14 18:49, , 30F
還差點引發鬥毆 重點就在後續的發展
05/14 18:49, 30F
→
05/14 18:51, , 31F
加上 兩個條無腦吃餌的大魚 如果不判重一點 那麼......
05/14 18:51, 31F
→
05/14 18:52, , 32F
此外就結果來說 馬刺 中駟換上駟 還是賺很大..........
05/14 18:52, 32F
→
05/14 18:54, , 33F
總的來說 要不要禁賽 要禁幾場 跟當時的動作
05/14 18:54, 33F
→
05/14 18:56, , 34F
關係反而不大 跟後續發展 關係反而更大
05/14 18:56, 34F
→
05/14 18:58, , 35F
簡單的說 禁不禁賽 是政治問題 不是法律問題
05/14 18:58, 35F
→
05/14 20:05, , 36F
原來聯盟是以政治而非法律管理球隊，我懂了
05/14 20:05, 36F
噓
05/14 20:21, , 37F
聯盟的標準本來就很奇怪 這兩個動作沒禁 去年Kobe被蓋後
05/14 20:21, 37F
→
05/14 20:21, , 38F
手亂揮居然禁...
05/14 20:21, 38F
→
05/14 20:21, , 39F
標準隨副聯盟長心情而定
05/14 20:21, 39F
→
05/14 20:57, , 40F
因為禁賽是人決定的...規則擺在那也是給人詮釋
05/14 20:57, 40F
推
05/14 21:08, , 41F
快去申請bikwang5566的帳號
05/14 21:08, 41F
→
05/14 21:33, , 42F
除了 離開板凳區 一定要禁賽之外 禁賽 沒有特別規定了
05/14 21:33, 42F
→
05/14 21:34, , 43F
何況 要不要禁 要禁多久 也是事後才公告
05/14 21:34, 43F
→
05/14 21:35, , 44F
像這種沒有死規定 又有很大裁量權的東西 大多很政治啦
05/14 21:35, 44F
→
05/14 23:30, , 45F
標準在史騰的心理面~~
05/14 23:30, 45F
推
05/15 05:20, , 46F
可以看看這篇 Turiaf's non-suspension is bad call
05/15 05:20, 46F
→
05/15 05:21, , 47F
網址：http://blogs.sltrib.com/jazz/ 最後一段 XD
05/15 05:21, 47F
→
09/11 07:07, , 48F
還差點引發鬥毆 重點就 https://daxiv.com
09/11 07:07, 48F
‣ 更多 bikwang 的文章
文章代碼(AID): #18AdI1vn (UTAH-JAZZ)