看完對國王的比賽
昨天晚上熬夜看完
第一個感想是
曾幾何時 我們引以為傲的白爵政策 變成黑壓壓的一片了呀:D
國王以前白人也不少啦 但跟該場兩隊相比 黑白實在分明
雖然偏白的還有酷哥 小哈跟小吉 但往往還是看到爵士深皮膚的變多了.....
第二個感想是
以往流傳的陳信安夏令營不輸Martin
以後應該確定只是謠言了~XD
回過頭說說看球賽的影響
其實從球季以來看了幾場到昨晚看了對國王
再對照起最近的報紙新聞 因為爵士再起
往往就拿著過往馬史的光榮來比對現在的爵士
然後要捧新檔切拍檔不惹&蝶龍 象徵後馬史時代的馬史拍檔
問題是看了這些比賽 我只能微笑著看待
實際看比賽大概也都能認同我的看法
不惹跟蝶龍 跟馬史其實是不能做同等比較的
重點不在實力等級 重點在於詮釋球賽的方式 本身差異就很大
硬要作類比 有很高的話題性 但跟真相其實是有差異的
追根究底 有兩個差異
一個是球員個別的差異 一個則是團隊之間的差異
球員個別的差異 就把捉對比較的老馬跟不惹 老史跟蝶龍做比較好了
不惹矮壯的硬悍身軀 願意做苦工的這些精神 跟老馬的藍領是有傳承味道的
但是不管是進攻還是防守 不惹跟老馬之間真正相當接近的
也大概就是卡位時的拼勁跟努力罷了... 其他的打法真的相同嗎!?
老馬太年輕時 還能飛扣時 可能也沒多少人看過 我也只看過一些回憶片段不能比擬
但以後期老馬的風格確立後的打法 跟不惹是很不相同的
背框後的翻身後仰 穩定的中距離 撞開一切阻礙的上籃 擋切拆開後的迅速跑位
還有穩扎穩打的背框壓土機單打... 這些是成熟期馬龍的招牌攻勢
我們回看不惹... 他的攻擊方式 更多卻是在持球後的切入攻擊
以左右晃動的假動作 搭配相當靈巧而純熟的腳步
以及跳躍之後的協調性找出出手空間做Lay-up的動作
或者在在油漆區或拋 或投 或勾 以手感將球弄進...
當然也有頗為穩定而且弧度相當高的中距離
可是基本上由上面主要進攻型態來看
他跟真正本格強硬派的馬龍還是有差別(其實不惹壯跟壯 跟老馬還是有段差距)
馬龍並不那麼倚賴這些技巧跟腳步的靈活運用 都是用直接而簡單的方式得分
開後門 接球後招牌抬腿上籃 背框屁屁單打 一轉身靠厚度拉開空間的後仰
你很少能看到老馬運球單打時在那裡左晃右晃 或者是計算角度迷惑對手的上籃
當然不惹這樣的風格沒有不好... 以左右橫移的速度來說 他比老馬要好
說實在話現階段的大前鋒也沒幾個比他好... 他採腳步又採的真的很棒
他選擇比較聰明而有利且多變的攻勢並沒有什麼問題 只是就類型跟老馬還是有差
(尤其是在籃下瞎攪和的攻擊手段 不惹是比老馬多而繁複了 手感可能更細膩
你不會很容易看到老馬在那裡拋投 勾射 單手小人物上籃 這些卻都是不惹會常用的)
現階段打法跟老馬最像的 我想還是名牌兄
背框低位單打 高位中距離投射 當初老馬大概也就這樣打遍天下無敵手了
只是名牌的夥伴是外星人不是老史 檔切後的配合沒有老馬那麼多機會而已
蝶龍也是 他的打球風格跟老史也截然不同
過去看老史打球 哪來那麼多老史帶頭衝的Early Offense的攻勢
穩穩帶過半場再由檔切打半場系統戰才是老史的王道
現在蝶龍卻往往帶頭執行早攻的任務 有機會就自己一晃就切
或者跟搭配的2 3號打快攻... 沒有的話在外圍傳導打對方站位不及
都不行才是半場穩定下來的組織攻勢... 跟老史的選擇跟風格是有差異的
真要說 論身高 體型 打法 技巧跟風格
我認為蝶龍更貼切的會是Kidd 當然現階段跟Kidd不能比
我想終其生涯 蝶龍恐怕在傳球的視野天份 還有詭異的籃板能力 大三元功力
也不可能跟Kidd看齊... 但全半場的攻勢選擇各半 常帶頭打早攻 切入刁鑽
助攻數不少 肯搶籃板這些都跟Kidd相似 甚至我也看好以他的身高的厚度
也許早晚可以練出一個防守第一隊的PG大鎖...
而且他還有Kidd大概永遠無法改變的外線優勢
他是有機會成為一個外線更好 靈性稍弱的Kidd
(爵士隊大概也永遠不會出飛人可以讓他秀第一時間那類很炫的傳球)
可是 他的比較對象 不該是老史
風格差異其實是蠻大的
接著團隊的差異 也是我認為不能輕易把二代爵士(我想現在是所謂二代爵士的完成版)
簡化為蝶龍不惹的二代檔切拍檔
很簡單的道理 馬史的檔切不是不蝶能超越的
但是爵士的成績不見得無法跟前人看齊
因為二代爵士比一代爵士更重視團隊 也擁有更強更有天份的團隊
不惹蝶龍終其一生大概也難以迄及馬史地位
但二代爵士能過關斬將 靠的本來就不像一代
幾乎是馬史之力 再加上當時已經非最巔峰狀況的老何
三人就幾乎打遍天下力挽狂瀾... 其他人卻幾乎都是綠葉中的綠葉
一旦脫離了爵士... 根本不會讓人相信是連續兩年西霸主血戰公牛的強將
那是那個時代爵士的傳奇 卻也是那個時代爵士隊的悲哀
其他球員真的往往不值一晒....... 所以怎麼看都是馬史在硬撐
二代爵士卻不同了 或許二代一個個拆開 都不可能有馬史那樣登峰造極的成就
跟聯盟一級知名度巨星比人氣也囿於隊風跟地理位置無法相提並論
但是 公道的論起球員的素質 二代爵士的素質之佳跟平均
不要說比起一代要令人稱羨的許多 放眼全聯盟 雖不起眼卻也會讓人不可小覷
也許沒半個能進明星賽 但Okur AK47 Boozer的前場無疑在聯盟是少有的整齊跟強悍
蝶龍打出未來爵士領導核心的希望... 小哈在第六人的位置聯盟少有人及的好用
Millsap的賣命苦工 釀酒人的優秀潛力股 漁夫的經驗跟拼勁......
如果馬史時代能有一兩個這種等級的助手
加上老何 何籌無法滅神... 但當年馬史時代的板凳先發差距之大
綠葉們的天份之差(但都打的還是很拼 這是爵士隊風) 往往只有讓人搖頭嘆息的份
所以嚴格要比較起來... 爵士隊現在的勝利 不能簡單類比馬史就拿不蝶拍檔出來說嘴
爵士隊現在的成功 看似得分助攻籃板比重不蝶可與馬史並駕齊驅
實際上在團隊中的比重跟功能還是有很大差距的... 現在的二代爵士的成功
功勞絕對是要歸功給全隊 因為全隊每個點都有不錯且差距不大的實力跟天份
彼此掩護協助下 分工合作才會有看齊一代的成就 不像馬史時代幾乎是包山包海
沒有其他隊友 如AK幫忙防守 Millsap的籃板 Fisher的協助節奏控制 Okur的三分拉開
光靠不蝶 是不太可能帶出馬史來帶的成績的
最簡單的差異... 以往老史幾乎只能找老馬幫他擋 所以才會稱之為搭檔
現在蝶龍打檔切可是至少有小哈 Okur跟不惹努力跟他配合
不惹接獲的傳球也是來自全隊團隊讓球流動後製造出來的機會
怎麼樣 要把這兩個人硬湊成搭檔 都說不太過去......
所以這份榮耀 請歸給全隊
二代爵士毋寧是更像前兩年先發素質平均沒人是真正不可取代王牌的活塞
不要再相信爵士再次是靠PG跟PF檔切拍檔的說法了.........
說完對馬史跟不蝶前後兩代拍檔的看法後
繼續談另外看到的一點差異
就是史龍教皇真的跟以前相比 有許多地方不一樣了
與其說史龍開竅了 或者說是他的想法改變了
我毋寧認為他一直都沒有這麼拘泥的思想
只不過是過去手上有什麼兵 他就怎麼樣而已
事實上他或許風格偏下老派學院派 但我一直認為他不是個僵化的教頭
導致史龍今年看來有跟以往差異頗大的用兵調度跟戰術風格的原因
我認為首要因素就在於蝶龍的蛻變與崛起
還有傷兵歸位 新兵Style下總合的考量
最近很多人也都在討論 究竟我們算不算因應聯盟風格打起小球
而跟以往的檔切招牌大異其趣... 我的看法是 我們確實開始打起了小球
但是那個程度只在於因時制宜 我們擁有了隨機跟人家打小球的能量
骨子裡我們的招牌還是檔拆 團隊跑動的配合
上面提到我對一二代成員以及因此導致而成的風格的差異
可是我認為一二代爵士還是相當具有傳承意義 而且一致的
一代缺天份的多團隊配合更加樸實 二代天份跟板凳深度更厚 球風更多元化
但不變的是... 能夠打easy basket我們絕對不會強加困難的打法進行
所以我們的得分更多中距離的投射 籃下的紮實進攻 簡單的上籃
更重要的是團隊跑動走位後的空檔無人防守攻勢 這一點在一代跟二代是一貫的
聯盟近幾年的趨勢 懂得走位 尤其是團隊5人配合跑動的球隊越來越少了
更多的是一個超級巨星切入單打 其他人站著看然後分球後幹球
或者是球傳到誰手上誰就幹掉... 也許很多球迷朋友喜歡吃這一套
但年紀越大 我倒是越來越懂得欣賞看場上五位攻擊者跑來跑去彼此掩護
把對方的防守搞亂成一團 突然就一個大空檔輕鬆打板 上籃或投射的籃球
就這點而言... 爵士沒有變過 有史龍就不會變 這方面還是聯盟的翹楚
(讓我想起上季季後賽 頗為支持活塞隊 桑德斯真的該好好跟史龍學習一下
5個優質的球員場上擺出來的攻擊戰術卻始終是RIP一個人跑來跑去其他人拉開不動
放人單打的死水戰術... 進攻完全陷入泥沼...爵士不是不會突然不會得分
但很少是找不到空檔而找不到應對方法的... )
但是現在的爵士 肇因於蝶龍的PG風格起了質變
而且搭配的隊友又其實可以讓蝶龍的球風得到配合
史龍也因此在今年是不吝於在骨架的半場檔切外 多賦予球隊一些發揮空間
前面提到 我個人認為蝶龍很有Kidd之風
他本身就有不錯刁鑽的單打能力 身體強度跟速度 又有全場視野
再加上現在的隊友裡 小哈 AK47 CJ Brewer Fisher
都是可以跟著打快 全隊鞏固籃板的意識跟能力又很強
所以今年可以看到很多我們在後場搶下進攻籃板交給蝶龍發動後
馬上啟動的快速反擊 早攻模式... 得手的機率也頗高
與其說我們是小球... 但其實看看我們擺出來的陣容
如果Okur跟Boozer AK47都在場的最佳模式 以身高來說沒有特別高的
但平均身高其實已經不太符合小球的定義
但骨子裡 由於我們的鋒線就算高個兒普遍速度也不慢 回防意識也很強
比較慢的大概就是Okur Boozer其實速度以PF來說也算快了
但Okur跟Boozer在我們發動小球風的早攻 快攻 全場快速反擊時
他們本身的立場就該是鞏固籃板--->傳給蝶龍--->發動攻勢者
所以在PF跟C的位置上 我們的高個兒不用太快 記得回防就好
所以就算不算快速 但他們卻能供給球隊其他球員打小球最需要的彈藥---籃板
因此就算我們有高個兒... 表面看起來不算小球 實質上我們卻已經有了打小球的能力
或者更貼切一點 不要用小球形容
用跑轟來形容我們現在具有的第二型態攻勢 比較貼切
當年小牛打跑轟 身高也不矮 打的就是快狠準 不斷的Run & Gun
現在的二代爵士還是保留著原始的半場基調 但在蝶龍跟新生代具速度跟體能的配合下
以往看不到的跑轟這一面... 現階段爵士是具備那個能力 而且史龍也不會刻意限制
其中要特別提一下蝶龍 如果不是發動者本身具有這樣的能力
教皇也不可能讓這種以前沒有嘗試過的打法現階段這麼普遍的用於比賽
我相當訝異於他在發動早攻時展現的切入能力跟動作
以他的速度 其實在聯盟應該也算是夠快的了
但比起某些比較單薄(體重較輕)的利刃 恐怕還是有一些些看的出來的差距
至少我不認為他會比小弟 Barbosa Harris Wade這類的還快
可是他在發動反擊時的幾次切入 卻讓我感到能做到跟以上快刀相同的得手效率
有些不一樣的是... 他在做過人假動作的晃動時 幅度極小 運球相當穩定
一般可能比他更快的人 還是很容易在要過眼前人時 做左右晃假動作幅度太大
反而視覺上看來有頓了一下的感覺... 蝶龍不是 蝶龍是晃一下稍微移轉對方重心
他就能馬上再加速很快的第一步過掉... 所以對方退防時要1 vs 1守他快攻很難
這大概跟他訓練出來的腳力夠好有關吧... 也因為他這種反擊不容易阻止 視野也好
所以爵士最近膽敢那麼多的攻勢以全場快速反擊來進行 跟以前不同
(第三節差到18分 不知不覺我就看到盒子變成10分... 我真的被嚇到 什麼時候的事情
那幾次就是很快又簡單的搶下籃板 發動反擊 很快得手 極有效率的快速追分)
如果他之後越來越成熟 越能夠有效降低失誤的次數 爵士在全場反擊的比例應該還會增加
當然這不是說老史就做不到 老史的身體素質也許確實是差了蝶龍一些
但我認為他想 也不是不能做到全場快速推進的打法
只是看看當年能跟他一起跑反擊跑快攻的
一個是速度普通的Russell 一個是膝蓋有傷的老何 他要跟誰一起跑~@_@
反觀二代爵士 跟蝶龍會一起跑的是AK47 小哈 釀酒人 小吉 CJ 漁夫
自然有足夠的人手跟著他一起這麼打... 就算第一波不進
回防意識很強的Boozer Oker Millsap也可以來個拖車跟進
或者全隊一起爭搶進攻籃板做第二波進攻或補籃的動作
這不是以前的陣容可以打的方式
(可惜了Arroyo 比較愛耍也是一回事 但如果他當初有這樣的隊友群
也許史龍給他的空間也會大一些些... 這兩年選來的新人真的都很好用)
也因為球員陣容的變化 同時也使得教皇的用人看起來更加靈活且有信心
要說史龍用人的前提應該還是有二 1.態度要好夠敬業 2.贏得信任
我亦從不認為史龍用人會保守或者古板 但他的原則性就是那麼強
贏得信任跟上場時間 好好打 史龍也不是不會跟手下一個彈性的發揮空間
今年的幾位新人 包括傷後復出的球員 肯拼會搶 尤其是最重要進攻不行也要認真防守
史龍就會願意撥出時間給他上場 像今年Fisher Millsap就相當受史龍重用
過去幾年的幾位年輕新秀 不受重用其實拿史龍的原則來看 也不難了解
態度夠不夠好 是不是愛抱怨 還有最致命的是不是要守不守的.....
在今年這些球員都相當認份(至少我看球賽沒有什麼人敢偷懶)
從最老的Fisher 比較大牌的Okur AK47 Boozer都守的搶的相當凶悍積極
這樣的風氣又豈不會影響年輕一輩不敢怠慢... 每個人都敢拼 打出好績效
自然贏得教皇的尊重還有上場時間的分享... 別版也是訝異我們可以擺出5個先發在場下
還可以咬住分數的陣容...這麼深厚可怕的板凳深度 是過去無法想像 也是今年最大的優勢
以每場幾乎都會調派的人手來看
蝶龍 AK47 不惹 酷哥 漁夫 小哈 小吉 米索普(騙人布兄弟!?) 釀酒人 CJ
就算Collins跟Dee... 也不是不敢讓他上場的球員 可以排出10人Rotation甚至12人
而且戰力再怎麼換都可以調度在一個維持平均穩定的水準 5上5下也沒在怕
也難怪史龍今年的調度能夠比較大膽而靈活 這種陣容過去他在爵士是沒有到手過
很幸運的是 他的信任跟授權得到回報 連年輕小將在最近幾場逆轉秀都打的很好
現在的磨練 磨出的抗壓力 我們到季後賽只要不傷不痛 板凳上的戰力會是聯盟有數~!!
(再次呼籲 去年季後賽幾乎是打6~7人Rotation為主流的桑德斯 真的要好好看一下史龍)
如果真要說陣容還有什麼可以補強的
昨晚我想了一下 除了SG之外 其實我想也許更重要的是禁區替補吧
我們的禁區其實人手已經夠強了 要談調度是沒有問題
Okur Boozer AK47 Collins Millsap Harpring 都可以支援C跟PF的調度
但是現階段對於Okur跟Boozer的倚重還是相當大 只要他們兩人有人陷入犯規麻煩或犯滿
爵士的戰力就缺了一腳 要穩定的籃板跟得分就會受到一定程度的動搖
我不筋想起了老馬...F4也不過是3年前的事情
2年前他也還有練身體 只是最後沒有想加入的球隊
如果有機會 他能夠願意回來爵士幫打 每場不要多 打個10~15分鐘
我想沒有人會懷疑他還有這個實力 以他的厚度 進攻能力 防守能力 傳球
就算Boozer跟Okur有一個有麻煩 我們的攻擊也不會有問題
甚至半場傳導給他發動 蝶龍跟另一個後衛直接轉成攻擊型態也無所謂
甚至甚至還有機會一圓冠軍夢............
當然 我知道這應該只是夢想而已... 我們應該是沒有機會在看到老馬站在球場上了
終於到了要談的盡頭
最後想談的是爵士領導中心的更迭
這季看下來 蝶龍的進步 Boozer的歸隊 Okur的中堅
即便AK47也有不錯的進攻能力 在效率的選擇過後
他勢必得在進攻上退後到以往不曾想像的位置 他已經不再是進攻首選
甚至如果當場上其他隊友是不惹 酷哥 蝶龍跟漁夫時
他也許會是組織攻擊上最後一個選項
後馬史時代 爵士一直能夠搬上檯面的也只有這個苦命什麼都要做的俄羅斯人
因為他的詭異跟全能 成為爵士隊這幾年來的看板球星
但當Boozer打出明星身手 蝶龍讓我們隱約看到未來時代的PG大物希望時
一直在進攻手段跟效率上 沒有太顯著進步 或者說受限於能力的AK47
在未來的日子 縱使他還年輕 球隊核心 球隊招牌的光環可能都會漸漸轉移淡化...
這對AK47還那麼年輕的球員來說 是真的相當殘酷的事情
但你不能否認 即使籃板跟得分效率相當高的Boozer不論
未來爵士隊大概也肯定會是蝶龍領導核心的隊伍
這自然也跟蝶龍攻守俱佳 又在一個強調組織戰術團隊的球隊有關
但給了AK47那麼多年 他始終無法在進攻層面 無論是1 vs 1單打 切入或者外線
成為聯盟TOP等級的搖擺人.............
確實論防守績效跟能力 AK47很難取代 聯盟沒幾個人比他好
但聯盟是秀場 球隊要勝利也要得分 防守再好 還是難比進攻的光環
過去這10幾年(我比較能熟悉的年代) 光憑防守光環能成為該球隊招牌球星的
我個人認為也不過就一個半-----活塞大班 還有半個溜馬的阿泰
其他就算是Rodman或者木統伯這類防守達人 也成不了球隊招牌
手套...等還有很多球員也是被人稱讚其防守能力
可是通常也都要攻守俱佳 才有資格在當招牌時被稱讚其防守功力
可想而知 單憑防守 AK47要繼續維持爵士看板頭號球星的地位 會越來越難
論進攻績效 論籃板能力 Okur跟Boozer現階段是真的比他好的選擇了
蝶龍更成為最後時刻追分的首選 並且組織掌控這支以組織團隊攻勢見長的球隊
AK47當然有他難以取代的位置跟任務 防守上爵士其實還是有許許多多看不清楚的洞
這些全是靠AK47這樣一個防守達人才能彌補上這些漏洞 還能是爵士隊的影子功臣
可是就如今天若沒有他跟KB24最後階段的消耗戰 彼此都賺不到帳面成績
爵士可能難以取勝... 但問題是他就是沒有數字可言 要怎麼炒作 又如何受青睞~!?
別說他了 現階段個人認為SF全能性唯一能略高於AK47的Marion
太陽球迷都知道他是太陽的影子MVP 得分助攻籃板火鍋他也什麼都要做
但他在太陽還是顯得低調 說到太陽大部分非太陽球迷或專門一點的球迷
還是會認定這是支Nash... 再來是Amare的球隊
AK47未來的困境也許就是如此
想想要把招牌在還年輕時就轉移給隊友 這其實對個年輕氣盛的年輕人絕非易事
能不能走過這關 好好的調適自己的新身分跟位置 我想對AK47未來的表現息息相關
但慶幸的是 以他復出後的第一場來看... 也許是本身性格就無爭且任勞任怨
又或者是球隊樸實奉獻的球風感染...AK47賽前宣稱將專注在做苦工上的宣言真的做到了
這種胸襟真的不簡單~~~ 帳面看除了火鍋真的不是太好看
但身為球隊原先的唯一王牌... 能夠甘願全神貫注於防守 全場只出手一次
做好防守對方王牌跟協防的工作... 這種超越數字的精神實在是更令人感動與佩服
情況也許也不會轉移的那麼快那麼糟
說到底在Sloan退休前 這個球隊實質唯一的老大還是只有教皇
也許蝶龍確實會成為帶領球隊的實質中心 但在Sloan的風格跟態度訓練下
還有他全盤做好分工跟團隊的帶隊哲學... 也許我們會看到未來的爵士更像前2年的活塞
是一個相當明確的集體領導...也許如活塞最後一擊是Billups 精神是班蛙
但Prince 溪蛙 RIP 甚至袋鼠 都也有他難以取代的珍貴功能 少了一塊都不行
我想未來幾年 無傷無痛的爵士 應該會走向這麼一個 每個人都有獨特技藝
但"我們就是一支無私合作的團隊" 呈現這樣一個風貌的球隊
(AK47倒也不是沒有可能與機會靠著防守依舊代表爵士的招牌與NO.1王牌巨星
不過除非他能將自己的防守風格化跟影響力同時提升到班蛙那種具話題跟渲染力的程度
而且將此精神灌注入二代爵士的打球基本哲學跟特色 但我認為這條路太難機會太小了)
我也相信 在Sloan的帶領下
AK47不會因為進攻退為後面選擇而被忽視 肯好好防守賣力打球
教皇絕對不會虧待這位之前唯一的王牌 會給予應有的尊重與重視
(不過也希望不會主要專攻防守後就忽略進攻 需要時還是要跳出來切入單打
結果讓得分弱化成為Ron Harper或者Rodman的程度呀~XD)
==============================================================================
而明天(該說今天了)開始 將會是取得12-1的爵士最大挑戰的一周
除了勇士 少了小鋼砲 可能比較好打一點(但還是要低調 別忘了一敗就是敗給小球)
接著我們要對上的是全聯盟NO.3的東區龍頭魔術 還有全聯盟NO.2的西區第二馬刺
再來是NO.4 今天跟我們又拼戰到最後 而且對方老大狀況不明的湖人
簡直是地獄挑戰周... 湖人今天就跟我們打的你死我活了 下一次對戰又是做客
(老實說我覺得今天爵士打的也還好 很多地方需要檢討)
魔術的Howard今年Amare化(去年未傷的Amare) 跟Bosh在我們Boozer之後輪流當籃板王
再加上小米粒 禁區不弱 不會遜色我們多少 ... Arroyo近況也不錯
Hill歸隊 土耳其人狀況也不賴... 內外都有攻勢 打從上季季末就強悍至今
絕非易與之隊... 馬刺更不用說 季前最被看好球隊 過去是我們不易戰勝的對手
內外兼修 禁區要面對小叮噹的狂轟 外圍小弟的進步 Manu又是我們最棘手的搖擺人
防守也堅強... 同時也可以說是現階段全聯盟大家都等著看的1 2名終極對決
這些場次真的都不簡單... 是開季以來最大挑戰的一周(唯一慶幸是對魔術馬刺都在家)
希望我們也能夠努力的撐過去... 繼續維持狀況在寶座上挺進
已經8連勝的隊伍面對一眾都不好打的2 3 4名對手 要求全勝未免太過嚴苛也太高調
但當然勝利是多多益善 敗場是越少越好(我給的配額最多最多希望只有一場~XD)
尤其是當中 我最想獲勝的隊伍不諱言是馬刺
因為他是最頂尖的指標 是測試實力最具公信力的對戰
如果這戰能夠順利成功... 全聯盟將不會再有任何聲音膽敢質疑今年爵士的蛻變
GO~!!! GO~!!! Utah-Jazz~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
話說看對國王其實心情也曾經一度沮喪
而且那時間居然是在爵士狂追猛轟第四節到超前那一段
因為那一段真的讓我不由自主的會想起他x的公牛隊.........Orz
當年常常看他們第四節 就是這樣打的
輸一堆分數 然後左蛋幾個簡單寫意又不浪費時間快速的Fade-away
Kerr隨便丟幾個 Pip幾個快攻跑籃..... 幹 分數就追上來甚至超前了
這些是發生在什麼時候的事情怎麼這麼不知不覺~@___@
看對國王的第四節 看當年許多比賽時的公牛 就是這種莫名其妙的感覺.........
--
還有這場對湖人真快 抓不到2個鐘頭就抓完了
等等繼續熬夜補完~:D
明天對勇士加油~!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.11
推
11/26 00:27, , 1F
11/26 00:27, 1F
推
11/26 00:30, , 2F
11/26 00:30, 2F
推
11/26 00:30, , 3F
11/26 00:30, 3F
→
11/26 00:30, , 4F
11/26 00:30, 4F
→
11/26 00:32, , 5F
11/26 00:32, 5F
推
11/26 00:33, , 6F
11/26 00:33, 6F
推
11/26 00:37, , 7F
11/26 00:37, 7F
推
11/26 00:37, , 8F
11/26 00:37, 8F
推
11/26 00:38, , 9F
11/26 00:38, 9F
→
11/26 00:38, , 10F
11/26 00:38, 10F
推
11/26 00:42, , 11F
11/26 00:42, 11F
推
11/26 00:45, , 12F
11/26 00:45, 12F
推
11/26 00:47, , 13F
11/26 00:47, 13F
推
11/26 00:49, , 14F
11/26 00:49, 14F
推
11/26 00:45, , 15F
11/26 00:45, 15F
→
11/26 00:49, , 16F
11/26 00:49, 16F
推
11/26 00:57, , 17F
11/26 00:57, 17F
推
11/26 00:58, , 18F
11/26 00:58, 18F
→
11/26 00:59, , 19F
11/26 00:59, 19F
→
11/26 00:59, , 20F
11/26 00:59, 20F
推
11/26 01:00, , 21F
11/26 01:00, 21F
推
11/26 01:00, , 22F
11/26 01:00, 22F
→
11/26 01:00, , 23F
11/26 01:00, 23F
→
11/26 01:00, , 24F
11/26 01:00, 24F
→
11/26 01:00, , 25F
11/26 01:00, 25F
推
11/26 01:01, , 26F
11/26 01:01, 26F
推
11/26 01:01, , 27F
11/26 01:01, 27F
→
11/26 01:01, , 28F
11/26 01:01, 28F
→
11/26 01:01, , 29F
11/26 01:01, 29F
→
11/26 01:02, , 30F
11/26 01:02, 30F
→
11/26 01:02, , 31F
11/26 01:02, 31F
→
11/26 01:02, , 32F
11/26 01:02, 32F
推
11/26 01:02, , 33F
11/26 01:02, 33F
→
11/26 01:02, , 34F
11/26 01:02, 34F
→
11/26 01:03, , 35F
11/26 01:03, 35F
推
11/26 01:02, , 36F
11/26 01:02, 36F
→
11/26 01:03, , 37F
11/26 01:03, 37F
→
11/26 01:03, , 38F
11/26 01:03, 38F
→
11/26 01:03, , 39F
11/26 01:03, 39F
→
11/26 01:04, , 40F
11/26 01:04, 40F
推
11/26 01:05, , 41F
11/26 01:05, 41F
→
11/26 01:06, , 42F
11/26 01:06, 42F
推
11/26 01:06, , 43F
11/26 01:06, 43F
→
11/26 01:06, , 44F
11/26 01:06, 44F
推
11/26 01:07, , 45F
11/26 01:07, 45F
→
11/26 01:07, , 46F
11/26 01:07, 46F
→
11/26 01:08, , 47F
11/26 01:08, 47F
推
11/26 01:08, , 48F
11/26 01:08, 48F
推
11/26 01:09, , 49F
11/26 01:09, 49F
推
11/26 01:12, , 50F
11/26 01:12, 50F
推
11/26 01:12, , 51F
11/26 01:12, 51F
推
11/26 01:13, , 52F
11/26 01:13, 52F
推
11/26 01:13, , 53F
11/26 01:13, 53F
推
11/26 01:17, , 54F
11/26 01:17, 54F
推
11/26 01:21, , 55F
11/26 01:21, 55F
推
11/26 01:21, , 56F
11/26 01:21, 56F
→
11/26 01:22, , 57F
11/26 01:22, 57F
推
11/26 01:31, , 58F
11/26 01:31, 58F
推
11/26 01:35, , 59F
11/26 01:35, 59F
→
11/26 01:35, , 60F
11/26 01:35, 60F
→
11/26 01:41, , 61F
11/26 01:41, 61F
推
11/26 01:41, , 62F
11/26 01:41, 62F
→
11/26 01:41, , 63F
11/26 01:41, 63F
→
11/26 01:42, , 64F
11/26 01:42, 64F
→
11/26 01:43, , 65F
11/26 01:43, 65F
→
11/26 01:43, , 66F
11/26 01:43, 66F
→
11/26 01:45, , 67F
11/26 01:45, 67F
推
11/26 01:47, , 68F
11/26 01:47, 68F
推
11/26 01:48, , 69F
11/26 01:48, 69F
推
11/26 01:49, , 70F
11/26 01:49, 70F
推
11/26 01:56, , 71F
11/26 01:56, 71F
→
11/26 01:57, , 72F
11/26 01:57, 72F
→
11/26 01:57, , 73F
11/26 01:57, 73F
推
11/26 02:18, , 74F
11/26 02:18, 74F
→
11/26 02:18, , 75F
11/26 02:18, 75F
→
11/26 02:19, , 76F
11/26 02:19, 76F
→
11/26 02:19, , 77F
11/26 02:19, 77F
推
11/26 02:38, , 78F
11/26 02:38, 78F
推
11/26 02:43, , 79F
11/26 02:43, 79F
推
11/26 02:45, , 80F
11/26 02:45, 80F
→
11/26 03:02, , 81F
11/26 03:02, 81F
→
11/26 03:03, , 82F
11/26 03:03, 82F
推
11/26 03:07, , 83F
11/26 03:07, 83F
→
11/26 03:18, , 84F
11/26 03:18, 84F
推
11/26 08:19, , 85F
11/26 08:19, 85F
推
11/26 10:02, , 86F
11/26 10:02, 86F
推
11/26 10:03, , 87F
11/26 10:03, 87F
推
11/26 11:27, , 88F
11/26 11:27, 88F
推
11/26 13:06, , 89F
11/26 13:06, 89F
→
11/26 14:29, , 90F
11/26 14:29, 90F
推
11/26 17:26, , 91F
11/26 17:26, 91F
推
11/27 08:40, , 92F
11/27 08:40, 92F
推
11/27 14:01, , 93F
11/27 14:01, 93F
討論串 (同標題文章)