Re: 在火箭版看到的
※ 引述《bcae (工詩學劍的男孩)》之銘言:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 假如布瑟都是這樣 幾乎轟下25分 20籃板
: 未來碰到鄧肯 賈柰特 布蘭德 諾威斯基 史陶德麥爾 藍道夫不就窘了
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 想到火箭的禁區有最高的姚明耶
: 這是證明 身高不一定是主宰禁區的要件囉
也不是 應該說"猛虎難敵猴群"囉~:D
1 VS 1 Yao對上歐庫兒或不了都不會吃虧
但問題是 我們家裡有兩個
實際看爵士的禁區真的只是撲實缺少了點名氣
但聯盟在活塞雙蛙拆夥 馬刺TD也還在測試新球季跟他搭配的禁區球員時
聯盟能像爵士一樣 擺出優秀雙塔陣容的隊伍已經很少了
尤其這兩個都有進入All-Star的等級與實力 能攻能守也能裡能外
雖然還是有不少缺點 尤其是防守上 但這樣的禁區雙塔聯盟排前幾了
(當然釘孤支是贏不了上面那些變態啦)
如果把禁區的陣容擴大到連SF都算進來
爵士又有一個數據魔人的加入 高度 實力 可能全聯盟排名還要再往前一點
現在爵士隊禁區鋒線部份只要無傷 尤其又有不少好用的替補功能性球員
應該是沒有什麼太大問題...
(論平均水準 單挑當然輸老馬 但我認為禁區更勝全盛期的爵士素質)
還需要通過考驗的恐怕還是後場
看了昨天的比賽 蝶龍掌控節奏跟組織進步不少 漁夫的拼勁跟外線對我們也很有幫助
不過我們的後場還沒有經過速度快刁鑽的王牌進攻型後衛的洗禮
而全聯盟很多強隊的老大都在這個位置...
這也是蝶龍跟漁夫一直以來比較不擅長應付的類型
(尤其是漁夫 看他那麼多比賽 對這類型他幾乎沒輒 還常常因此腦衝血)
看看對上Nash Kidd AI Wade..... 我們的後場會如何應對跟防衛
會不會第一線總是守不住而讓禁區三位主力陷入犯規麻煩導致全隊的攻守失據
這方面是相當值得觀察的...
倘若連後場的問題都能解決
那爵士隊就只是一隻比較樸實而容易被低估的球隊
但是論季後賽 甚至朱彥碩所謂的西區四強 何嘗不是能達到的目標
: 最好是布瑟可以這樣表現(妄想中)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.11
※ 編輯: monmo 來自: 203.203.7.11 (11/03 12:20)
推
11/03 12:28, , 1F
11/03 12:28, 1F
推
11/03 13:01, , 2F
11/03 13:01, 2F
推
11/03 12:58, , 3F
11/03 12:58, 3F
→
11/03 13:02, , 4F
11/03 13:02, 4F
→
11/03 13:02, , 5F
11/03 13:02, 5F
推
11/03 13:04, , 6F
11/03 13:04, 6F
推
11/03 13:04, , 7F
11/03 13:04, 7F
→
11/03 13:04, , 8F
11/03 13:04, 8F
→
11/03 13:04, , 9F
11/03 13:04, 9F
→
11/03 13:05, , 10F
11/03 13:05, 10F
→
11/03 13:05, , 11F
11/03 13:05, 11F
→
11/03 13:06, , 12F
11/03 13:06, 12F
→
11/03 13:06, , 13F
11/03 13:06, 13F
→
11/03 13:07, , 14F
11/03 13:07, 14F
推
11/03 13:06, , 15F
11/03 13:06, 15F
→
11/03 13:07, , 16F
11/03 13:07, 16F
→
11/03 13:07, , 17F
11/03 13:07, 17F
→
11/03 13:08, , 18F
11/03 13:08, 18F
→
11/03 13:07, , 19F
11/03 13:07, 19F
→
11/03 13:08, , 20F
11/03 13:08, 20F
→
11/03 13:08, , 21F
11/03 13:08, 21F
→
11/03 13:08, , 22F
11/03 13:08, 22F
→
11/03 13:09, , 23F
11/03 13:09, 23F
→
11/03 13:10, , 24F
11/03 13:10, 24F
推
11/03 13:10, , 25F
11/03 13:10, 25F
推
11/03 13:12, , 26F
11/03 13:12, 26F
→
11/03 13:12, , 27F
11/03 13:12, 27F
→
11/03 13:13, , 28F
11/03 13:13, 28F
→
11/03 13:13, , 29F
11/03 13:13, 29F
→
11/03 13:14, , 30F
11/03 13:14, 30F
推
11/03 13:15, , 31F
11/03 13:15, 31F
→
11/03 13:15, , 32F
11/03 13:15, 32F
→
11/03 13:15, , 33F
11/03 13:15, 33F
→
11/03 13:16, , 34F
11/03 13:16, 34F
→
11/03 13:16, , 35F
11/03 13:16, 35F
噓
11/03 13:21, , 36F
11/03 13:21, 36F
噓
11/03 13:21, , 37F
11/03 13:21, 37F
噓
11/03 13:22, , 38F
11/03 13:22, 38F
推
11/03 13:22, , 39F
11/03 13:22, 39F
噓
11/03 13:23, , 40F
11/03 13:23, 40F
推
11/03 13:24, , 41F
11/03 13:24, 41F
噓
11/03 13:25, , 42F
11/03 13:25, 42F
噓
11/03 13:26, , 43F
11/03 13:26, 43F
噓
11/03 13:26, , 44F
11/03 13:26, 44F
噓
11/03 13:26, , 45F
11/03 13:26, 45F
噓
11/03 13:26, , 46F
11/03 13:26, 46F
噓
11/03 13:26, , 47F
11/03 13:26, 47F
噓
11/03 13:27, , 48F
11/03 13:27, 48F
推
11/03 13:27, , 49F
11/03 13:27, 49F
推
11/03 14:14, , 50F
11/03 14:14, 50F
→
11/03 15:09, , 51F
11/03 15:09, 51F
→
11/03 15:11, , 52F
11/03 15:11, 52F
噓
11/03 17:56, , 53F
11/03 17:56, 53F
推
11/03 18:02, , 54F
11/03 18:02, 54F
→
11/03 20:12, , 55F
11/03 20:12, 55F
討論串 (同標題文章)