[轉錄]Re: [問題] Karl Malone v.s. Tim Duncan
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: Hanglin (生命是一種矛盾的品味) 看板: NBA
標題: Re: [問題] Karl Malone v.s. Tim Duncan
時間: Sat Jun 25 08:02:11 2005
※ 引述《anoyster (一隻蚵仔)》之銘言：
: 請教各位大大..
: 我看球的球齡不長 看的場次也不多
: 幾年前的爵士隊跟現在的馬刺隊是我會比較注意的球隊之一
: 兩隊的當家大前鋒Karl Malone和Tim Duncan也是我欣賞的球員
: Duncan因為有總冠軍戒指加持 很多評論說他是"史上最強大前鋒"
: 相形之下Malone就很悲情了 頂多是個"偉大的球員"
: 可是我回想以前看球的經驗
: Malone無論是在個人技巧、穩定度、身體對抗性、外線準度、傳球技術等各方面
: 我想不出來他有哪一點比不上Duncan...
: Duncan的強是無庸置疑的
: 我只是想為Malone平反一下..
: 有沒有哪位大大可以說服我...Duncan真的比Malone強??
: 或者Malone有什麼致命的缺陷 以致於他雖然強 卻無法帶領球隊奪冠?
要說TD跟Malone比較強弱的問題，這基本上是一個無解題。
這兩個球員的共同點是--你或許可以壓制他們攻守的效率，但是卻無法
找到「徹底封鎖」他們的方法。
但是要說到不同的地方，比較起來可說多的很。
首先，兩個人在球場上的位置和打法並不相同，雖然同樣掛名大前鋒，
但是Duncan實際上是「具有大前鋒技巧的中鋒」，而Malone是「可以勝任
中鋒工作的大前鋒」。Duncan在大學時代原本就是中鋒，在威克森林大學時
就已經是全國矚目的中鋒球員，在近十年來鬧中鋒荒的普遍情形下，Duncan
大學還沒畢業就已經被認定是絕無僅有的選秀狀元，但是加入馬刺時因為
隊上已經有另外一個超級中鋒Robinson，所以才讓Duncan掛名打大前鋒，
然而真正在比賽當中，大羅打的方法比較像是大前鋒，而Duncan站在低位
背框單打的頻率比中鋒大羅還高的多。只是Duncan站在高位時的中距離也不差啦～
而Malone就算是比較純正的大前鋒了！如果把老巴也拿來跟Malone比較的話，
老巴算是「有點」偏向小前鋒的大前鋒。Malone爵士時代大部分是利用與老史
的擋切配合在中距離空檔投籃，或者以推土機威力般的方式上籃取分。
不過運用其壯碩的身材，他即使站在低位仍然可以與聯盟當中絕大部分的中鋒
抗衡，他的傳球技巧和分球時機的意識在中前鋒裡頭絕對是佼佼者。
再者，我認為Malone投籃的穩定性比Duncan還好一些，如果把罰球也算進去的話，
可以說好很多。但Duncan在球場上的優勢就是--他有接近七呎的身高，如果在對方
包夾不夠力，或是防守球員不夠積極的情況下，Duncan仍然可以用身高的優勢
高舉高打。Malone六呎九吋的身高在1980年代到1990年代初期算是大前鋒的標準
身高，但是到了近十年，NBA當中主力大前鋒的平均身高已經接近六呎十吋，
不過Malone在選擇出手時機和假動作以及投籃的「堅決」上仍然不得不令人佩服。
最重要的一點，我認為不論是Duncan或是Malone都有幫助隊友打的更好的能力，
只不過Duncan幸運一點，他的隊友比起Malone的隊友好上一些。在Duncan手感不順
或是被包夾防守，或有犯規麻煩時，他總是有隊友可以跳出來幫他分擔責任。
Malone進步是與老史「相互扶持」之下進步的，而真正可以幫助Malone的也只有老史
；而Duncan在這點也比Malone幸運了些，在剛進入聯盟時，他的球隊本身並不是一支
萬年爛隊（雖然馬刺在他入隊前一年戰績真的是Orz），這支隊伍裡頭已經有一位
偉大的中鋒大衛羅賓森，而大羅毫無保留的把自己的經驗和技術傳承給Duncan，
在Duncan已經足夠支撐大局的時候，大羅自己甘願退居二線當苦工，但在Duncan
手風不順的時候又可以立刻跳出來罩他。
有沒有人幫忙跟有沒有人罩，這應該是TD跟Malone比較起來最大的差異點。
噢～還有，我差點忘了一點也很重要。那就是---Malone很不巧的跟神牛生在同一個
時代。在他的籃球生命最顛峰的時候，卻總是有一個叫Jordan的人會擋在他的前頭。
--
ㄜ........我可不可以跳著說啊???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.166
→
61.216.76.91 06/26,
61.216.76.91 06/26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.76.91
※ 編輯: JazzMalone 來自: 61.216.76.91 (06/26 16:11)
討論串 (同標題文章)