Re: [討論] 四個控衛多不多??
Jazz最可以拿來換的....Sloan吧=.=
※ 引述《gratitude (gratitude)》之銘言：
: 其實我的想法就是交易
: 換誰還是其次
: 禁區要不要補強也是其次
: (不過目前只聽到Jim Jackosn想換隊的新聞)
: 這個動作對被交易的球員有影響
: 對沒有被交易的球員也會有影響
: 我指的是心態問題
: 巧妙的運用交易
: 一定會有效提升球員的積極性
: 至於換來的球員明年是否續留
: 只是策略問題
: 兩個顯然的好處
: 一是即戰力
: 二是薪資空間移出, 好為未來打算 (如果不換就可能被舊球員的舊約霸佔住)
: 所以我想要的交易就是為了上述的目的
: 基於這些假設
: (很抱歉之前沒先說明這個假設)
: Jazz隊中有哪些人是上得了交易檯面
: 而且是Jazz隊勉強可以捨棄的人
: AK絕不可能是
: Boozer, Okur剛換來, 且Jazz的開價似乎高過他兩的淨值, 若再交易, 恐怕沒市場
: Harpring也許可以, 但這幾年傷病太多, 降低了他的估價
: 所以算來算去
: Jazz真正擁有的籌碼就只有
: Arroyo, Bell, Giricek
: 我認為其他諸將根本上不了檯面
: 這感覺就像以前的Stevenson
: 覺得培養下去也只能到達一個沒什麼大不了的水平
: 且在交易市場中還具有某種價值的這樣一個球員
: 就放手讓他去吧!
: ---
: 其實
: 我在某一方面還滿欣賞Clippers和Bulls的老闆
: 儘管該隊球迷會很唾棄
: 但如何捨得(有捨才有得)
: 如何讓球隊變成活水
: 也是經營的一部分
: 純粹地感情用事
: 似乎......容易出現瓶頸!
: ※ 引述《jimning (懶人)》之銘言：
: : 其實不然...我覺得後老史時期真正的答案只有Lopez...
: : 爵士隊若仍要利用有效的半場組織...
: : 視野奇佳的Lopez絕對是不作他想的人選...
: : 但是在他膝蓋的問題下我已經不敢如此篤定...
: : 至於大家比較看好的波多黎各主控Carlos Arroyo呢??
: : 一直以來我都認為他的能力被高估了...
: : 首先他的組織不夠好...
: : 他並不是一個能夠把握傳球契機的控衛...
: : 給球也過於缺乏侵略性...
: : 而且在戰術的跑動上也不出色...
: : 而他的外線能力也不能夠幫隊友製造更多機會...
: : 雖然不像Parker那樣腦充血...
: : 但是在我看得有限比賽裡...
: : Arroyo打來始終跌跌撞撞...不能讓團隊良好運作...
: : 而同樣的一批人馬交給Lopez似乎馬上就不一樣了...
: : 跑位變得順暢...
: : 球的給動也合理...
: : 我一直在觀察為何會差這麼多...
: : 只能說這是風格上的不同吧...
: : 我打個比方吧...
: : 各位認為Bobby Jackson為什麼不能取代Mike Bibby先發??
: : 在我們家我也有同樣的感想...
: : 但卻有著不同的答案...
: : 今天看到有版友說要拿Arroyo出去交易Jim Jackson...
: : 我想說是很不可行的...
: : 因為當一個球隊擺著四個控衛時...
: : 它說明了一個道理....
: : 我們沒有主控...
: : 可以說是誰打的好誰上...
: : 也可以說是誰剋的了誰誰就上...
: : 但是我們沒有答案...
: : 我們變成要花更多的時間在找尋這一個關鍵...
: : 而非過往樂觀的用Arroyo跟Lopez解答...
: : 我的想法是...
: : 在現在這個節骨眼上...
: : Arroyo的交易價值是不夠好的...
: : 交易掉他絕不能為我們換來一個穩定的禁區防守戰力...(小前鋒更是早就爆表了~)
: : 而我們等了他兩年...若是交易後他真的發了光發了熱...
: : 把他放掉的爵士隊更是顯得可笑...
: : 畢竟Eisley已經到達極限了...
: : 而對MeLeod我實在不想抱持什麼期待...(我覺得他這樣的控衛每隊都有)
: : 雖然是球隊自己眼光不夠好...
: : 放掉了Willams...
: : 但現在我們確實只能選擇等了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.78.29
推
140.119.75.116 01/12, , 1F
140.119.75.116 01/12, 1F
推
140.96.130.106 01/12, , 2F
140.96.130.106 01/12, 2F
推
211.75.101.242 01/12, , 3F
211.75.101.242 01/12, 3F
討論串 (同標題文章)