[閒聊] 億有多大？

看板USC作者 (西伯麗亞北極熊)時間13年前 (2011/05/06 06:16), 編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在前篇談到了工程經費的問題， 就寫一篇吧！ 嗯...... 錢怎麼花這個事情， 讓我想到好多好多有意思的事。 我舉以下幾個國內外的案例讓大家〝感覺〞一下， 我們平常人不會用到的單位【億】到底有多大。 至於設備方面， 我用數字表現好了。 最好的是10， 最差的是1， 符合國內一般標準的是5， 先進國家一般標準的是7。 案例一： 某表演藝術中心， 有非常絢麗的外觀， 一個配備了四十人樂池的大劇院， 兩個800人的中劇場。 舞臺機械與懸吊設備 8 燈光設備 9 音響器材 7 花了350Y。 當中有320Y是追加給那個漂亮的建築物外型。 案例二： 某表演藝術中心， 有現代感的外觀， 一個配備了一百二十人大樂團樂池的2000人座歌劇院，﹝演指環都沒問題了﹞ 一個1200人的中劇場， 一個800人座中音樂廳， 一個1500人座，150人大交響樂團+450人合唱團也裝得下， 還有4500+管的管風琴的Arena型音樂廳， 一個實驗劇場， 中央鋼琴琴房有二十多架全世界各廠的最高級名琴。 一個佈景、服裝、劇場工具維修工廠﹝獨立於劇場外的建築物﹞ 舞臺機械與懸吊設備 10 燈光設備 10 音響器材 10 花了135Y。 案例三： 某表演藝術中心， 有現代感的外觀， 一個1500人大劇場， 一個800人中劇場， 一個800人實驗劇場， 中間的牆可以拉開， 拉開後變成2700人座， 擁有69m長走秀用貓道的超級大劇場。﹝服裝系很可以期待這裡﹞ 舞臺機械與懸吊設備 10 燈光設備 6 音響器材 6 花了35Y。 案例三： 一個1200人座的音樂廳， 配備了一臺2700管的管風琴， 兩臺超級名演奏型鋼琴， 全套交響樂團用擊樂器，﹝就是職業樂團去那裡演出不必請樂器車了﹞ 一個中型實驗劇場， 一個室外的10000人舞臺， 舞臺機械與懸吊設備 5 燈光設備 6 音響器材 8 花了多少錢？ 4.7Y而已..... 祇要4.7Y就可以玩到這麼大的地步喔！ -- ※ 編輯: tonmeister 來自: 120.96.156.39 (05/06 12:53)
推
05/06 15:15, , 1F
老師你少加了I 應該是YI ~怒花一YI
05/06 15:15, 1F
^_^~~~~ 你知就好啦~~~
推
05/06 15:19, , 2F
難道學校要蓋新音樂館?! @@"
05/06 15:19, 2F
沒有.... 真的沒有.... 而且我比較希望學校內部裝修音樂館， 其實音樂大樓的外觀很有特色， 把她〝拉皮拉一拉〞。 會很漂亮的！ 我相信再過三十到五十年， 這個大樓的外型會是一棟有特色的古蹟。 嗯..... 我其實對〝都市更新〞這件事沒有那麼贊同， 會讓人失去跟歷史的連結。 我在維也納唸書的時候， 有一間教室是在一座紡織廠的閣樓， 可是那是維也納國立音樂學院的第一間教室， 它雖然很舊， 暖氣也不太暖， 更不符合音樂學校需求的是， 不時會傳來紡織機的噪音！>_<.... 可是當我坐在那間教室的時候， 我會想著： 300年前海頓也坐在這裡， 150年前布魯克納跟我坐同一個座位。 那種歷史的認同感是老建築才會有的。 如同我現在站在這棟舊舊的有點傾斜的音樂廳教學生的時候， 我會想著： 40年前， 臺灣合唱之父呂泉生老師， 現在跟我教一樣的一群喜歡音樂而學音樂的大學生， 30年前， 臺灣大提琴老前輩張寬容老師， 跟我一樣教的一群喜歡音樂而學音樂的大學生， 歷史會給你一種..... 使命感吧？！^_^
推
05/06 16:03, , 3F
錢可以花的這麼有效率那案例一是在搞笑喔XDDD
05/06 16:03, 3F
嗯...... 那個案例是設計界的【神】蓋的， 我可不敢講神的壞話啊~~~
推
05/06 16:06, , 4F
如果學校可以按照案例四的概念去造新的音樂廳不造體育館
05/06 16:06, 4F
→
05/06 16:07, , 5F
雖然可能校地大小會容納不下那麼多人 但就算只有三分之一
05/06 16:07, 5F
→
05/06 16:08, , 6F
的容納人數的話 蓋好了拿去租給其他樂團進行表演 學校也
05/06 16:08, 6F
→
05/06 16:09, , 7F
會很好賺啊XDDDDD
05/06 16:09, 7F
嗯..... 出租廳賺錢這種事在臺灣很難啦。 少數的私立的廳像新舞臺， 場租已經比公立的廳貴很多。 936個座席一個晚上約20萬。 藝術團體演出算半價， 但是國家音樂廳2002座席， 一個晚上也是10萬。 10萬的租金看起來已經滿貴的， 實際上.... 新舞臺祇要租一個晚上給藝文團體， 一個晚上要再賠8-10萬。 但是如果把場租提高到20-23萬， 我想， 那就不是臺灣任何藝術團體可以負擔得起的場租了。)@_@(...... 嗯...... 曾經有一所大學花了3.5Yi蓋了一所美輪美奐的音樂廳， 但..... 就是美而已。 不太能用啊！@_@.....
→
05/06 16:11, , 8F
不過身為服裝設計的學生 案例三的確很讓人流口水XD
05/06 16:11, 8F
我真的覺得那樣的廳蓋起來的話， 會讓那個城市的服裝產業直接飛起來！ 那樣的地方要辦全世界最大的服裝秀， 相信會讓全世界的設計師爭相在這個理想的場地中呈現的！﹝遠望﹞ 嗯....... 這樣說吧， 我個人一次哀傷的經驗， 因為服裝秀都需要很長的秀貓道。 大部份的Case都會在倉庫舉行...... 我有次擔任某服裝秀的音響技術工作， 地點是在跟倉庫沒有差多少的華山藝文中心...... 那對音響器材的耗損可真的不是開玩笑的啊！ 大概器材又花了租金一倍的價格去清理灰塵跟砂子..... 也是因為這樣， 國內願意承接服裝秀的音響公司， 也不敢使用太好的器材.... 所以效果也會跟使用超高級器材的大型國際服裝秀差非常多....﹝嘆﹞ ※ 編輯: tonmeister 來自: 220.136.55.185 (05/07 07:38)
推
05/08 00:52, , 9F
老師在回覆講到維也納教室那段我整個泛淚了!!!!!!
05/08 00:52, 9F
→
05/08 00:54, , 10F
大概因為小時候學過一段不短時間的音樂所以更加感動呢> <
05/08 00:54, 10F
推
05/08 03:47, , 11F
QQ
05/08 03:47, 11F
推
05/09 00:19, , 12F
老師我有問題(舉手~)可是國外的大型服裝發表秀也不乏在
05/09 00:19, 12F
→
05/09 00:20, , 13F
陳年倉庫裡舉辦的例子，況且現今很多器材都數位化了，音
05/09 00:20, 13F
→
05/09 00:21, , 14F
響應該也是架高來擺設 以華山來說的話除了馬路上的懸浮微
05/09 00:21, 14F
→
05/09 00:22, , 15F
粒 應該不會有人白目到撒大把大把的沙子進去才對啊?
05/09 00:22, 15F
推
05/09 00:26, , 16F
那難道國外這樣類型的發表秀 在音響器材上也會是比照辦理
05/09 00:26, 16F
→
05/09 00:27, , 17F
嗎? 喔對了對了 還有兩年前在總統府前的那條大道(就是常
05/09 00:27, 17F
→
05/09 00:29, , 18F
抗議的那條)也辦過一場有160m長runway的秀,也會遇到跟華
05/09 00:29, 18F
→
05/09 00:29, , 19F
山一樣的狀況嗎?
05/09 00:29, 19F
→
05/09 04:33, , 20F
我們之所以會在華山那種惡劣環境辦秀的原因，也是因為
05/09 04:33, 20F
→
05/09 04:34, , 21F
國外確實有在倉庫辦秀的〝傳統〞。以奧地利為例，有一
05/09 04:34, 21F
→
05/09 04:35, , 22F
個專門在辦秀跟熱門演唱會的場地在Wels，那地方基本上
05/09 04:35, 22F
→
05/09 04:36, , 23F
已經把牆面還有地板全部〝劇場化〞了。其實沒有甚麼砂
05/09 04:36, 23F
→
05/09 04:37, , 24F
塵的問題。數位化的好處基本上是零件相對低價，真的灰
05/09 04:37, 24F
→
05/09 04:38, , 25F
塵真的積得太嚴重了，就把整個的Fader換掉﹝150-500TWD
05/09 04:38, 25F
→
05/09 04:39, , 26F
/Chanel)可是...還是沒啥米人把真的很高級的機器拿去用
05/09 04:39, 26F
→
05/09 04:41, , 27F
在倉庫啊！@_@...叭叭叭凱達格蘭夜市相較華山算是沒灰
05/09 04:41, 27F
→
05/09 04:42, , 28F
塵的地方，除非像是沙塵暴來襲才有可能啦。
05/09 04:42, 28F
‣ 更多 tonmeister 的文章
文章代碼(AID): #1Dmo7BgR (USC)
‣ 更多 tonmeister 的文章
文章代碼(AID): #1Dmo7BgR (USC)