[問題] 請問有關工業設計轉學考

看板USC作者 (我想唸書加上課)時間16年前 (2008/05/11 20:41), 編輯推噓26(26推 0噓 21→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
各位工設系的前輩大家好 想請問一下 考實踐工設轉學考 會考哪些方面的東西 要怎麼準備會比較好 還有實踐的老師是重視什麼呢? 因為我是自己準備的(我知道很難 現在問好像也太晚) 不過我還是想加強一些可能可以準備的東西 繪圖技巧要注意什麼? 或是學科要準備什麼 像設計概論在工設系上是接觸哪方面的東西呢 我是真的很想接觸工業設計 希望各位多多指教 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.138.71
推
05/11 22:15, , 1F
想來實踐念設計 記住一點 人要比作品兇
05/11 22:15, 1F
推
05/11 22:49, , 2F
想來實踐念設計 記住一點 肝要比別人猛
05/11 22:49, 2F
推
05/11 23:46, , 3F
想來實踐念設計 記住一點 錢要比別人多
05/11 23:46, 3F
推
05/11 23:48, , 4F
想來實踐念設計 記住一點 膽要比別人大
05/11 23:48, 4F
推
05/12 00:38, , 5F
想來實踐念設計 記住一點 菸要比別人香
05/12 00:38, 5F
→
05/12 04:03, , 6F
想來實踐念設計 記住一點 命要比別人苦
05/12 04:03, 6F
推
05/12 05:37, , 7F
想來實踐念設計 記住一點 Ｘ要比別人硬
05/12 05:37, 7F
推
05/12 09:11, , 8F
為什麼我覺得全都離題? 抱歉原PO 我不是工設的/ -\
05/12 09:11, 8F
→
05/12 09:40, , 9F
.....................念設計都是這樣的啊= = 重點勒!!
05/12 09:40, 9F
推
05/12 18:34, , 10F
原本想回的 可是看到樓上這句 就不太想打字了
05/12 18:34, 10F
推
05/12 19:27, , 11F
先離題也是重點吧? 對方明明很認真問，後面卻這樣
05/12 19:27, 11F
→
05/12 19:29, , 12F
態度一開始也很好，卻換到沒營養推文(恕我說真心話)
05/12 19:29, 12F
→
05/12 19:30, , 13F
是誰都會急吧？ 要看搞笑推文當鄉民可以去別版玩到爽
05/12 19:30, 13F
→
05/12 19:32, , 14F
原PO本來訴求就是轉學考方向跟一些建議，應該認真點吧?
05/12 19:32, 14F
推
05/12 20:06, , 15F
樓上說的是拉...在原po沒跳出來嗆人之前我是這麼想的= =
05/12 20:06, 15F
→
05/12 20:06, , 16F
直到原po跳出來嗆人...我想樓上你不用替這傢伙說話了
05/12 20:06, 16F
→
05/12 20:06, , 17F
這種態度進來實踐應該會...............................
05/12 20:06, 17F
推
05/12 20:17, , 18F
抱歉言重了　m(_ _)m
05/12 20:17, 18F
推
05/12 20:18, , 19F
期末快到了大家肝火都很旺盛...
05/12 20:18, 19F
推
05/12 21:18, , 20F
ㄜ...對不起。Bombkillre說得對啊！
05/12 21:18, 20F
推
05/12 21:38, , 21F
來歐 這裡有批非常健康 鮮紅的肝歐~要的請打這支電話
05/12 21:38, 21F
推
05/12 22:55, , 22F
我錯了..我只覺得我發文很認真 礙於格式要給中肯意見有難
05/12 22:55, 22F
→
05/12 22:57, , 23F
再來，我並沒有懷疑原PO有沒有過濾沒有營養推文的能力
05/12 22:57, 23F
→
05/12 22:59, , 24F
有心要給意見的人就煩請多給，不要只當檢察官，犯法了?
05/12 22:59, 24F
推
05/12 23:15, , 25F
我的口氣也的確不好，這是事實也請各位見諒，或許的確
05/12 23:15, 25F
→
05/12 23:16, , 26F
我太嚴肅或是太不懂得放鬆，這些我跟之前推文的校友道
05/12 23:16, 26F
推
05/12 23:17, , 27F
想不到會認真成這樣 好吧 我晚點認真的回覆一下好了
05/12 23:17, 27F
→
05/12 23:17, , 28F
不過這種相關文章artcenter跟design板爬文相信能找到
05/12 23:17, 28F
→
05/12 23:18, , 29F
歉。只是我並不想當個檢察官，我不是工設的朋友，我不
05/12 23:18, 29F
→
05/12 23:19, , 30F
能拿媒傳的轉學經驗分享於原PO，即使我也問了一些工設
05/12 23:19, 30F
推
05/12 23:23, , 31F
想來實踐念設計 記住一點 跟鄉民認真你就輸了
05/12 23:23, 31F
→
05/12 23:23, , 32F
朋友，也加了MSN試圖幫忙，相信不只是閣下筆中的檢察官
05/12 23:23, 32F
推
05/12 23:25, , 33F
接的好，雙贏很重要，謝謝、抱歉。
05/12 23:25, 33F
→
05/12 23:26, , 34F
也不是只有在這亂放炮。謝謝DV先生指教。
05/12 23:26, 34F
推
05/12 23:31, , 35F
有個小問題...dv先生你好像不是設計學院的...
05/12 23:31, 35F
推
05/12 23:37, , 36F
好啦 我已經回文了 希望對他有幫助 雖然我沒考過轉考
05/12 23:37, 36F
→
05/12 23:38, , 37F
但真要找到轉考進來回覆的 我想大概都考完兩年了
05/12 23:38, 37F
推
05/13 00:07, , 38F
我並不認為我的是沒營養的推文是不懂涵意才這樣認為
05/13 00:07, 38F
推
05/13 00:11, , 39F
你的很有營養阿...但是我連作品都凶不起來　囧>
05/13 00:11, 39F
推
05/13 00:26, , 40F
我的也很溫馴 作品兇的下場不是進櫥窗就是進垃圾場
05/13 00:26, 40F
推
05/13 03:04, , 41F
我也喜歡設計，所以我來幫忙衝人氣，就這樣...
05/13 03:04, 41F
→
05/13 09:33, , 42F
抱歉 各位 我不是在嗆人 我只是真的想知道要準備的重點
05/13 09:33, 42F
→
05/13 09:35, , 43F
所以 誤會我的人(或許我用的語氣看不見吧)我只能說
05/13 09:35, 43F
→
05/13 09:35, , 44F
我真的不是那個意思 抱歉 不過前幾個推文我懂你們要表
05/13 09:35, 44F
→
05/13 09:36, , 45F
達的我懂 謝謝你們了
05/13 09:36, 45F
→
05/13 13:01, , 46F
原po對不起orz
05/13 13:01, 46F
推
05/13 23:51, , 47F
一到六樓很中肯啊！！推文本來就可以輕鬆推吧認真就回文
05/13 23:51, 47F
‣ 更多 snchicfica 的文章
文章代碼(AID): #189kb_aD (USC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 snchicfica 的文章
文章代碼(AID): #189kb_aD (USC)