Re: [課程] 請問一下保險學
※ 引述《teetee (哈哈)》之銘言：
: ※ 引述《ayumoo (moo)》之銘言：
: : 請問一下兩學分的保險學哪個老師比較好過啊?
: : 張邦茹 張馥芳 鄭鎮樑
: 因為你是外系要修的保險學 我們本科系開的會比較嚴
: 所以我講的也不一定 因為我不知道這些老師會不會對你們比較好(多半會)
: 我個人來講 (分別去年跟前年有上過他們的課)
: 張馥芳 > 鄭鎮樑 = 張邦茹 (好過程度)
: 張馥芳老師：人很好 好像不太當人 有報告的樣子
: 鄭鎮樑老師：比較重考試成績 平均當最後三至五個
: 張邦茹老師：重出席跟報告 有過的人分數都不會高到哪裡去
: 基本上所有的保險系老師都重「出席」以及都愛來報告這招
個人看法是
如果你只是想求不被當掉
三位老師都差不多，三位都很好過
他們都不是很會當人的老師
但是如果你是想學好保險學
張馥芳老師...不建議修她的課，教法沒有重點可言，又很愛在上課時自誇自己多有才學
鄭鎮樑老師...他的教法比較有深度，相對地可能會比較難理解
但是真的要想學好保險學，他的課反而是可以學到不少東西
而且他人還蠻有趣的，很愛講冷笑話
張邦茹老師...她的教法比較「照本宣科」，但也不至於學不到東西啦
另外，張邦茹老師還蠻「好用」的
私底下有問題都可以去請教她，她人蠻熱心助人了
而且也不限是保險相關學科，像我的統計學就受到她不少的幫助啊
簡單說，如果你只是想「過」，那張馥芳=鄭鎮樑=張邦茹
但如果你是想「學」，那鄭鎮樑 > 張邦茹 >張馥芳
以上是個畢業校友的看法
--
╓ ╓╜
╓──╖╟──╖ ║ ╖ ╓──╖
╙──╖║ ║ ║ ╟─╜║ ║
╙──╜╙ ╜ ╨ ╙ ╙──╜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.226.14
※ 編輯: shiro923 來自: 218.34.226.14 (12/21 00:57)
推
12/21 01:20, , 1F
12/21 01:20, 1F
推
12/21 01:50, , 2F
12/21 01:50, 2F
推
12/21 10:38, , 3F
12/21 10:38, 3F
推
12/27 05:16, , 4F
12/27 05:16, 4F
→
12/27 05:17, , 5F
12/27 05:17, 5F
推
01/06 19:32, , 6F
01/06 19:32, 6F
討論串 (同標題文章)