西班牙的第四個進球

看板UEFA作者 (曼聯精神)時間16年前 (2008/06/11 22:30), 編輯推噓19(19推 0噓 8→)
留言27則, 18人參與, 最新討論串1/1
荷蘭的第一個進球越位與否討論得沸沸揚揚 西班牙的第四個進球好像比較少人注意 第一腳射門被門將擋出，法布雷加斯頭錘補進 不過在第一腳射門時，法布已經處在越位位置 然後又得利，這球是個越位沒錯 不過怎麼沒什麼人討論？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.67.3
推
06/11 22:31, , 1F
我也覺得這球有爭議
06/11 22:31, 1F
推
06/11 22:31, , 2F
無關勝負了吧
06/11 22:31, 2F
推
06/11 22:33, , 3F
是越位啊 不過無關勝負了
06/11 22:33, 3F
推
06/11 22:34, , 4F
這球沒什麼爭議了﹐都知道是越位。
06/11 22:34, 4F
推
06/11 22:35, , 5F
越位越很大 但就算是再進個一兩球也沒有意義
06/11 22:35, 5F
推
06/11 22:36, , 6F
因為義大利那球非越位的情形比較少見 值得討論討論XD
06/11 22:36, 6F
推
06/11 22:37, , 7F
萬一最後要靠淨勝球看誰晉級呢?
06/11 22:37, 7F
推
06/11 22:38, , 8F
我也想到樓上的問題 這和淨勝球有關呀
06/11 22:38, 8F
推
06/11 22:39, , 9F
裁判都吹了不然要怎辦？重踢嗎？
06/11 22:39, 9F
推
06/11 22:40, , 10F
裁判:因為我買4:1 4:1比3:1賠率多更多
06/11 22:40, 10F
→
06/11 22:40, , 11F
事後諸葛其實都沒有用，就跟NBA板一天到晚戰最後一擊那一
06/11 22:40, 11F
→
06/11 22:40, , 12F
買三比一的球迷(賭迷)可惜了
06/11 22:40, 12F
→
06/11 22:41, , 13F
球有沒有犯規或是時間到云云，都只是浪費生命
06/11 22:41, 13F
推
06/11 22:43, , 14F
今天也跟朋友討論這個問題 他說要傳球才算越位 守門員撲出
06/11 22:43, 14F
→
06/11 22:44, , 15F
不算 我聽了也很疑惑 請問是這樣嗎？
06/11 22:44, 15F
→
06/11 22:44, , 16F
不是喔　守門員撲出　原本處在越位位置的得利　還是算越位
06/11 22:44, 16F
推
06/11 22:46, , 17F
裁判:終於要下班了?!?!怎麼還進啊~~手酸不舉了~~
06/11 22:46, 17F
應該說　我不是要討論那球有無越位　那球明顯是越位沒錯 所以結論是 1.影響不大，邊裁趕下班 2.俄羅斯比較沒有愛，沒人幫他們說話 3.就單純誤判，足球的一部份 ※ 編輯: mouz 來自: 163.29.67.3 (06/11 22:48)
推
06/11 22:48, , 18F
是越位沒錯啊 只是那時段被進三球還四球貌似差別不大
06/11 22:48, 18F
推
06/11 22:56, , 19F
應該是認定 裁判認為他沒有在越位位置"直接"得利
06/11 22:56, 19F
→
06/11 22:56, , 20F
只是守門"湊巧"撲到他那邊去
06/11 22:56, 20F
→
06/11 22:57, , 21F
不過這種認定爭議比較大就是 我們學校發生過類似判決
06/11 22:57, 21F
推
06/11 23:00, , 22F
只是說撲掉後 後衛還站著看 只能說這後防也太Orz了
06/11 23:00, 22F
推
06/11 23:12, , 23F
話說...我買3-1 <囧
06/11 23:12, 23F
推
06/12 00:29, , 24F
去看fifa規則就知道那確定是越位 討論不熱烈的原因我覺的
06/12 00:29, 24F
→
06/12 00:30, , 25F
是因為這是差別不大的一球 義荷是轉變局面的第一球
06/12 00:30, 25F
推
06/12 00:32, , 26F
況且義荷的進球fifa規則並未明確寫出 才會有不同的看法
06/12 00:32, 26F
推
06/12 01:35, , 27F
可能有很多人三比一就去睡了沒看到
06/12 01:35, 27F
‣ 更多 mouz 的文章
文章代碼(AID): #18J-6Ned (UEFA)