Re: [來玩] 原來他也有這種嗜好!(ING)

看板TurtleSoup作者 (合太醬料 布丁駱駝)時間12年前 (2012/02/25 21:06), 編輯推噓21(21推 0噓 9→)
留言30則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《etkj2000tw (合太醬料 布丁駱駝)》之銘言： 精華區題號：（新題目可省略） 題目： "怎麼樣，很恐怖吧?" "幹我們這一行，如果輕易覺得恐怖的話，那是不可以的。 有線索嗎?" "線索的確是有。昨天有人在現場找到了(a)， 今天就有瘋子用亂棍打死了這個(b)。" "原來他也有這種嗜好!那麼現場還找到甚麼嗎?" "還找到了(c)" "那我們趕快(d)!" 備註： 一開始的方向~ "幹我們這一行"~哪一行? "這種嗜好"~哪種嗜好? (a) (b) (c) (d)所代表的意義又是甚麼? (統一一下用語好了~) 以下如果大家提到"兇手" 我會理解成"那個打死推銷員的瘋子"~ 如果要問"指使兇手去行兇的人"~ 請大家使用"幕後主使者"或"主謀"~這樣可以避免混淆唷~ 感謝大家配合^_^ ======遊戲開始、進行中、尤其是結束之後，請在標題中註明！(按大T修改標題)====== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.62
推
11/04 23:47,
法醫? 驗屍官 ?檢察官?
11/04 23:47
職業嗎?都不是。
推
11/04 23:48,
火鍋好多啊..........
11/04 23:48
我的部份~除了"最後證人"之外其他都還好吧~~~ ※ 編輯: etkj2000tw 來自: 123.193.83.62 (11/04 23:50)
→
11/04 23:49,
a-證物/兇器 b-身分/職業 ?
11/04 23:49
a幾乎是證物，但又不太精確。 b是職業。
→
11/04 23:50,
c-物品?證人? d-行動/程序?
11/04 23:50
c是物品。 d是行動。
→
11/04 23:50,
徵信社
11/04 23:50
是偵探! (那麼有幾個人說話?)
→
11/04 23:53,
有SM嗎?
11/04 23:53
沒有啦~~~妳這個糟糕人~~~(指指指)
→
11/04 23:54,
a是食衣住行育樂?
11/04 23:54
可以說"育"或"樂"。
→
11/04 23:55,
B是士農工商 其他? 第一/二/三級?
11/04 23:55
商~可以說得精準一點嗎?
推
11/04 23:56,
"他"是指兇手?
11/04 23:56
不是，是指主謀。
推
11/04 23:57,
有毛利小五郎嗎? (被拖走
11/04 23:57
沒有，但有擦到邊~(我為甚麼這樣說呢?)
→
11/04 23:57,
b是一種職業/特定人物? a是b的東西/b的職業會用到的東西?
11/04 23:57
是一種職業/以上皆非。
→
11/04 23:58,
c是b職業會用到的東西?是b的東西?d是要對c/用c做什麼事?
11/04 23:58
c跟b其實不太有關耶~ d是因c而有的行動，但不是對c做甚麼也不是用c做甚麼~
→
11/04 23:58,
商:上游/中游/下游 賣的昰實體物嗎?
11/04 23:58
算下游，直接與客戶接觸。賣的主要是實體物。
→
11/04 23:59,
因為有偵探?有麻醉劑?
11/04 23:59
因為有偵探。
→
11/04 23:59,
有針頭嗎? 跟GAY有關嗎? 有藥嗎?
11/04 23:59
都沒有。
→
11/05 00:00,
a常見嗎?每個台灣人都可能親眼見過嗎?
11/05 00:00
算常見。台灣人~是有可能看過但機會不大啦。
→
11/05 00:00,
瘋子是指他?他打死b和找到a有關?他和a有關係?(同上b的問
11/05 00:00
不是。打死b跟找到a有關。(同上是同哪裡?)
→
11/05 00:01,
行動很長嗎? 是像:報警.緝凶這樣短短兩字可概括得嗎?
11/05 00:01
行動不長，不過比兩個字長一點。
→
11/05 00:05,
這現在是埃恩基嗎?(往外探頭)
11/05 00:05
→
11/05 00:06,
現在說話的人有2/3/4/5/6以上?
11/05 00:06
2人(他們甚麼關係?)
還有 226 則推文
還有 199 段內文
→
02/25 21:30, , 10F
把偵探聚集起來，那兇手會去嗎？
02/25 21:30, 10F
事實上，兇手去了。
推
02/25 21:31, , 11F
蛤?小說換別人寫了
02/25 21:31, 11F
嚴格來說不算"換"~
推
02/25 21:33, , 12F
讓讀者決定劇情！？
02/25 21:33, 12F
是的，但是玩法算特殊。
推
02/25 21:34, , 13F
讓別人接著寫?推銷員不幹了?
02/25 21:34, 13F
作者沒換啊。 (你說哪個推銷員?故事中前後有三個推銷員喔~)
推
02/25 21:37, , 14F
??????
02/25 21:37, 14F
→
02/25 21:38, , 15F
讓讀者玩故事接龍嗎= =
02/25 21:38, 15F
類似，但又不太一樣。
→
02/25 21:40, , 16F
方式是寄信還是網路?
02/25 21:40, 16F
是問活動的哪個階段? 事實上偵探們是集合到會場了喔~
→
02/25 21:41, , 17F
讀者各自給一些片段讓作者去組合XDDD
02/25 21:41, 17F
差不多就是這樣。
推
02/25 21:41, , 18F
是決定結局嗎？
02/25 21:41, 18F
接近。
推
02/25 21:44, , 19F
還是給題才讓作者決定故事發展?
02/25 21:44, 19F
一部份是。
推
02/25 21:51, , 20F
兇手也有給片段?有被採用?
02/25 21:51, 20F
有/有。
推
02/25 21:52, , 21F
兇手不是偵探，但他卻仍基於一樣的理由去了嗎？
02/25 21:52, 21F
是這樣沒錯。
推
02/25 21:55, , 22F
湯煮不見了TAT
02/25 21:55, 22F
推
02/26 02:43, , 23F
最後抓出的嫌疑犯 是從給的故事劇情判斷的?
02/26 02:43, 23F
一部份是。
→
02/26 02:49, , 24F
讓大家給劇情的方式重要嗎? 徵文?現場模擬(欸)?
02/26 02:49, 24F
還算重要。 有一點點現場模擬的意味在
→
02/26 20:26, , 25F
是全部的偵探都去了嗎？還是用這個方式只吸引有興趣者？
02/26 20:26, 25F
多數都去了。
推
02/26 20:49, , 26F
是用什麼 利益 / 義務 / 情報 吸引大家去的嗎？
02/26 20:49, 26F
都有一點，但主要是情報。
推
02/27 09:28, , 27F
是要看誰都避開兇手給的劇情?
02/27 09:28, 27F
類似~"給劇情"這一段還算重要。
推
02/27 13:47, , 28F
那棍子該不會是新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲XD
02/27 13:47, 28F
那不是重點XD
推
02/28 00:13, , 29F
讓大家就未結局的推理小說中的情報，來推測後續劇情嗎？
02/28 00:13, 29F
類似，但是說推測不如說是~ ※ 編輯: etkj2000tw 來自: 123.194.202.101 (02/28 00:45)
→
02/28 10:36, , 30F
讓大家就未結局的推理小說中的情報，來演出後續劇情嗎？
02/28 10:36, 30F
‣ 更多 etkj2000tw 的文章
文章代碼(AID): #1FIDpUgA (TurtleSoup)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 etkj2000tw 的文章
文章代碼(AID): #1FIDpUgA (TurtleSoup)