[新聞] 金驢獎/入圍名單 與 評審結語 與 遺珠
原新聞連結: http://www.nownews.com/entertainment/index_06.htm
※以下有入圍的"靠岸",因為屬動畫片,故不修改名稱
最驢影片獎 http://www.nownews.com/2010/09/29/11559-2650723.htm
《愚狗》
何瑞珠:不知所云的敘事搭配毫無演技的演員,新聞局還給了700萬輔導金。
麥若愚:這部電影要什麼沒什麼,不知所云,全片無一可取之處。
李光爵:一部讓人懷疑自己智商與邏輯的罕見妙片。
鄭秉泓:導演曠盛把電影當MV拍,毫無一致性,破碎得可以。
《靠岸》
何瑞珠:混亂的結構和詭異的角色塑造,新聞局還給了800萬輔導金,出資的種花電信真
是凱子王。
麥若愚:為什麼台灣電影要去拍一部仿日本的動畫,尤其所有角色都取日本名字,十分可
笑。
李光爵:粗糙動畫搭上語焉不詳的佛學,適合失眠者收看。
鄭秉泓:電影畫宮崎駿不成反類犬,還入圍北影百萬首獎競賽咧,真是×××。
《實習大日腥》
何瑞珠:竟然有部電影主打「過氣」,還要年輕人走復古風,這麼不合理的劇本也能拍,
這是在詆毀國片嗎?
麥若愚:我一直緣慳一面,無緣看到,不知是幸或不幸。
李光爵:說是大學畢業作品就污辱大學生了更何況這是商業映演。
鄭秉泓:不合時宜,「聳」得可以
《未來井茶》
麥若愚:華語片不是不能仿效好萊塢做科幻大片,但不要做的這麼幼稚。
李光爵:流添亡宣傳該片時都一臉苦瓜樣,不選就對不起他的暗示。
鄭秉泓:爛得好笑,好cult,其實我個人很喜歡!覺得《刺零》比較鳥,比較該入圍。
(囧!這是評審比較性護航不是我喔~)
《緊一位》
麥若愚:掛貞子單羊頭賣爛打鬥狗肉的武打片,漫無目的的打鬥戲讓人生厭。
李光爵:單哥賣肉到跟女明星沒啥兩樣了。
鄭秉泓:只記得有個女人叫脫脫,如同《刺零》裡頭有個筋肉人叫「星期五」,還是《刺
零》鳥。噗噗。
(這評審又比較性護航,囧mmm~)
最驢導演獎 http://www.nownews.com/2010/09/29/11559-2650725.htm
《愚狗》:曠盛
何瑞珠:不會拍電影卻硬要折磨觀眾。
麥若愚:對於曠盛導演,真不知該怎麼說,除了故事說不清楚,單就本片的光影技術,多
處不統一。
李光爵:人一思考,上帝就笑了。觀眾一看《愚狗》,大家都笑了。
鄭秉泓:毫無執導的是「電影」的自覺。
《靠岸》:張榮跪
何瑞珠:導演其實無力掌控這部工程浩大的電影。
麥若愚:還是那句話,真不懂台灣導演為何要拍一部「純日式」風格的動畫?
李光爵:阿貴動畫《阿貴搥你喔》有笑點,但看完這片只想搥導演。
鄭秉泓:他還是回去導阿貴就好,小孩別玩大車。
《實習大日腥》:劉摑昌
何瑞珠:不能理解,資深導演為何想毀了自己。
鄭秉泓:也沒這麼落魄到連這種爛案都接吧?
李光爵:《雷落傳》大片的劉摑昌未來應該不想承認拍過這部片。
《未來井茶》:亡驚
李光爵:東抄西抄仍是亡大導本色,多年來不改己志。
麥若愚:無話可說。
何瑞珠:舉雙手雙腳贊成。
鄭秉泓:其實我覺得亡驚拍得再怎樣爛,還是比《刺零》的豬鹽平好!
(這位評審是要比較性護航幾次...?!)
《狼栽記》:田撞撞
麥若愚:這導演是我當年看「攔風箏」、或後來看「小成之春」的導演嗎?從故事取材到
導演手法,都是一場災難。
鄭秉泓:大導演晚節不保。
最驢動作獎 http://www.nownews.com/2010/09/29/11559-2650730.htm
《愚狗》
何瑞珠:史上最不合邏輯的車禍,加上史上最不合邏輯的多重槍擊,再加史上最不合邏輯
的冤獄…我早說過這部電影是「罄竹難書」。
麥若愚:無論警匪動作與車撞動作都不成熟。
李光爵:路這麼大可以開到翻車,還能拍得這麼滑稽。
鄭秉泓:翻車翻成這樣,囧。
《未來井茶》
麥若愚:B咖、甚至C咖版的好萊烏科幻動作。
李光爵:全片特效動作都假到讓人懷疑,導演你晚上怎睡得安心?
鄭秉泓:囧打鬥。
《實習大日腥》
何瑞珠:如果這就是新演員的唱歌和跳舞,那他們不紅是必然的。
鄭秉泓:別為了配合膏零瘋,設計這樣的動作。
李光爵:歌舞俗不可耐,徹底搞砸應該熱血的歌舞青春啊!
《刺零》
何瑞珠:粥懂口口聲聲要幫朋友,卻讓流跟紅從頭到尾不明不白的出來耍寶,這是在害朋
友吧?
鄭秉泓:流跟紅的打鬥也太好笑。
李光爵:請把那位半路跑出來的流筋肉人之木乃伊繃緊高手拖出場,謝謝。
《緊一位》
麥若愚:缺乏深度沒有意義的動作與打鬥,打的再好也是枉然。
李光爵:刀光劍影可以拍到這麼沒想像力,給他一個讚。
鄭秉泓:脫脫的動作夠殺。
(脫脫?!"綠野X蹤"的那隻小狗嗎?!)
最驢男主角 http://www.nownews.com/2010/09/29/11559-2650726.htm
謝乘君《愚狗》
何瑞珠:演的太用力和其他人格格不入,卻又特別自我感覺良好。
麥若愚:一口氣把「愚狗」三位男演員都提進來,用意是警惕一些懷抱星夢的俊男美女們
,就算當上電影明星,但拍到像這樣一部電影,自己就照自己的方法去演戲,顯然導演也
不會教戲,那結果會是很恐怖的。
李光爵:示範鄉土劇反派到了電影銀幕上多麼格格不入。
鄭秉泓:他的臉部線條好僵硬,我寧可看他演本土劇。
陳嗯瘋《愚狗》
何瑞珠:毫無演戲天份,導演又不會教,演技堪稱慘不忍睹。
麥若愚:一口氣把「愚狗」三位男演員都提進來,用意是警惕一些懷抱星夢的俊男美女們
,就算當上電影明星,但拍到像這樣一部電影,自己就照自己的方法去演戲,顯然導演也
不會教戲,那結果會是很恐怖的。
李光爵:全戲最具內心挑戰的角色卻演成了一二三木頭人。
鄭秉泓:他會演戲嗎?
張嚥明《愚狗》
何瑞珠:肢體很僵硬,唯一的優點是,一旁的陳嗯瘋比他更僵硬
鄭秉泓:他會演戲嗎?
麥若愚:一口氣把「愚狗」三位男演員都提進來,用意是警惕一些懷抱星
夢的俊男美女們,就算當上電影明星,但拍到像這樣一部電影,自己就照自己的方法去演
戲,顯然導演也不會教戲,那結果會是很恐怖的。
李光爵:導演糟蹋了一位有潛力的未來新秀,罪過罪過。
(有這回事嗎??!!)
膏零瘋《實習大日腥》
何瑞珠:時不我予仍想抓住舞台。
鄭秉泓:過氣得令人不耐。
李光爵:當眾打手 X自High肯定會害羞,但膏大哥面不改色。
流的滑《未來井茶》
麥若愚:在這部不需要演技的特效片裡,滑仔的造型與化妝可笑,把一個原本會演戲的明
星,硬是拖了下去。
(這樣有護航嗎?)
李光爵:滑仔可能有裸照在出資拍片的電影公司老闆手上。
鄭秉泓:照樣很帥、很正氣,我覺得不至於爛啦。
(這位評審一直猛護航 囧mmmmm~)
最驢女主角 http://www.nownews.com/2010/09/29/11559-2650727.htm
大屎《聾phone店》
何瑞珠:大屎的爛片女王稱號當之無愧,主要是大屎選片很可怕,越爛的劇本她越想演,
這種雜耍團式的劇本早已過時,再加上這部戲實在不太需要演技,爛片女王名實相符。
鄭秉泓:爛片女王,實至名歸。
李光爵:大屎的問題在於她接的片都是爛片,所以不能怪她。
(這樣算護航嗎?^^|||)
流腥憂《愚狗》
麥若愚:她原本是位用功型的好演員,但一部不好的電影會把演員拖累到什麼程度?流腥
憂在片中的角色不知所謂,已經沒有耐心看她在演些什麼。
(用功?!哇哈哈哈哈哈~lol)
李光爵:星耗一姊也還在磨練中,提醒她演戲不能只會跑來跑去
鄭秉泓:流腥憂的演技一直不行,進步不夠多。
鍋必停《街角的小亡子》
鄭秉泓:華語影史上呆滯女王當之無愧。
何瑞珠:在《沉睡的清蠢》還稱得上是在夢遊的漂亮娃娃,到了《街角的小亡子》就只剩
下純粹在夢遊了,鍋必停的第一部戲只是青澀,現在竟變成呆滯,鍋必停的實力應該比電
影中好些,看來導演也有責任。
鄭進興《庫碼》
何瑞珠:一個新人要獨撐一部片的確不容易,但也更容易暴露出這位演員真的口條不行,
肢體不行,感情不行,追根究底,可能是導演不行吧,這樣的演技還不喊NG重來,你是在
開什麼玩笑!.
李光爵&麥若愚:同意入圍但不予置評。
鄭秉泓:堅決反對她入圍,她演得生嫩但很自然誠懇,我很感動。
(這位評審您要一直護航就請回吧~)
最驢接吻獎 http://www.nownews.com/2010/09/29/11559-2650728.htm
《愚狗》
何瑞珠:主要是這部電影實在太驢,裡面什麼都很驢。
麥若愚:無論情戲、打戲、內心戲、無一可取,接吻畫面自然無可倖免。
李光爵:我的百百,啊……白白浪費了。
鄭秉泓:曠盛當成在拍mv,吻戲與電影本身缺乏連結。
《獵厭》
何瑞珠:一部毫無火花的偷情電影,真是史上最悶的激情戲。
鄭秉泓:一點也不豔。
李光爵:瘟學長吻得激情,觀眾看得卻無法激動。
《狼栽記》
何瑞珠:不知所云的吻個不停,雖然是養眼的沒雞Q和小舔七刀讓,但這部片讓人知道,
俊男美女無法救一部電影。
麥若愚:小舔七刀讓與沒雞Q,兩個世界的人怎麼吻在一起。
鄭秉泓:難得看見這麼沒感覺的纏綿。
評審鄭秉泓個人提名名單:http://www.nownews.com/2010/09/29/11559-2650703.htm
評審麥若愚個人提名名單:http://www.nownews.com/2010/09/29/11559-2650702.htm
評審何瑞珠個人提名名單:http://www.nownews.com/2010/09/29/11559-2650699.htm
評審李光爵個人提名名單:http://www.nownews.com/2010/09/29/11559-2650695.htm
------------------------------------------------------------------------------
科科,美國有金酸莓獎,而我們這邊現在有了這個中肯到不行的"金驢獎"
看來這下子那些浪費國家人民血汗錢的導演、眼疫圈演員真的要挫咧等了~(L)
真的要多虧這個獎,希望可以讓很多老百姓看清自己辛苦的所得是怎麼被這些人糟蹋掉
說實在比掉在地上或丟到水裡還不如,倒不如拿去辦慈善事業做善事啊~~~
話說回來,我真的覺得以上被提名的這些人真的可以叫做"合法的詐騙集團"了( ′-`)y-~
對啦~我差點忘了抱怨兩部大遺豬(大爛片)-"次零"&"猛假"
一部入圍的也未免太少了吧??!!◢▆▅▄▃╰(〒皿〒)╯▃▄▅▇◣
另一部爛成這樣一個也沒有入圍?!新聞局還派這部代表台灣去參加傲斯卡最佳外語片??!!
這什麼鳥提名??!!◢▆▅▄▃有夠╰(〒皿〒)╯崩潰▃▄▅▇◣
說真的,這種蠢片連鬼都不會把獎頒給它吧??!!
看來只能等明年了,不過要是明年也是派這種腦殘東西參加,我看結果只會無限輪迴而已..
另外,數字版和電影版還有漫兔版的這篇新聞版本都有附個"遺珠名單"啊~
歡迎大家也過去看看!! 此外,其中有一個遺豬為拳廉先生主演的豬腦國片"痰黃床先生"
我看到的直覺反應就是:
推 uselessgal :◢▆▅▄▃痰黃床╰(〒皿〒)╯先生呢?▃▄▅▇◣ 09/30 14:39
怎麼可能是沒有入圍的遺豬??!!◢▆▅▄▃╰(〒皿〒)╯▃▄▅▇◣
綜合以上看來,這個金驢獎真的應該開放網友大家一起表決補完名單才對啊~( ′-`)y-~
P.S:如果各位有興趣,改天我會專門為文介紹並吐這部"痰黃床先生",謝謝~ <(_ _)>
--
~"I hate Angel@baby for her pretense and her coquettishness!
(我討厭楊潁因為她造作虛偽兼發姣!)"FB粉絲專頁~
網址:http://www.facebook.com/group.php?gid=90845712018&ref=ts
*這是來自香港的粉絲專頁喔~還請大家踴躍加入~謝謝★,*:*‧\( ̄▽ ̄)/‧:**°★*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.187.56
※ 編輯: uselessgal 來自: 61.227.187.56 (09/30 20:59)
推
09/30 21:50, , 1F
09/30 21:50, 1F
→
09/30 21:50, , 2F
09/30 21:50, 2F
→
09/30 21:51, , 3F
09/30 21:51, 3F
→
09/30 21:52, , 4F
09/30 21:52, 4F
說的對!推uselessgal:◢▆▅▄▃次零入圍╰(〒皿〒)╯這麼少?!▃▄▅▇◣09/30 14:35
推
09/30 22:24, , 5F
09/30 22:24, 5F
推
09/30 22:46, , 6F
09/30 22:46, 6F
沒錯!!推uselessgal:◢▆▅▄▃次零入圍╰(〒皿〒)╯這麼少?!▃▄▅▇◣09/30 14:35
推
09/30 22:50, , 7F
09/30 22:50, 7F
推
09/30 23:29, , 8F
09/30 23:29, 8F
所以這評審團才打算也開放網友公評啊~(但是看來不會有什麼用)
→
09/30 23:29, , 9F
09/30 23:29, 9F
推
10/01 00:04, , 10F
10/01 00:04, 10F
嘿咩!!推uselessgal:◢▆▅▄▃次零入圍╰(〒皿〒)╯這麼少?!▃▄▅▇◣09/30 14:35
推
10/01 00:05, , 11F
10/01 00:05, 11F
推
10/01 00:53, , 12F
10/01 00:53, 12F
推
10/01 01:51, , 13F
10/01 01:51, 13F
...推uselessgal:◢▆▅▄▃次零入圍╰(〒皿〒)╯這麼少?!▃▄▅▇◣09/30 14:35
推
10/01 04:21, , 14F
10/01 04:21, 14F
就是啊!!還代表台灣去參加傲撕卡最佳外語片,嗯吸吸這次為什麼不出面管啊??!!
◢▆▅▄▃夭╰(〒皿〒)╯壽▃▄▅▇◣
→
10/01 08:22, , 15F
10/01 08:22, 15F
一語點醒夢中人~~~~~(歌)
推
10/01 10:04, , 16F
10/01 10:04, 16F
哭哭~推uselessgal:◢▆▅▄▃次零入圍╰(〒皿〒)╯這麼少?!▃▄▅▇◣09/30 14:35
話說我要稍稍感謝這個獎和這些評審,因為
推uselessgal:幸好沒跟有好感的相親對象去看緊一位╰(〒皿〒)╯ 09/30 14:45
...痾...話說...居然被M了(呆~)
※ 編輯: uselessgal 來自: 61.227.187.56 (10/01 12:17)
推
10/01 13:19, , 17F
10/01 13:19, 17F
推
10/01 13:26, , 18F
10/01 13:26, 18F
→
10/01 13:26, , 19F
10/01 13:26, 19F
推
10/01 13:37, , 20F
10/01 13:37, 20F
→
10/01 15:09, , 21F
10/01 15:09, 21F
→
10/01 23:16, , 22F
10/01 23:16, 22F
推
10/01 23:29, , 23F
10/01 23:29, 23F
齊亞好久不見~._.\~/
→
10/01 23:39, , 24F
10/01 23:39, 24F
推
10/02 08:27, , 25F
10/02 08:27, 25F
推
10/02 08:28, , 26F
10/02 08:28, 26F
→
10/02 08:32, , 27F
10/02 08:32, 27F
→
10/02 08:33, , 28F
10/02 08:33, 28F
→
10/02 08:34, , 29F
10/02 08:34, 29F
推
10/02 08:40, , 30F
10/02 08:40, 30F
沒錯!!中肯!!
推
10/02 12:15, , 31F
10/02 12:15, 31F
此乃正義之言= =+
推
10/02 21:40, , 32F
10/02 21:40, 32F
推
10/03 00:53, , 33F
10/03 00:53, 33F
推
10/03 01:03, , 34F
10/03 01:03, 34F
※ 編輯: uselessgal 來自: 61.227.193.249 (10/03 09:30)
推
10/03 17:04, , 35F
10/03 17:04, 35F
→
10/03 22:34, , 36F
10/03 22:34, 36F
推
10/04 20:21, , 37F
10/04 20:21, 37F
→
10/05 11:57, , 38F
10/05 11:57, 38F
→
10/05 11:57, , 39F
10/05 11:57, 39F
推
10/06 00:28, , 40F
10/06 00:28, 40F
推
10/06 23:03, , 41F
10/06 23:03, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):