Re: [豬腦] 謝謝大家的關心

看板TuTsau作者 (Orz)時間15年前 (2009/05/11 13:22), 編輯推噓8(18推 10噓 105→)
留言133則, 21人參與, 最新討論串1/1
我沒有在鬧板 我只是覺得網友沒有在護航 卻被原po抓出來鞭 ----------------------------------------------
推
05/10 20:47,
可是回我無話可說 會被批大牌吧XD
05/10 20:47
→
05/10 20:48,
這個就是客套用語而已 群眾不是真關心
05/10 20:48
→
05/10 20:48,
薏仁當然也不是真感謝~~
05/10 20:48
→
05/10 21:57,
這純粹是官方語言，不用太在意吧
05/10 21:57
我以為這裡是「吐槽板」？還是我跑錯地方？ 在吐槽板吐槽藝人　有人跳出來說 「那只是OX而已」　「不用太在意吧」 啊？大概是我跑錯板了吧　抱歉？ 例如 　吐槽「炸蝦的嘴巴好像香腸，唱歌好難聽哦」 回應「純粹是她那天感冒而以　不用太在意吧」 吐槽「棒棒塘好娘好噁心哦。」 回應「那只是他們比較柔弱斯文而已，不用太在意」 在意？？＠＠　＝　＝ａ　　我以為這裡是專門吐藝人的吐槽板，還是我跑錯地方啊？ 怪怪？ 我這篇吐的是"藝人"，是我跑錯板了不要太在意？ 怪怪？ ------------------------------------------------- 以上這段 你們覺得原po是在吐藝人嗎? 他是針對doubleperson的「不用太在意吧」 而舉出兩個例子 來吐他護航 但我認為doubleperson的推文不是在護航 他只是在說他的看法而已 卻被原po放大抓語病(「不用太在意吧」這句) 舉了兩個真正是護航的例子說他護航 所以我覺得doubleperson被原po回文吐的有點莫名其妙 結論：我覺得doubleperson沒有要護航的意思 卻被回文說他護航 因此才回說 要吐藝人但可以不用吐網友吧? 如果大家都覺得doubleperson那句是在護航，是我的看法比較不同 那也就這樣算了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.221.25
→
05/11 13:30, , 1F
幫忙找理由怎麼還不算護航
05/11 13:30, 1F
推
05/11 14:52, , 2F
雙人的推文 確實違反了本版的宗旨 不妥
05/11 14:52, 2F
→
05/11 14:53, , 3F
原PO大的護航大概跟一般人不同XD
05/11 14:53, 3F
→
05/11 15:15, , 4F
不妥但不至於被解讀成護航 等版主裁定吧
05/11 15:15, 4F
推
05/11 16:31, , 5F
我也覺得那段推文沒護航耶..
05/11 16:31, 5F
→
05/11 16:31, , 6F
就跟某些節目一樣 謝謝老屍 只是場
05/11 16:31, 6F
→
05/11 16:32, , 7F
面話 心裡 怎麼想 大家都知道:P
05/11 16:32, 7F
推
05/11 17:15, , 8F
謝謝大家的關心這句只要是公眾人物都有可
05/11 17:15, 8F
→
05/11 17:15, , 9F
能說過,不一定是藝人,所以我也不覺得雙人
05/11 17:15, 9F
→
05/11 17:16, , 10F
有護航的意思,這個就是很官方說法啊~
05/11 17:16, 10F
→
05/11 17:17, , 11F
其實是雙人要原PO不要太在意卻反被原PO咬
05/11 17:17, 11F
→
05/11 17:18, , 12F
護航? 愈來愈撲朔迷離了囧
05/11 17:18, 12F
推
05/11 17:22, , 13F
回 不用太在意那位超無聊 這裡是吐槽版= =
05/11 17:22, 13F
推
05/11 17:41, , 14F
人家就是很在意才會來吐槽PO文
05/11 17:41, 14F
→
05/11 17:42, , 15F
不然每篇文章都可以被推不爽不要看啊！
05/11 17:42, 15F
→
05/11 17:52, , 16F
重點在他對原po說"不用太在意" 多此一舉
05/11 17:52, 16F
推
05/11 20:07, , 17F
我倒是覺得這有點像是在黑特版上訐譙自
05/11 20:07, 17F
→
05/11 20:08, , 18F
己不滿的情緒 但是別人不必針對他訐譙的
05/11 20:08, 18F
→
05/11 20:08, , 19F
點去說對或不對 要不要在意
05/11 20:08, 19F
→
05/11 20:09, , 20F
吐嘈跟訐譙 都是很主觀的 也不必管這樣
05/11 20:09, 20F
→
05/11 20:09, , 21F
的主觀到底是對還是不對 符合吐嘈的標準
05/11 20:09, 21F
→
05/11 20:09, , 22F
就可以了吧(我是這樣想的啦^^)
05/11 20:09, 22F
推
05/12 01:11, , 23F
其實我只是覺得那篇邏輯怪怪而已
05/12 01:11, 23F
→
05/12 01:12, , 24F
我想回推的板友很多也這麼想
05/12 01:12, 24F
→
05/12 01:12, , 25F
可以吐藝人 可是他吐的點
05/12 01:12, 25F
→
05/12 01:12, , 26F
感覺就是把官方話硬要拆解 真的很怪
05/12 01:12, 26F
→
05/12 01:13, , 27F
因為謝謝大家關心 一看就是敷衍話啊
05/12 01:13, 27F
→
05/12 01:15, , 28F
硬要討論那句的正確性與否 很詭異= =
05/12 01:15, 28F
→
05/12 01:16, , 29F
如果說板友只是提出那意見就被說護航
05/12 01:16, 29F
→
05/12 01:16, , 30F
那也太苛了吧 (護航定義是這樣嗎)
05/12 01:16, 30F
→
05/12 01:19, , 31F
感覺近幾年吐嘈板 有時只要沒贊同意見
05/12 01:19, 31F
→
05/12 01:19, , 32F
就會被說護航 也沒看清楚對方說什麼
05/12 01:19, 32F
→
05/12 01:21, , 33F
跟以前差很多耶(護航=說藝人好話才是吧
05/12 01:21, 33F
→
05/12 01:28, , 34F
嗯嗯 樓上比較符合我想說的
05/12 01:28, 34F
還有 59 則推文
→
05/13 16:35, , 94F
他特別開一篇文章也沒吐藝人,是在吐我
05/13 16:35, 94F
→
05/13 16:36, , 95F
我以為這裡是吐槽藝人的板.
05/13 16:36, 95F
→
05/13 16:36, , 96F
他這篇文章就指著我來,
05/13 16:36, 96F
→
05/13 16:37, , 97F
你要我怎樣對他態度?
05/13 16:37, 97F
推
05/13 21:34, , 98F
明明就是A大先吐網友
05/13 21:34, 98F
→
05/13 21:34, , 99F
網友那句明明就沒護航
05/13 21:34, 99F
→
05/13 21:35, , 100F
有沒有完全不檢討自己只覺得別人錯
05/13 21:35, 100F
推
05/13 21:39, , 101F
推回來 A大請仔細看文章內容 不要跳針
05/13 21:39, 101F
噓
05/14 07:03, , 102F
明明就一堆人說他護航.原始文章還在
05/14 07:03, 102F
→
05/14 07:04, , 103F
樓上請勿跳針.原始文章有很多人推文
05/14 07:04, 103F
→
05/14 07:04, , 104F
這篇文章是在吐藝人嗎?請去看板規
05/14 07:04, 104F
噓
05/14 07:05, , 105F
違規文章噓之
05/14 07:05, 105F
→
05/14 07:06, , 106F
[好幾個人推文說他護航]是假裝看不到?
05/14 07:06, 106F
→
05/14 07:06, , 107F
假裝看不到不願看到?還說人跳針?
05/14 07:06, 107F
推
05/14 08:22, , 108F
推回來 看看18012 版主寫得公告
05/14 08:22, 108F
→
05/14 08:23, , 109F
在AmanAndApan文中doubleperson的推文
05/14 08:23, 109F
→
05/14 08:23, , 110F
其實也不算是在護航薏仁。
05/14 08:23, 110F
推
05/14 08:26, , 111F
有人不認同你的意見就是別人錯...
05/14 08:26, 111F
推
05/14 08:28, , 112F
這裡是吐槽版又不是黑特版 不能理性點?
05/14 08:28, 112F
噓
05/14 10:04, , 113F
又要跳針了是吧?說護航的人有幾個?
05/14 10:04, 113F
→
05/14 10:04, , 114F
是我一個人說他護航嗎?是我一個說的嗎
05/14 10:04, 114F
噓
05/14 10:04, , 115F
這裡的確不是黑特,
05/14 10:04, 115F
→
05/14 10:04, , 116F
但是原始文章哪裡有黑特?
05/14 10:04, 116F
→
05/14 10:05, , 117F
全文就是吐 "吸毒藝人沒資格講官話"
05/14 10:05, 117F
→
05/14 10:05, , 118F
也沒罵幹也沒黑特.黑特在哪裡? = =a
05/14 10:05, 118F
→
05/14 10:06, , 119F
不認同我意見就是別人錯?有這樣嗎?
05/14 10:06, 119F
→
05/14 10:06, , 120F
舉出來給我看?
05/14 10:06, 120F
→
05/14 10:07, , 121F
『吸毒犯藝人沒資格講謝謝關心官話』
05/14 10:07, 121F
→
05/14 10:07, , 122F
我吐是吐這點.符合吐槽藝人的板旨.
05/14 10:07, 122F
→
05/14 10:08, , 123F
有錯嗎?有人不認同要打圓場,跑錯板了
05/14 10:08, 123F
→
05/14 13:32, , 124F
版主都說了 d大沒護航 我推的文也無誤
05/14 13:32, 124F
→
05/14 13:33, , 125F
A大你還有問題請去找版主
05/14 13:33, 125F
→
05/14 13:35, , 126F
另外s大就不用再跟他吵了
05/14 13:35, 126F
→
05/14 13:36, , 127F
版主都處理了 再吵這些也沒用阿
05/14 13:36, 127F
→
05/14 19:15, , 128F
我反而覺得是A大很偏激
05/14 19:15, 128F
噓
05/14 20:25, , 129F
［吸毒藝人還講官話］吐這樣教做偏激?
05/14 20:25, 129F
→
05/14 20:25, , 130F
如果吐正常藝人講官話,那才叫偏激好嗎
05/14 20:25, 130F
→
05/14 20:26, , 131F
我原文那篇就指名了犯法吸毒,負面藝人
05/14 20:26, 131F
→
05/14 20:26, , 132F
我有吐正面的或好的藝人嗎?偏激哪裡?
05/14 20:26, 132F
→
11/13 01:50, , 133F
感覺就是把官方話硬要拆 https://noxiv.com
11/13 01:50, 133F
‣ 更多 orange07 的文章
文章代碼(AID): #1A1xOJH1 (TuTsau)