Re: [轉錄][笑話] 台東跨年晚會

看板TuTsau作者時間15年前 (2009/01/02 21:41), 編輯推噓5(5031)
留言36則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《love56tony (明傑一定要幸福!)》之銘言: 我覺得你說吐版不需要真相 實在是太偏叵了 每個人都有喜歡的歌手 而每個人喜歡的總有一天會被吐嘈 因為一定會有人不喜歡它 而所謂的真相 也通常是因個人認定不同 像某菜姓歌手 就有粉絲認為她沒抄襲 沒整型 還非常努力(放大絕~) 像我也有喜歡的歌手被吐 但也不能說什麼 就不看就好了 有時看了也會覺得很好笑 因為這是這裡的規定啊 就是要遵守規定 這個版才能持續下去 因為也要尊重別人吐的權利... 關於7788... 我真的沒辦法多說什麼...他們很多行為有目共睹 會被大家討厭也不是一天兩天的事了 如果你不喜歡別人講 你大可去78的粉絲團 而不是來這裡大呼什麼真相不真相的 你真的走錯版了...... 不尊重別人者 人恆不尊重之啊 .............. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.144.27 ※ 編輯: angelcatsky 來自: 218.166.144.27 (01/02 21:41)

01/02 21:43, , 1F
真相通常是絕對的 並非主觀認定吧
01/02 21:43, 1F

01/02 21:44, , 2F
主觀認定的應該是努不努力 好不好聽這種
01/02 21:44, 2F

01/02 21:46, , 3F
至於有沒有整形根本沒定案 沒"真相"可言
01/02 21:46, 3F

01/02 21:47, , 4F
感謝原po還辛苦回文解釋給我聽~可是我
01/02 21:47, 4F

01/02 21:47, , 5F
真的沒聽到有人喊五月天啊~囧~
01/02 21:47, 5F

01/02 22:45, , 6F
這裡本來就是很主觀的板,要有被吐的
01/02 22:45, 6F

01/02 22:45, , 7F
腥伯應該也有去推薦自己 只是沒人要請他
01/02 22:45, 7F

01/02 22:46, , 8F
度量,不過你也算是挺忠實的粉絲了
01/02 22:46, 8F

01/02 22:55, , 9F
只是在ptt傳一下也沒什麼了~被蘋果的記
01/02 22:55, 9F

01/02 22:56, , 10F
者拿去當成真相寫新聞是我最鬱悶的~
01/02 22:56, 10F

01/02 22:56, , 11F
我只是怕一個笑話傳到最後大家都當真
01/02 22:56, 11F

01/03 00:36, , 12F
真的是...你喜歡56是你的自由 不要在這裡說
01/03 00:36, 12F

01/03 05:47, , 13F
1F是哲學系的是吧 有認真魔人的感覺
01/03 05:47, 13F

01/03 05:47, , 14F
還有真相我覺得不是絕對的 因為每個人
01/03 05:47, 14F

01/03 05:48, , 15F
生長環境不同 觀點不同 因此看事情的
01/03 05:48, 15F

01/03 05:49, , 16F
比如面對某一歷史事件 可能我是A的後
01/03 05:49, 16F

01/03 05:49, , 17F
人 你是B的後人 我們說的都沒錯 都是
01/03 05:49, 17F

01/03 05:50, , 18F
真相 但各有各的立場觀點 誰都沒有錯
01/03 05:50, 18F

01/03 05:50, , 19F
因此怎麼能說真相是絕對的 那是很極
01/03 05:50, 19F

01/03 05:50, , 20F
端的說法 難道你是科南嗎......
01/03 05:50, 20F

01/03 13:19, , 21F
不是哲學系的喔 是理學院的 你舉的例子
01/03 13:19, 21F

01/03 13:20, , 22F
和你講的"看法"根本搆不上邊吧
01/03 13:20, 22F

01/03 13:20, , 23F
我單指整形這件事 有整就是有整 沒整就
01/03 13:20, 23F

01/03 13:21, , 24F
是沒整 哪來的灰色地帶可言? 客觀存在的
01/03 13:21, 24F

01/03 13:21, , 25F
事實並不是一句"我認為"就能推翻的
01/03 13:21, 25F

01/03 13:22, , 26F
抄襲和努力則是每個人對她程度上的認知
01/03 13:22, 26F

01/03 13:24, , 27F
這種沒絕對性的東西怎樣爭也不會有個定
01/03 13:24, 27F

01/03 13:25, , 28F
奪的 當然也就沒有絕對的"真相"存在
01/03 13:25, 28F

01/03 13:25, , 29F
另外我是因為你認真回文 才認真回你^.^
01/03 13:25, 29F

01/03 18:21, , 30F
問題我從來沒有把這個看法應用在菜
01/03 18:21, 30F

01/03 18:21, , 31F
姓歌手身上啊 我是說她的粉絲怎樣怎樣
01/03 18:21, 31F

01/03 18:22, , 32F
和我說的又沒有關係 是你自己扯在一起
01/03 18:22, 32F

01/03 18:33, , 33F
你把真相這回事拿出來講 後面立刻補上菜
01/03 18:33, 33F

01/03 18:34, , 34F
的例子 現在說和菜沒有關係? 那你提真相
01/03 18:34, 34F

01/03 18:34, , 35F
到底是想講什麼?
01/03 18:34, 35F

01/03 18:36, , 36F
應該說 你提菜到底是想講什麼??
01/03 18:36, 36F
文章代碼(AID): #19NXbn1b (TuTsau)
文章代碼(AID): #19NXbn1b (TuTsau)