Re: [吐槽] 關於滷蛋倫 吐嘈版 跟護航...

看板TuTsau作者 (噓我)時間18年前 (2005/12/07 00:34), 編輯推噓7(703)
留言10則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《penalize (艷色狂嵐)》之銘言: : 首先....從吐嘈周滷蛋開始 : 我認為.... : 版大之前的寫法並沒有錯... : 並不因為編曲中有sample這種東西... : 也不能因為他不是負責編曲... : 滷蛋就能免罪........ : 其實很簡單.... : 今天滷蛋這條曲子是拿來賣錢的.. : 不是為了展現自己的實力 拿來玩好玩的... : 拿POWER POINT的例子有瑕疵.... : 請問閣下拿POWER PONIT的內建圖片當背景 : 作PAPER也是靠PAPER吃飯嗎??.. : 但是今天滷蛋取這一項SAMPLE當曲子的一部分是拿來撈錢的.... : 再說就算是sample好了.... : 滷蛋你有沒有著名出處??? : 沒著名出處就是 "抄襲" : 作報告連"參考"都要寫出處了 何況照辦煮碗的照抄?? 如果是軟體內建的東西 我為什麼要寫出處 那已經是我合法取得的軟體 使用它的功能(內建音源) 本來就合法 做powerpoint用了內建的背景之後 裡面的內容還是得靠自己 就好像我用編曲軟體編了一堆東西 主旋律 我還是得自己想要怎麼唱阿 今天是如果我用的是別人音樂的某部份 專程把它利用別的方法擷取出來 在放入我的音樂 那這樣當然要說明出處 就好像我不使用powerpoint內建的圖片當背景 去抓了一張鄭先生的圖片當背景 那這樣我當然要註明出處 報告的內容 就像是流行歌主旋律的部份 我如果引用了別人的旋律 那我當然要寫出處 今天 滷蛋 主旋律的部份 都是他自己想的 這沒問題吧 希望你能了解 我用powerpoint當例子的意思 : 如果要跟我說那是作曲軟體的sample.... : 依照我讀資工系幾年來的經驗.... : 絕對沒人敢把有版權的東西拿來當自己軟件的內建工具 : 連免費軟體都有可能因為使用非自身版權的工具吃上官司... : 不會有軟體工作者敢拿自己的東西開玩笑.... : 更何況沒有人證明....麥芽糖是滷蛋用的那套編曲軟體的內建sample... : 如果有人說音樂界sample不用著名..... : 那我只能說....音樂界還真他媽的好賺阿.... 如果sample來自 這種編曲軟體 很抱歉 真的不用註明 有用過這類工具的大該都知道 這類軟體的功能除了 能夠用各種不同樂器演奏出自己想要的旋律 內建的sample音源 也是很重要的功能 如果連使用這些 也要註明 從哪來的 納寫不玩吧 光就鼓的部份來說 市面上有多少音樂的鼓是電腦用出來的 難道我還依個鼓點依個鼓點的去編嗎 大部分都碼直接拿內建的loop sample來組合 如果要靠北的話 電子音樂 r&B hip hop一堆東西 都不用聽了 大概只剩band sound類型的真的都是自己來了 這只是一小部份 關於如何運用 這些工具 做出屬於自己的音樂 這都是大學問 隨著科技的進步 音樂軟體的功能也越來越強大 但是他們並沒辦法改變我們腦袋裡的東西 就是創意 各位如果真的有用過這些工具 都應該會被他們內建的東西給嚇到 怎麼這麼豐富...... 但是東西丟給你了 你真的就有辦法做出音樂來嗎.............. 我想 光是拿裡面的東西組合出一段音樂來 隊很多人都很困難了 我也不是來護航的 我也不喜歡魯蛋這首歌 我只是針對取樣部分來 釐清大家一些觀念 還有版主也說了A領域B領域各有學問 不需要把在A領域的東西套到B領域來看 並不是A怎麼樣B就是怎麼樣 做一首歌真的很簡單 但是作一守令大家喜愛的歌就很難了 國內外 會利用編曲軟體內建的東西來做音樂的人 實在多的數不清 工具 大家都會用 比的就是創意 ^如果用編曲軟體內建音源 就要被幹樵 那一堆音樂都不能聽啦 大概只剩古典音樂 跟 樂團音樂 了吧 話說線再有很多樂團 也喜歡加入一些電子的東西在音樂裡 很抱歉 這些很多也都是內建好的一些loop..... 我看這些 大概也甭聽了 : 一般在工程界....作品或產品有用到前人或古人 : 比較 非眾作皆知 的部分時一定會著名.... : 那是某某某的東西.....不然被發現就等著被告 : 我是不太相信麥芽糖會是內建sample啦.... : 除非那一段曲子本來就不是那部遊戲原創... : 不然我想滷蛋瘦肉粥抄襲之名是跑不掉了..... : 再來....這邊是"吐嘈"版...... : 來這邊只要是吐嘈藝人就是無罪... : (並不是每個人在吐嘈之前都必須有10分的專業素養) : 也許剛好吐到你剛好支持的藝人 : OR覺得還不錯....不是那麼差的藝人... : 或者是他說的有什麼錯...... : 但是套用一句經常在PTT出現的名言 : "我雖然不同意你的吐嘈...但是我誓死保衛你吐嘈藝人的權利" : 所以就算無禮 再這個版兔槽藝人無須道歉.... : 再說護航...... : 這邊不能吐嘈非藝人....所以我就不吐嘈粉絲們... : 不過再這邊為自己喜歡藝人護航... : 只是顯示出無腦 腦殘 而且牽連那位藝人的粉絲群..... : 要丟自己的臉 請不要連別人的臉一起丟 -- 畢生無所望 但求噓一個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.250.21

12/07 01:46, , 1F
這篇要推 音樂上是這樣沒錯
12/07 01:46, 1F

12/07 01:51, , 2F
只是要澄清觀念而已 個人覺得這篇要推
12/07 01:51, 2F

12/07 02:01, , 3F
推一下 學到不少知識
12/07 02:01, 3F

12/07 09:40, , 4F
您真內行!!
12/07 09:40, 4F

12/07 09:47, , 5F
您真內行... 推一下
12/07 09:47, 5F

12/07 11:02, , 6F
你還是沒說明 麥芽糖的那一段真的是內建?
12/07 11:02, 6F

12/07 12:25, , 7F
GB裡頭有這段旋律 不少人拿來編曲
12/07 12:25, 7F

12/07 12:28, , 8F
所以使用這段旋律是沒有什麼問題
12/07 12:28, 8F

12/07 12:30, , 9F
至於有沒有用GB 我覺得是無所謂
12/07 12:30, 9F

12/08 07:52, , 10F
中肯!!!
12/08 07:52, 10F
文章代碼(AID): #13bRsNAW (TuTsau)
文章代碼(AID): #13bRsNAW (TuTsau)