Re: 蟑會魅這張專輯還有一首歌也抄襲呀
※ 引述《mathteacher (數學老師)》之銘言：
: ※ 引述《ppoh (ppoh就是我啦^^)》之銘言：
: : 除了"火"抄襲
: : 섊: : 還有"神采飛揚"
: : 抄襲Beyonc碧昂絲 與 Sean Paul合唱的
: : "Baby Boy"
: : http://mv.4ting.net/erm2/e5580100/03.rm
: : 編曲根本抄襲,毫無創意
: : 現在寫歌編曲的實在太糟糕了
: : 用一些國外歌曲的idea重新改幾個音符
: : 要來騙大家的錢
: : 實在不應該!!
: 其實我覺得還好吧
: 真的要說歌曲抄襲的話 說也說不完
: 歌曲不就是那幾個音符組成的嗎
: 更何況歌曲的數量多到不行
: 你要肯找的話 一定找的到很類似的歌曲
: 而世界上的每一首歌曲 不管是否紅不紅 一定多少會有人聽過
真的是這樣嗎？
如果歌曲只是那幾個音符構成的話，
歌曲的數量多到不行，一定會找到很類似的歌曲，
那為什麼沒有人說巴哈抄襲莫札特、貝多芬抄襲海頓、韓德爾抄襲小約翰史特萊斯？
(這些是已作古的古典音樂家，打本名不算護航吧？@@)
歌曲不就是那幾個音符構成的嗎？
台灣藝人的樂理到底是怎麼學的？
他們的音樂老師都時常請假嗎？-_-
: 如果因為"很像"就斬釘截鐵的說他抄襲 這樣未免太過抹煞別人的心血了吧
: 而且國內真的翻唱的話也會大方的說翻唱阿
: 我想他們也不會不要臉到這種地步吧
有胡公厭濱的先例，
我想那些藝人大概連顏面是什麼東西都不知道，
搞不好還會問那可不可以吃咧？-_-"
套一句孟子的話：
「無恥之恥，無恥矣！」
藝人有腦不抄襲者，幾希矣？╮(╯＿╰)╭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.33.161
推
218.170.29.56 03/11, , 1F
218.170.29.56 03/11, 1F
推
220.130.60.222 03/11, , 2F
220.130.60.222 03/11, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：