Re: [震怒]亞東醫院那個肥護士也未免太討人厭了吧

看板TuCheng作者 (( ￣ ﹁￣))時間17年前 (2008/08/18 19:02), 編輯推噓-5(3推 8噓 47→)
留言58則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看到這一篇.就有些話想說一下好了.... 基本上很多人的推文有提到醫療疏失的部分. 但原PO應該是對方服務態度不好而已.並非醫療疏失... 這嚴重度差很多的. 當然.若是妳滿頭都是血.(怎麼弄得阿!?) 他們沒幫妳處理 這就是醫療疏失. 有照超音波嗎? 平常日建議在去醫院(其他家也可)在檢查一下腦部是否受損. 失血過多還好.是怕腦部受損很嚴重的! 其實我之前有跟一些醫師or護士(當兵之後腦子便差忘了是那位)聊過 顧'急診室'基本上壓力都很大.在醫療上也並不是很好. 為什麼呢?是因為平常日時各科醫生都有他的專長. 但急診.除了要熬夜精神比較差之外.往往遇到的病患並非他自己的專長項目. 因為急診室的醫師就那幾個.不像平常日一樣每個醫生專於他們那一科. 當然護士也沒多少個.壓力大..服務態度當然會比較差. 妳睡著!? 哪代表是躺在床上嗎? 若是的話..不管哪家醫院對急診室的病床都是會嚴格控管的.. (若突然遇到大量重症病患.找不出病床很會很糟糕的) 且會這樣說應該是給醫生看過之後,判斷為無大礙時.當然就是趕人摟! 只是態度真的蠻差的而已! 且你的樣子,剛好又遇到這個月是飄月.我想大家都會怕怕的吧! 雖然不瞭解他說話的方式跟語氣是多差. 但若是看到一個人以治療完畢了.再把重要的病床當作床在睡. 加上又嚇人.再加上熬夜..語氣應該不會很好吧! 所以他的態度我覺得未必你們想得那麼糟糕. 他有他的立場.而原PO有自己的立場.只是剛好相衝而已! '借衣服'這部分基本上也非護士該有的本分啦. 就像是妳去7-11借店服一樣.就算是沒衣服穿. 店員不借妳的原因.畢竟這衣服是公司的. 而護士他借妳衣服,他會擔心的是這件衣服的賠償問題.. 畢竟現在社會風氣真的蠻不好的. 所以在這裡我除了看到護士語氣不好之外.並沒有看到比較嚴重的問題啦! 我想妳申訴的話,我想影響不大吧! --- 一個服務不好的店家會沒生意.但一個服務不好的醫院未必沒生意. 因為醫院重於治療技術不在於服務品質. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.167.247
推
08/18 20:29, , 1F
贊同
08/18 20:29, 1F
→
08/18 21:33, , 2F
我媽5月才到亞東掛急診 那時候護士推了個床讓她躺櫃檯旁邊
08/18 21:33, 2F
→
08/18 21:35, , 3F
我媽(胃痛)躺到下午醫生護士都沒人趕人 更別說滿頭血的原原
08/18 21:35, 3F
→
08/18 21:36, , 4F
PO了 我覺得護士趕病患走就是誇張! 即使再累壓力再大 為什
08/18 21:36, 4F
→
08/18 21:37, , 5F
麼護士自己的情緒可以發洩在病患身上 我個人覺得你太護航
08/18 21:37, 5F
噓
08/19 00:09, , 6F
大推樓上jj大大
08/19 00:09, 6F
推
08/19 01:30, , 7F
不完全贊成~推回來
08/19 01:30, 7F
→
08/19 01:31, , 8F
看錯了= =等等補口虛
08/19 01:31, 8F
噓
08/19 01:38, , 9F
如果原po是對的 那花錢就是大爺??
08/19 01:38, 9F
噓
08/19 01:49, , 10F
噓
08/19 01:49, 10F
??? 護航!? 看不懂文章要說阿! 我會回這一篇文並不是為了那護士護航.而是原PO不要把寫的好像醫療疏失一樣! 滿頭是血都沒人理.可以告他阿!! 不要把醫療疏失跟態度問題綁在一起好嗎? 我最前面就說過了...原PO是因為對方態度不好關係才發文的. 我想應該不是醫療疏失...若是的話可以直接告這家醫院. 我也只是敘述了一下他們的立場. 但護士的態度不好.這是事實.我並沒有否認阿~ 不要跳針好不好!? 後面說得申訴影響不大.基本上這是現實阿! 醫院並不會因為護士態度不好而開除一個護士. 最多口頭警告一下or寫一份報告而已. 且他並沒有做出一些醫療疏失的行為阿? 醫療歸醫療..態度歸態度.. 請不要看不懂..就隨便噓人!
推
08/19 09:29, , 11F
推
08/19 09:29, 11F
→
08/19 09:55, , 12F
好吧也許你不是有意護航~不過依你的邏輯　護士→壓力大情有
08/19 09:55, 12F
→
08/19 09:57, , 13F
可原　病患滿頭血→趕她走是怕嚇到人　這樣的理由不算護航　
08/19 09:57, 13F
→
08/19 09:58, , 14F
病床該嚴格控管→那躺在床上的都不用管她怎樣　看她還ｏｋ就
08/19 09:58, 14F
→
08/19 09:58, , 15F
可以請她滾蛋　這樣不是護航　是我跳針? 那真是抱歉喔!　　
08/19 09:58, 15F
妳說的是醫療疏失.. 我說的是態度問題.且其實在原PO的第二段看的出來. 若是一個正常人滿頭是血,會不理會自己的傷口躺在病床上熟睡嗎? 不會大喊醫生嗎? 救命..等..但這只是我的懷疑. 所以我第二段就說過了.. 他們沒幫妳處理 這就是醫療疏失 我認為他的傷口處理好了.不然怎麼可能會讓他負傷離開醫院. 醫院肯.病患(原PO)肯嗎? 這就是我說得'醫療疏失' 而我第四段有提到 且會這樣說應該是給醫生看過之後,判斷為無大礙時.當然就是趕人摟! 若以一個看完病的人躺在病床上.護士會怎麼想? 語氣不好歸語氣不好.醫療疏失歸醫療疏失... 這應該分清楚吧!
→
08/19 10:07, , 16F
另,如果病患被護士趕出去 在路上病發出事 不知道這算不算你
08/19 10:07, 16F
→
08/19 10:08, , 17F
醫療疏失 還是護士個人疏失? 還是死亡筆記本的疏失? XDDD
08/19 10:08, 17F
我的文並沒有說得妳那麼誇張... 我不是當事人.所以我不清楚當時狀況.妳也不是. 所以我並沒有下特別的定論. 所以我第二段說得清清楚楚. 若是傷口包紮好了.只是沒有幫原PO清理身體. 我想這應該也不是護士的本分... 所以看清楚我的文的原意了嗎??
→
08/19 13:14, , 18F
最近看了醫龍2再看這篇..mm...不知道說啥
08/19 13:14, 18F
→
08/19 13:16, , 19F
一下說你認為balabala 一下又說你不是當事人所以balabala
08/19 13:16, 19F
→
08/19 13:17, , 20F
既然你不是當事人哪來這麼多"你認為的"觀點幫醫院開脫?
08/19 13:17, 20F
→
08/19 13:18, , 21F
趕人的是護士 請問護士專業有比醫生高嗎? 如果是醫生告訴
08/19 13:18, 21F
→
08/19 13:19, , 22F
病患說你可以出院了 就不會落人口實! 我不是沒去過急診室
08/19 13:19, 22F
→
08/19 13:19, , 23F
一般正常必須由醫師評估病人狀況 可離院才能請病人離院
08/19 13:19, 23F
→
08/19 13:22, , 24F
而且坦白說 我看原原po的文根本沒提到"醫療疏失" 請問你是
08/19 13:22, 24F
→
08/19 13:22, , 25F
從哪裡看到原原po指責亞東醫院醫療疏失?? 我從頭到尾都只看
08/19 13:22, 25F
→
08/19 13:23, , 26F
到她說護士態度問題 你一下扯什麼壓力大 一下又扯嚇到別人
08/19 13:23, 26F
→
08/19 13:26, , 27F
護士行為也是代表醫院的一部分 今天護士對病人態度差醫院
08/19 13:26, 27F
→
08/19 13:27, , 28F
難道不必承擔一部份責任?
08/19 13:27, 28F
你的這一篇確實給我很大的回答. 妳也一直balabala的阿...但跟我寫的內容有啥關係!? 那一行那一句!? 要針對我的文章找一下嗎!? 那一句讓妳誤導了? 上一篇的文章很容易讓人誤解是醫療疏失. 連你的前兩次的噓文都原文被誤導是'醫療疏失' 妳才會很忿忿不平的在噓我... 在你們噓我文時,沒注意到有些文會推文? 還贊同? 難道他們是護士!?醫生?!還是冷血動物嗎!? 還是他們完整的看完了我的文章呢?! 我會發這一篇文章就是希望你們把態度跟醫療疏失分開看! 若是醫療疏失那就可以告他. 若只是態度問題.就不要讓下面的人誤導為醫療疏失(我的第一段就有提到了) 哪裡是護航啦?! 哪裡開脫啦!? 那一段看起來像的!? 不要看到我提到'護士壓力大'就什麼都無視好嗎!? 每個職業都有他的辛苦的地方.我不能提一下嗎? 我只是敘述一下當初我陪人家去林口長庚急診室的時候, 當時我等很久.所以有跟他們抱怨一下.就這樣聊了起來. 才知道他們的辛苦.所以提一下. 我會提到急診室的狀況.也是希望原po能平常日再去看一次醫生. 因為不是專長科目的醫師.且傲夜精神不好. 檢查未必是很完善的.醫療品質也未不是最好的.畢竟傷到腦部.
噓
08/19 20:34, , 29F
純噓 太多自行想像情節並合理化錯誤行為 體諒不代表縱容
08/19 20:34, 29F
跳針跳太遠了! 拉不回啦! 我的文是:態度不等於醫療疏失!
噓
08/20 07:50, , 30F
那請你以後論述就只講態度與醫療疏失 不要自行假設一堆:你
08/20 07:50, 30F
→
08/20 07:51, , 31F
認為他們很辛苦所以BALABALA 把人趕走是怕嚇到人BALABALA
08/20 07:51, 31F
→
08/20 07:52, , 32F
病床該控制BALABALA 畢竟你不在當場 又一直替醫院做解釋
08/20 07:52, 32F
→
08/20 07:53, , 33F
很難讓人覺得你不是在護航! 我就只有噓你這點~
08/20 07:53, 33F
噓
08/20 07:57, , 34F
還有你可以看清楚我第一次的推文 我從頭到尾沒有說醫療疏失
08/20 07:57, 34F
→
08/20 07:58, , 35F
也不認為是醫療疏失 我只說不管如何護士態度不該對病人如此
08/20 07:58, 35F
→
08/20 07:59, , 36F
連你的前兩次的噓文都原文被誤導是'醫療疏失'<===這你打的
08/20 07:59, 36F
→
08/20 08:00, , 37F
那麼到底誰在跳針??
08/20 08:00, 37F
→
08/20 08:01, , 38F
我會發這一篇文章就是希望你們把態度跟醫療疏失分開看!←我
08/20 08:01, 38F
→
08/20 08:02, , 39F
很想請問你到底是誰把態度和疏失混在一起看了的?? 在指責別
08/20 08:02, 39F
→
08/20 08:03, , 40F
人跳針的同時 我覺得你該好好看一下你自己究竟PO了什麼文
08/20 08:03, 40F
→
08/20 08:04, , 41F
不要自己看不懂自己PO文 還把別人冠上莫須有的跳針罪名 3q
08/20 08:04, 41F
艾~~~妳先冷靜一下看看你的噓文...好嗎!? 滿頭是血,受到不合理待遇的人是可憐人.所以對這些事情提出反論跟質疑的就是壞人. 這蠻符合現在社會風氣的. 所以說講一下急診室護士辛苦就不行阿!?會讓你們誤會就是不行. 那就可以任意的噓阿! 下次我不要打那麼複雜的文.打個幼稚園都聽的懂得文可以嗎? 再來就是你balabala的噓文中. 看看有沒有妳說得'從頭到尾沒有說醫療疏失 也不認為是醫療疏失' 第一段 噓我護航,又說讓滿頭是血的原PO被護士趕走. 原來這不是被誤導醫療疏失阿!? 還是沒提到這四個字不算. 跟某人說打瞌睡沒有呼呼聲.不算是嗎!? 第二段 我當時回太快了.所以把你的噓文切到了.我想應該沒有漏到. 這一篇不就很擺明說嗎? "如果病患被護士趕出去 在路上病發出事 不知道這算不算你醫療疏失 還是護士個人疏失? 還是死亡筆記本的疏失" 艾~~~我原文的第四段最後兩句. '且會這樣說應該是給醫生看過之後,判斷為無大礙時.當然就是趕人摟! 只是態度真的蠻差的而已!' 我前題都寫好了!就是沒人看.就是有人跳過. 我都拿我的原文跟你說得做比對.妳現在都指責在我身上! 我還問妳 '哪裡是護航啦?! 哪裡開脫啦!? 那一段看起來像的!?' 妳也沒說哪些地方像.所以我也無從更改!?改的你們都看的懂! 第三段 '太多自行想像情節並合理化錯誤行為 體諒不代表縱容' 這句話我要怎麼回阿! 跟我的文哪一段哪一句有合理化錯誤行為!? 我說這些行為前都有提到他的前提! 我也並沒有說過.護士的態度是對的. 或許我把話說太現實了一點.畢竟現實跟'醫龍'這樣的故事情節差很多. 起初我看那一篇也是第一次看很同情.但卻覺得怪怪的. 看了幾遍之後換個角度想一下,才會出現這一篇. 我打到這裡...我一直引用我的文.沒有新增沒有刪除.. 這叫做'自己看不懂自己PO文!?' 我剛剛有快速跳著我自己的文幾次.確實會這樣給人家誤會... 幾個關鍵字 確實有點像護航.. 畢竟我把急診室的狀況跟這件事情寫在一起. 但我從來沒說過那位胖護士的態度是對的. 且醫生,護士的辛苦是事實.不要為了一鍋粥裡面的老鼠屎否定這一切. 但因為讓部分人誤會了...這部分我道歉.. 我想這篇文章我覺得他還有是他存在的價值所以目前我不打算刪除! ※ 編輯: scer 來自: 220.130.167.247 (08/20 10:35)
噓
08/20 13:49, , 42F
一開始我有噓你?? 看來你眼睛不大好喔! → = 噓 SOGA!
08/20 13:49, 42F
→
08/20 13:50, , 43F
還有我真的沒有提到醫療疏失 你就不應該一直把我的推文歸類
08/20 13:50, 43F
→
08/20 13:51, , 44F
成"jjpub要誤導大家這是醫療疏失" 就好像原原PO從到尾沒說醫
08/20 13:51, 44F
→
08/20 13:52, , 45F
療疏失 閣下就一直"教育"大家 這不是醫療疏失 並且你的原
08/20 13:52, 45F
→
08/20 13:53, , 46F
文充斥著你認為護士辛苦所以...你認為護士是怕滿頭血嚇到人
08/20 13:53, 46F
→
08/20 13:54, , 47F
所以...病床不足所以... 以上這些坦白說都是你一方面的個人
08/20 13:54, 47F
→
08/20 13:55, , 48F
推理+想像 所以我覺得看起來像護航 畢竟你不在場又拼命替
08/20 13:55, 48F
→
08/20 13:56, , 49F
院方掰理由 說你把"錯誤的事情合理化" 你看不懂嗎??
08/20 13:56, 49F
→
08/20 13:57, , 50F
OK!錯誤的是:護士的態度 你把護士的辛勞.醫院的病床管理拿
08/20 13:57, 50F
→
08/20 13:58, , 51F
來解釋 在我個人觀點看來就是找理由! 注意!從頭到尾我和原
08/20 13:58, 51F
→
08/20 13:59, , 52F
原PO都沒說出醫療疏失的字眼 請不要瓶你的想像認為我們就是
08/20 13:59, 52F
→
08/20 14:00, , 53F
這樣認定 OK? 你看不懂可以問我,不要妄自猜測 好嗎^^
08/20 14:00, 53F
天阿.還來阿..= =a 是是是.算我看錯.是我沒注意到..你的是->不是噓文.. "jjpub要誤導大家這是醫療疏失"!? 妳又要扯到哪妳去阿!? = =a 這篇文是為妳而打的嗎!? 原原po 他那邊的推文的關係 '我第一段就有寫啦' 上一段已經回復你很詳細了.應該不需要在打過吧= =a (我沒有呼呼聲歐..所以我沒有在打瞌睡歐!) 就算是推理+想像我也沒有否認過那位護士態度的問題阿!? 哪妳在噓什麼!? 護航文!? '錯誤的事情合理化!?' 我有說他的態度應該嗎!? 我有說他是對的嗎? 還是這一句!? 看起來像'護航文'就等於護航文啦.! 這是你的想像呢!? 還是推理!? 這個人長的像死刑犯,他就是死刑犯阿..= =a真棒了推理跟想像! 教育大家!? 哪裡阿!? 我只是敘述現實中急診室的狀況而已.. 用另一個角度思考提出我的想法跟意見..這樣叫護航阿!? 還是叫教育大家!? 後面的過程都是辯你認定的護航文!
噓
08/22 12:23, , 54F
要不要順便敘述如何考上醫師? 態度就是態度 說這麼多題外
08/22 12:23, 54F
→
08/22 12:24, , 55F
話 辯解的了你護航的事實嗎? 如果沒護航 不需要扯有的沒的
08/22 12:24, 55F
→
08/22 12:24, , 56F
一邊說沒錯護士態度有問題~一般又扯辛苦 壓力 醫院控管
08/22 12:24, 56F
→
08/22 12:25, , 57F
事實就是護士態度有錯 事實就是壓力控管這些都是你個人觀點
08/22 12:25, 57F
→
08/22 12:27, , 58F
如果你真的不認為你沒有護航成分 那就當我什麼都沒說吧
08/22 12:27, 58F
所以摟!麻煩下次! 說別人錯誤or護航時請拿出證據好嗎!? 請不要用你的感覺去懷疑跟質疑對方. 嫌疑犯不等於犯人! 況且扯有的沒的 犯法嗎!? 犯版規嗎!? 他敘述他的心情.我講我的想法. 又沒有去騙神弄鬼的. 就被你的推文質疑. 我幫我自己文章辯解這都是很正常的阿! 且我也沒有跳離開我原本文章的本意 還一直沿用我文章裡的字句. 最後我再說一次,我的文讓部分人士誤會成護航文我很抱歉! ※ 編輯: scer 來自: 220.130.167.247 (08/22 16:51)
‣ 更多 scer 的文章
文章代碼(AID): #18gLQvak (TuCheng)
‣ 更多 scer 的文章
文章代碼(AID): #18gLQvak (TuCheng)