[新聞] 分析/放球點不穩定 曹錦輝還有長路要走
2007/01/08 15:19
楊宗樺/分析
曹錦輝上周五在台中國體棒球場做了一場登板先發,四局無失分的內容以及球場總是不準
的測速槍顯示151公里球速,光這兩個元素會讓台灣球迷感到欣慰,甚至樂觀地期待
曹錦輝今年有機會重返大聯盟戰場,但事實是還有一條長路要走。
曹錦輝在台中國體與嘉義大學的友誼賽裡登板先發,其實場邊有著波士頓紅襪、西雅圖
水手、明尼蘇達雙城和亞特蘭大勇士等四球團駐台球探在一旁觀看,這四人當中以紅襪
球探的測速槍最新最準,這把槍測出來的結果球速平均在90-91英哩左右(144-146公里
左右),最快只有一顆達92英哩,並沒有出現台灣平面媒體報導的151公里這個數字。
網路上流傳著當日曹錦輝投球片段影片,根據一位打過中華職棒退役球員看過影片後表示
,球速只是參考價值,最重要的是曹錦輝投球時的放球點一直不穩定,進壘的直球位置
很奇怪,變化球也是很容易判斷為壞球的變化球很難引誘打者出棒,這位前球員也判斷,
可能曹錦輝太久沒投球,再加上之前傷到肩膀,在出手的過程中一直在找球感以及最佳
放球點,才會導致投球姿勢和放球點一直無法固定的表現。但是大聯盟駐台球探仍給了
正面肯定,畢竟曹錦輝一年多沒有正式比賽,重回球場能有順暢的投球算不錯了,目前
這四隊將會把曹錦輝登板影片寄回給球團參考。
另外,當天既然有四隊駐台球探在場,最好也了解一下紅襪、雙城、水手和勇士等四隊,
眼前季後補強牛棚補強狀況。紅襪季後補強需要游擊手和牛棚「終結者」,紅襪簽回
游擊手路戈,並且也簽回了羅麥洛和岡島秀樹兩名左手救援投手,也從天使換回了右手
救援投手唐納利,最後更簽回了水手棄將皮尼洛,與塔瓦瑞茲和提姆林兩人競爭「終結者
」,牛棚戰力十分完整。
雙城去年球季一結束後,球團只訂出要從自由球員市場簽回一名具長程火力的指定打者
這個目標,牛棚不需要甚麼補強,這個冬天雙城只簽回外野手懷特與三壘手西里區。
水手走了梅契和不要皮尼洛兩名先發投手,季後補強最重要的是先發投手的洞,但是為了
跟勇士換回先發左投拉米瑞茲送走中繼投手索利安諾,但也簽下勇士不要的「終結者」
雷茲馬,水手或許會需要救援投手,但是要即戰力。
勇士去年可說是牛棚大崩盤,但季後補強可能只需要補左外野這個洞而已,勇士自從去年
季末從印第安人換回威克曼後,整個牛棚可說是穩定下來了,季後只從市場簽回前洋基
傷兵史特茲,已經36歲的老史若無傷痛那鐵定是名即戰力。
http://www.ettoday.com/2007/01/08/341-2038111.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.49.53
推
01/08 16:12, , 1F
01/08 16:12, 1F
→
01/08 16:13, , 2F
01/08 16:13, 2F
→
01/08 16:14, , 3F
01/08 16:14, 3F
推
01/08 16:28, , 4F
01/08 16:28, 4F
推
01/08 16:41, , 5F
01/08 16:41, 5F
推
01/08 17:45, , 6F
01/08 17:45, 6F
→
01/08 17:49, , 7F
01/08 17:49, 7F
→
01/08 17:49, , 8F
01/08 17:49, 8F
→
01/08 17:50, , 9F
01/08 17:50, 9F
→
01/08 17:50, , 10F
01/08 17:50, 10F
→
01/08 17:51, , 11F
01/08 17:51, 11F
推
01/08 18:08, , 12F
01/08 18:08, 12F
推
01/08 18:11, , 13F
01/08 18:11, 13F
推
01/08 19:33, , 14F
01/08 19:33, 14F
推
01/08 20:38, , 15F
01/08 20:38, 15F
→
01/08 20:48, , 16F
01/08 20:48, 16F
→
01/08 20:49, , 17F
01/08 20:49, 17F
→
01/08 20:50, , 18F
01/08 20:50, 18F
→
01/08 20:51, , 19F
01/08 20:51, 19F
推
01/08 21:23, , 20F
01/08 21:23, 20F
→
01/08 22:14, , 21F
01/08 22:14, 21F
推
01/08 22:28, , 22F
01/08 22:28, 22F
推
01/08 23:26, , 23F
01/08 23:26, 23F
推
01/08 23:43, , 24F
01/08 23:43, 24F
→
01/08 23:44, , 25F
01/08 23:44, 25F
→
01/08 23:45, , 26F
01/08 23:45, 26F
→
01/08 23:45, , 27F
01/08 23:45, 27F
→
01/08 23:45, , 28F
01/08 23:45, 28F
推
01/08 23:52, , 29F
01/08 23:52, 29F
推
01/08 23:53, , 30F
01/08 23:53, 30F
→
01/08 23:54, , 31F
01/08 23:54, 31F
→
01/08 23:55, , 32F
01/08 23:55, 32F
推
01/09 00:05, , 33F
01/09 00:05, 33F
→
01/09 00:16, , 34F
01/09 00:16, 34F
→
01/09 00:18, , 35F
01/09 00:18, 35F
推
01/09 05:03, , 36F
01/09 05:03, 36F
→
01/09 05:05, , 37F
01/09 05:05, 37F
推
01/09 13:43, , 38F
01/09 13:43, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):