Re: 可以叫陽建福教小曹滑球 "^^
※ 引述《bloodce1ls (sss)》之銘言：
: 您一個業餘玩票的
: 如何知道職棒球員的技術重點在哪裡!?
: 硬要把話說那麼死可以啊
很多球評也都沒打過職棒甚至業餘也沒打過
他們如何知道技術重點在哪? 他們都把話說死了?
照你這樣講,你也不知道技術重點在哪,那你又何必發言?
不同投手之所以會有不同的球路,其微妙差異在哪,
其難學在哪,這些我已經解釋給你聽
你不同意,請拿出更高深的見解,我會洗耳恭聽
(這一點我相信andre辦得到,各位可以翻翻他過去的文章)
你連更好的見解都拿不出來,有什麼資格反咬說是我把話說死呢?
這會不會離譜了點? 辯不下去就跟對方說"你不要把話說死"
: 有人說問了一定會嗎?
: 還有今天是在討論職棒
: 您拿業餘心態出來 關大家何事?
您不要一人下水就把大家拖下水
我說 "見到B有特別球路就叫A去學,這是業餘心態"
我可沒說 "大家" 都是業餘心態.
單以球技來說,這個板甚至這個站可能都沒有人是職業的 (有嗎?)
但很多人卻可以有足夠的知識分析職業球員的技巧.
: 任何非職棒球員的人都是業餘選手
: 別一句話打死全部
什麼打死全部?
我只打部份的人而已,您覺得被打到,也請不要把沒被打到的其他人拖下去.
: 基本上您覺得應不應該是一回事
: 或許我該修正一下我的說法
: "可以"切搓琢磨 不是誰應該向誰學 這樣可以嗎?
那當然可以, 誰不能向誰切磋?
我們從小就學到人要謙虛, 所以我們要承認彼此切磋總是好的.
但說實話, 切磋會不會真的導致成長? 那是大問號.
等級不同的兩個人彼此切磋, 成長的"通常"是等級低的那個.....
: 曹本來就比陽強得多
: 但是是綜合起來
: 單一球路而言 彼此都不會對方的拿手球而已
: 為什麼一定要拿不同的球路來比?
為什麼不能比?
(曹現在能不能找回他過去的滑球仍是問號,暫時不以他為例.)
大家都知道RJ的滑球與楊建福的滑球是不一樣的,但能不能比呢?
當然可以比,隨便問個懂的人都會告訴你,RJ的滑球遠比楊強
為什麼不能比?
: 還是您業餘的經驗告訴您
: 滑球只有一種?
您哪隻眼睛看到我說滑球只有一種?
我對楊與曹的滑球是不是同一種完全沒興趣.
我只知道曹曾擁有大絕招級滑球
我認為對曹來說,把這個滑球的手感找回來是當務之急,也是最簡單的
叫他去向另一個人學滑球或切磋滑球,講難聽點,那都是餿主意
跟楊與曹的滑球是不是同一種一點關係也沒有.
: 兩個會吹不同樂器的人
: 一個是國際級一個是國內級
: 你要比名氣當然一定有輸贏
: 硬要比技巧 請問要怎麼比?
我不懂樂器, 所以我不評論你這種比喻
比球路,不同的球路當然還是可以比,怎麼比?
就比哪一個容易讓同一級的打者出局就好.
不能比嗎? 當然可以比.
--
用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.171.163.167
推
220.143.217.19 04/22, , 1F
220.143.217.19 04/22, 1F
推
59.112.234.21 04/22, , 2F
59.112.234.21 04/22, 2F
推
128.171.163.167 04/22, , 3F
128.171.163.167 04/22, 3F
→
140.117.191.124 04/22, , 4F
140.117.191.124 04/22, 4F
→
140.117.191.124 04/22, , 5F
140.117.191.124 04/22, 5F
→
140.117.191.124 04/22, , 6F
140.117.191.124 04/22, 6F
推
140.116.81.133 04/22, , 7F
140.116.81.133 04/22, 7F
推
140.117.191.124 04/22, , 8F
140.117.191.124 04/22, 8F
→
211.21.156.141 04/22, , 9F
211.21.156.141 04/22, 9F
推
220.137.85.234 04/22, , 10F
220.137.85.234 04/22, 10F
討論串 (同標題文章)