[心得] 台大107人類學系正取1 心得及準備方向

看板Transfer作者errr2333 (errr2333)時間5年前 (2018/08/08 01:59)推噓11(11推 0噓 1→)

留言12則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

看到人類學系在板上的心得文似乎都是好久之前的，許多資訊似乎可以更新，所以來做個小小的分享。ㄧ、個人背景高中考試時覺得一片茫然，說真的想不到大學到底可以唸什麼，或者想唸什麼，當時就已經萌生不想繼續念大學的心情。高中是三類組，然而最後指考文組，唸了英文系，大二上因緣際會的在旅途中認識許多新朋友，決定休學離開原校。離開之後，一路在台灣各地遊蕩，尋訪自己喜歡的地點居住，後來定居宜蘭一年多，在這邊找到真心喜歡的學科——也就是人類學。二、轉考心路原校系高師英文，剛進學校的時候就深感痛苦，覺得不是我想像中的學校/學術氛圍。不過該校的異議社團和性別社團都給了我許多養分，助益我開拓對社會議題關注的視野，以至於那時便萌生想考社會學系的想法。大二下休學以後，去台東住了一段時間，工作兼唸書，但有八成的時間都在玩，只把帝國邊緣（清大人社系的參考書）念完，唸的很痛苦也覺得沒吸收進去。匆忙地去考試的結果便是成績完全不能看。隔年在宜蘭的生活剛穩定下來，覺得自己當下的階段尚不適合回校園，想讓自己在田野（實踐場域）多待一陣子，是故在宜蘭和深耕人文社會學科的前輩相處及學習，也是助益我今年能考上的重要因素。三、成績 107台大人類學系國文：86 英文：72 考古學概論：92 人類學：88 總分：[338] 名次：正取一正取最低：[332] 備取：[319] 四、考試準備 ‧ 國文：那時看到台大國文指考作文就覺得這根本沒辦法準備，甚至考題也只是瞥過兩眼，因為時間不夠，平常又有在寫文案，就沒多加準備。後來考完才發現原來歷年台大都出跟轉考心路歷程有關的題目？也許可以多朝這方面準備，據說夠誠懇就能打動老師。那時因為時間緊迫，我只在最後一個禮拜拿胡晴舫的書來看，自覺寫不出太正向勵志的故事，只好走冷涼寫實路線。上考場也只帶胡晴舫的書去看。 ‧ 英文：幾乎吃老本，一開始唸GRE單字、手機程式的中高級單字，還有高中時期留下來的文法書。考試當下原以為會考得不錯，還提早交卷，結果成績出來只有72，看到成績時好錯愕，感到有點難過，果然之前的英文底子都還給老師了XD ‧ 考古學概論：很早就知道要考這科。過去的準備心得都推系上共筆+ 《考古學專題六講》張光直著《考古學的理論與研究》陳淳著《文化人類學》科塔克著系上共筆的部分，問了很多朋友都說沒有這東西，另外張光直的《考古學專題六講》說真的，看完還是不會知道考古學到底想幹嘛，我甚至沒耐心唸完。這邊提供我小小的建議： 1. 張光直《考古人類學隨筆》講了許多中研院遷台始末，從中國考古到台灣考古的變遷，以及一些借鏡歐美考古流派的反思（如張光直批判的後過程考古） 2. 《考古學理論、方法與實踐》有六百多頁，只念前面六章左右，便已足夠了解歐美考古學界的流變及器物分析的科學方法。此外，這本也可以同時對人類學有更深入的瞭解，畢竟兩門科目是有相同點的。 3. 可以把《文化資產保護法》流變唸過一遍，瞭解為什麼要進行搶救發掘？以及台灣曾做了哪些搶救發掘？（如南科搶救發掘等等，有許多案例） 4. 住北部的人有空可以去中研院的民族所和歷史文物陳列館看看，陳列館的文物很豐富，也許會讓你更喜歡考古學這門學科，也可以藉由展覽更接觸到考古學的樣貌。 5. 非北部的可以考慮台東的卑南遺址博物館、台南的南科園區遺址等等 6. 其他網路資源：考古大菩薩、考古學習網、http://www.beha.tcu.edu.tw/class4/（慈濟大學的碩班考古課的統整蠻不錯的）因為對考古學到底要怎麼唸感到很頭痛，所以遲遲沒有認真開始念，真正的準備時間大概只有兩個月，後來發現幾乎都考應用概念，不太有申論理論的部分。今年的考題也考非常基本的概念。大概就是有唸有分數。 ‧ 人類學：人類學有名詞解釋（25%）跟申論題（75%）兩部分。先強調真的不要再把科塔克的《文化人類學》當聖經在唸了！唸到後來很生氣，科塔克的用詞都很去脈絡，沒辦法知道這句話是誰所說，為何而下此結論，所有的觀念都是一語帶過，蓋棺定論，這對我而言很難寫申論，寫起來都感到不踏實。名詞解釋的部分我感到很頭痛XD 今年考題我甚至有一題直接空白。不過，如果能把握住基本概念好好敘述，應該也會有基本分。建議書單（照新手到進階排序）： 1. 《歡迎光臨人類學》真的是一本極佳的人類學入門，淺顯易懂又能勾起你對人類學的興趣。 2. 《天真的人類學家》可當作非正規的民族誌來看。其實申論題蠻多要舉實例的機會，沒有唸一些民族誌會很吃虧。 3. 《芭樂人類學》有書也有網頁，很淺顯易懂的通俗化人類學研究及民族誌分享，可以建立對人類學的想像，十分推薦前期多看。 4. 《反景入森林》黃應貴著，我把它奉為台灣人類學入門經典！雖然許多概念都很深入，唸第一遍的時候會覺得很吃力，不過再和其他讀本參照，可以有很大的收獲！裡面把歐美人類學變革、理論的分析都介紹的很好。 5. 《傷心人類學》還沒唸完，但是有趣的讀本。 6. 《重讀台灣：人類學的視野》這本書其實念人類學跟考古學兩科都蠻有助益。其實這幾本唸完，特別是熟讀反景入森林之後，就已經有不錯的基礎了。如果你覺得還不夠，以下書單再推薦你。 1. 林開世2016刊登在《考古人類學刊》的論文—〈什麼是「人類學的田野工作」？〉他對近年來人類學的田野研究到底該何去何從，以及應當謹守的初衷，做了很好的描述，我特別喜歡他關於反身性(flexibility)、主體位置的不確定性的論述。如果你對田野實踐很有想法，或者有所困惑，這篇文章你會喜歡的。 2. 《依海之人》最近又突然很夯的民族誌。 3. 即將出中文版的<The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins>，作者是Anna Tsing，藉由「物」的流動對資本主義是否牢不可破提出另一種思考。蠻期待看到中文版的上市！ 4. 群學出版的〈新世紀的社會與文化〉系列叢書，雖然有點偏向社會學了，不過其中人類學可以借鏡的論述也有許多。五、結語我還蠻訝異今年的錄取分數這麼高，之前有算過歷年分數，還安心的覺得每科考個80分就差不多了，結果今年又創人類學系歷年來的新高。這件事有兩個層面可以談，一來也許是想考人類學系的人都很認真唸書，把觀念融會貫通，所以專業考科才能都拿高分；但是再看考古題後會發現，考古學和人類學的基本套路就是那樣，沒什麼新意，讓人蠻容易猜測考試方向，而易於準備。像是考古學老是考應用知識，那唸一兩遍考古科學方法就有基本分數啦。人類學也是，基本的出題方向就是文化概論、田野方法（民族誌）、宗教、族群、當代社會的人類學應用。這樣會有點可惜，如果專業科目沒辦法區隔實力差異，那大家就只能拼共同科目的分數差了耶QQ 這樣也太難過。總之，非常希望下一個對人類學深感興趣的你/妳能夠考上人類學系！人類學真的很有趣，能夠帶來以人為本觀看世界的視野。不論最後又沒有考上人類學系，這個學科帶給你的思考方式，都足夠替未來帶來更多元的選擇與影響。若是有任何疑問都歡迎站內信我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.81.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1533664741.A.33F.html

推

superuser

08/08 02:09, 5年前 , 1^F

08/08 02:09, 1^F

推

Casper0721

08/08 02:17, 5年前 , 2^F

08/08 02:17, 2^F

推

brandneworld

08/08 07:22, 5年前 , 3^F

08/08 07:22, 3^F