Re: [心得] 105台大法律正取心得

看板Transfer作者rdtotdonly (Baroque)時間6年前 (2017/07/21 19:42)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

在回家的火車上，非常無聊，就決定自己來回一下自己發的一年前的心得文。本篇的內容總結了這一年來許多人來信討論的一些問題，希望能對自己一年前發的、不盡完整的心得文做一些補充。基本上每個人的來信我都會認真回，所以歡迎大家來信或留言來討論。（只是來信記得注意禮貌，你怎麼知道我不會心情不好就亂唬你一通XD) 以下進入正文，就個別問題提出看法：一、關於在原校排課的部分原po兩年前回到118的時候是不分系，更早之前在北京某大學是法律系，基本上不分系的課表是白的，所以相對來講沒有太大的問題。讀書時間通常是早上八點半圖書館開門到晚上十一點自習室閉館，中間有時會上課。（這就是我的讀書時間，不能讀更久只能要求自己讀書的質量更好，像我讀書也是常常滑手機，在圖書館亂逛的XD）不過還是建議非本科系的朋友，在準備轉考時能夠放下一些太重的系上必修，修習一些與法律有關的通識課（運氣好遇到不錯的老師甚至可以和他討論解題）。至於已是法律系的朋友，建議放六～七分力在轉考，四～三分力在本科。無非是因為知識是連貫的，行政法是憲法的具體化，而債總、債各、物權，其實也會反覆使用到民總的概念。顧此失彼未必盡善。二、英文的準備台大的英文只考選擇題，意味著寫作技巧並不那麼重要。這點在準備技巧上可以只讀單字、文法。就像我在心得文說的，我真的就背了海量單字和指考文法。印象中考前寫指考選擇題可以只扣5分內了，可供參考。三、憲法的準備書單原心得文上已經詳列，就不贅述。可以補充的是法治斌、董保城的憲法（就本系教授的說法是這本較簡單），也可以作為參考書。需要強調的是大法官解釋與時事，如同今年的考題是748號解釋與735號解釋，在再說明了憲法的命題方向是與一兩年內大法官解釋緊密相關的。因此，請務必留心於考試年度的重要釋字（當然，釋字613、520、632等經典釋字是不熟不行的）。所謂讀大法官解釋，除了解釋文結果，重點更是該號解釋發生爭議的點在哪裡？大法官如何論證？這些問題多半要從理由書、意見書中才能得到解答。必要的時候，可以考慮藉由多抄寫、記誦來強化理解與印象。另外，讀書需要的是自己的統整，申論題本來就沒有標準答案，重要的是建立自己的前後一貫的答題思維，輔之以論述，才能得到好成績。同時，遇到不同見解時先剖析前提是否相同，接著理解不同的論證過程，再決定何者為自己所適合採納。筆記有人會整理圖表，我則是選擇做摘要（我認為摘要做好可以直接寫成擬答）。兩者沒有孰優孰劣，自己舒服最重要。四、民總的準備問題大概集中在書單上，我認為仍是以王澤鑑、陳聰富兩位老師的教科書為主，其餘可供參考。原po資質魯鈍，大概兩本書都各讀了五遍以上，往往看到聰富老師書上的一句話已經可以想到下一句話要說什麼了。五、實例題的寫法民總部分，王澤鑑老師的書上已經做了詳盡的示範，另有《法律思維與民法實例》一書可供參照。基本上寫法就是按照請求權基礎分析法，開標題、分點分項。值得注意的是，因為是民總考試，所以問問題的方法往往是「...有無理由」。這意味著並不要求嚴格地以請求權基礎為答題目標，但是仍然需扣緊當事人有何權利可供行使？比如說意思表示撤銷的行程權、代理人的責任等。憲法部分，首先，開標題與分點分項依舊重要。其次可分為基本權利的保障與政府體制兩方面分析。基本權的題目，多半是分析系爭法律的合憲性與否，因此，最基本的寫法無非如下： 1.侵害何種基本權？（涉及審查密度） 2.侵害是否來自國家？（會與第三人效力做結合） 3.形式審查（法律保留原則） 4.實質審查（比例原則）平等權、平等原則的審查雖然有採美式基準而可以略有不同，但我國憲法第七條已明文平等為權利而有主觀公權利的性質，所以縱然採上述審查方式，理論上也說得通（注意平等權仍需要吸附在另外一個權利上，因此只答平等權侵害是不完美的）至於政府體制，善用前面說的分點分項、開標題，應該不會是太大問題，例如「XX會之設置有違權力分立原則，理由如下...」、「總統提名行政院副院長，應為憲法所不許，理由如下...」。六、關於批改實例題與考古題考古題的練習我認為有其必要（最好在剛開始準備時看一遍，讀完寫一遍，考前衝刺再寫一遍，並做成書面屢次檢討），在前面的心得文已經說過了。有不少人問我能不能幫忙改擬答等等，我也一口氣都答應了。只是有這需求的朋友麻煩注意一下語氣，有時太累、失戀等不確定因素可能看到當下一氣之下就冷言冷語回去了，不好意思。這種時候，再寄一封信和我說就可以了。另外有幾位朋友來信要求我猜測考試範圍、以及出借自己的擬答等等。這部分由於我並非出題老師，之前寫的擬答也丟光了，殊不敢接下如此誤人子弟的工作。七、其他問題對於初學法律者而言，我還是建議可以背法條、大法官解釋。這對理解法條的構成要件、規範體系都有絕大的幫助。同時，轉學考本身是不附法條的，必然地必須要求自己對法條的熟悉度要夠高。論證再簡陋，把正確的法條、釋字開出來，還是會有一定分數的。國文作文部分，不少人問我喜歡什麼作家，這真的沒個準兒。現在的話，蔣勳、余秋雨、簡媜等還是都蠻推薦的。八、結語不知不覺一年快過了，想起來一年前讀書的心情也是又苦悶又充滿憂鬱，僥倖能上榜有一大部分也是運氣使然。論資歷與能力，殊難與其他強者相較。這篇文章，我對一年來收到問題的主要總結，希望整理好對未來的朋友有所幫助，也謝謝在準備考試、一年來幫助過我的所有人。祝大家都能考取自己喜歡的學校。 P.S.自強號好慢，打完了都還沒到家手機排版，傷眼請見諒，我很努力開標開好開滿了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.11.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1500637377.A.C1A.html ※ 編輯: rdtotdonly (223.137.11.170), 07/21/2017 19:43:49

推

tu0919

07/21 20:25, , 1^F

07/21 20:25, 1^F

推

joygreentea

07/21 20:54, , 2^F

07/21 20:54, 2^F

推

zxasqw0246

07/21 21:29, , 3^F

07/21 21:29, 3^F