[心得] 轉學 v.s 重考

看板Transfer作者 (迅雷不及掩耳盜鈴)時間10年前 (2013/08/26 01:20), 編輯推噓12(12015)
留言27則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
雖然版規有說不能討論轉學考和重考,但是還是看到前陣子 有人在問,思考後,小弟和Resit 板相互比較並詢問有過相 關經驗的同學, 做了下面的表格和附註,給有需要的當參考。  ╭──────────────┬──────────────╮  │     轉學考試     │      重考      │  ├──────────────┼──────────────┤  │ 補習費用相對低廉     │ 補習費用相對昂貴     │[註01]  ├──────────────┼──────────────┤  │ 考試科目相對較少     │ 考試科目相對較多     │[註02]  ├──────────────┼──────────────┤  │ 考試制度較容易變動    │ 考試制度較不易改變    │[註03]  ├──────────────┼──────────────┤  │ 錄取名額較少且不固定   │ 錄取名額較多且較為固定  │[註04]  ├──────────────┼──────────────┤  │ 資源較不完整且零散    │ 資源較為完整       │[註05]  ├──────────────┼──────────────┤  │ 準備時間較不充裕     │ 準備時間較為充裕     │[註06]  ├──────────────┼──────────────┤  │ 競爭對手較少       │ 競爭對手眾多       │[註07]  ├──────────────┼──────────────┤  │ 無縫接軌新年級      │ 教同齡生晚一年      │[註08]  ╰──────────────┴──────────────╯ [註01] 重考班報名往往可能落在十萬塊以上, 轉學考補習班則大約在其一半的價格。 但「準備兩者都未必需要補習」 [註02] 重考學測包含高中所有科目,若要進入理想校系除了 部分科目需達標外,還有總級分篩選。指考亦包含許 多額外科目可能在大學後用不到的。但益處則是幾乎 都是高中已學習過的內容,準備方式多半是補漏洞與 複習。 轉學考試則多半是高中未學習過的內容,可以說除了 降轉生之外算是大家起跑點相同,但此時專科生便相 對有利。(但不可否認的是高中基礎較好的也佔有一 定優勢,如普物與高中物理有許多地方雷同。) [註03] 重考的規定由大考中心訂定,多半經公布後不會有太 大的變動(除非課綱改變)。 轉學考試因為由各校自行辦理,相對而言制度可能有 改變,比如前幾年臺大資工不考計概而併入B群組。 [註04] 重考一般而言一定會有名額釋出,且人數通常不會太 少。 轉學考試名額有一定風險,比如清大電機某年沒有開 放名額、前年政大應數大二沒開放名額、臺大管院已 不開放轉學考試招生。 [註05] 由於重考生相對於轉學考生的人數較多,故補習班在 這方面競爭十分激烈,已建立之資料皆較為完整且豐 富。此外,多半都是高中補教業者籌辦,師資較無須 懷疑其專業程度。 轉學考試則相對小眾,且補習班多半為研究所補習班 ,較重考班而言,有許多補習班並沒有將重心放置在 轉學考上,除了知名補習班之外,師資常參差不齊。 此外,由於轉學考依不同校系皆有不同規定,較無完 整之系統整理相關考試資訊。 補充一點,多半重考班因為學生較多得以進行分班制 度,且有類似打關卡效果(比如在分數低的班級表現 好可以升到分數高的班級,學習氛圍也較為不一樣) 轉學考補習班則是因為學生較少,考慮成本效益不易 進行分班制度,授課老師必須顧及學生程度,無法如 重考班那般因材施教。 [註06] 選擇重考一般而言有在學、自學和進重考班三種選擇 ,扣除在學方式,後兩者都是有完整充沛的時間準備 。 而轉學考在準備過程中仍須分心力照顧學校課業,並 且易受同儕影響而中途放棄之可能。(但若考試科目 雷同,學校課業與轉學考試可相輔相成) [註07] 這項其實很難比較。 以重考來說,你的競爭對手來自全國各地明星高中的 學生以及各種的重考生。競爭者雖多,但名額也稍多 。 以轉學考來說,你的競爭對手來自那些升學考試考差 的學生、中途想要轉換跑道科系的學生、有夢有理想 的五專插大生。競爭者也不少,但總體人數較重考少 ,但名額也較少… [註08] 這是指非在學重考和大一轉大二,大二轉大三的說法 。 若是在學重考,許多學校依然具備有抵免學分資格, 也就是說抵免得當且滿足提編條件依然可以提編。或 是不能提編,但因為抵了學分可以嘗試提早畢業。 而大一轉大二、大二轉大三若在抵免學分上抵得太少 (新校系抵免規則嚴苛/跨系轉學/轉學前修課少) 會有延畢的可能,所以也不能算是省下那一年。 天下沒有白吃的午餐。 -- 希望能給需要的人看到,有其他問題也可以在下方推文 提出,對於廣告傳單中的言論,請多方打聽詢問。因為 從轉學補習業者的傳單上你會覺得轉學好;從重考班業 者你會覺得重考好… 大家都不是笨蛋,都會隱惡揚善… 都18歲了,該學習自我判斷的能力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.218.15 ※ 編輯: BaBi 來自: 36.234.218.15 (08/26 01:22)

08/26 01:29, , 1F
好文 天下沒有白吃的午餐
08/26 01:29, 1F

08/26 02:06, , 2F
第四點是否左右顛倒了?
08/26 02:06, 2F
你得到他了…已修正! BaBi:轉錄至看板 RESIT 08/26 02:07

08/26 10:03, , 3F
高中認真點,應屆考好,
08/26 10:03, 3F

08/26 10:03, , 4F
就沒這些問題了
08/26 10:03, 4F

08/26 12:17, , 5F
樓上 誰知道進去念是不是喜歡那個環境
08/26 12:17, 5F

08/26 12:28, , 6F
推好文
08/26 12:28, 6F

08/26 12:29, , 7F
大學了基本上都成年了,我相信每個人都可以自己衡量利
08/26 12:29, 7F

08/26 12:29, , 8F
害@@
08/26 12:29, 8F

08/26 12:45, , 9F
推Sampragassi
08/26 12:45, 9F

08/26 12:57, , 10F
好文推~
08/26 12:57, 10F

08/26 14:32, , 11F
轉學考還要加上颱風這不可預測因素阿-_-
08/26 14:32, 11F

08/27 00:11, , 12F
回Sa 有人工念不習慣想跳商不行嗎
08/27 00:11, 12F

08/27 10:09, , 13F
轉換跑道沒說不行啊
08/27 10:09, 13F

08/27 16:30, , 14F
雖然說轉考人數少 但我覺得要分文組理組比較好 文組考
08/27 16:30, 14F

08/27 16:31, , 15F
的是真的很狹隘的專業課目 而理組多是共同的像是微積
08/27 16:31, 15F

08/27 16:32, , 16F
分 普化等 在轉考上競爭我覺得不輸重考 再說轉考考的
08/27 16:32, 16F

08/27 16:32, , 17F
是大學範圍 準備難度也更甚高中吧 個人淺見
08/27 16:32, 17F

08/27 16:34, , 18F
還是推一發好文!!
08/27 16:34, 18F
我認為的是當初該上的都藉由升學考試上了,所以學測指考已經 替轉學考排除掉了很多競爭對手,再扣除那些報名卻沒有認真準 備的,轉學考除了風險大之外,競爭其實差升學考試有些距離... 至於你說的共同科目,我得憑良心地說:高中數物化好的,在準 備起大學這些基礎課程來說很容易上手...

08/27 17:26, , 19F
推用心好文
08/27 17:26, 19F

08/27 22:15, , 20F
文組與理組還是有差,理組光是準備微積分與普物兩科
08/27 22:15, 20F

08/27 22:15, , 21F
就可以考遍一堆科系,但是文組的專業科目歧異性很大
08/27 22:15, 21F

08/27 22:16, , 22F
通常只能考很小範圍的科系,而且專業科目多半高中
08/27 22:16, 22F

08/27 22:17, , 23F
之前從未接觸,也不知道能否唸好,所以風險比較大
08/27 22:17, 23F

08/27 22:19, , 24F
重考不見得比較容易,但是風險比較小是一定的,
08/27 22:19, 24F

08/27 22:20, , 25F
既不用擔心沒開名額,也不用擔心今年題目會不會暴走
08/27 22:20, 25F

08/29 20:55, , 26F
原PO很用心這點可以鼓勵 可是學測指考 我們可是已經
08/29 20:55, 26F

08/29 20:55, , 27F
讀了三年的東西啊
08/29 20:55, 27F
※ 編輯: BaBi 來自: 114.46.115.95 (10/26 15:01)
文章代碼(AID): #1I6ZporY (Transfer)
文章代碼(AID): #1I6ZporY (Transfer)