Re: [問題] 考第三次轉學考?
※ 引述《wangtom31 (やがみ ライト)》之銘言：
: 我也是私立科大生(在淡水...哪間學校就不說了= =),第一年轉學考
: 從工管系轉到了東吳二年級資管系,
: 第一年沒有去東吳讀,想說先休學保留學籍,跑到台中補習一年,
: (第一年去考等於是砲灰,只有考上東吳資管= =")
: 可能是我某方面準備不足吧,
: 第二次轉考也失敗了,
: 因為原學校(私立科技大學)曠課太多,讀完一年
: 被操退,以至於有很多學校不能報考,只能考沒有規定不收操退的學校
: 我第一年跟第二年都有補習,
: 第一年在台北偉X補微積分沒有選王伯伯,而選了商科的黃X~
: 第二年跑到台中偉X補習,只補了徐老師的計概跟王伯伯的微積分,
: 徐老師教的計概,聽說教的很好~(才跑到台中補了一年-.-)
: 我目前在東吳資管系二年級就讀,是不是在這裡讀完一年,
: 之前私立科大的操退紀錄就可以洗掉? 因為我明年如果再考,
: 修業(退學)證明就會變成東吳的,然後(在私立科大的成績單),
: 跟(在東吳的成績單),
: 是不是都可以抵免?(有爬過文了..只是確認看看@_@)
: 因為私立學費真的太貴=_= 我應該會再考第三次轉考...
: 我現在雖然名義上是大二,卻要補修很多大一的課~
: (休學一年加上跨轉等於晚了同屆兩年,
: 最近好不容易開學,上了東吳兩週的課,
: 然後看了日劇"美丘"加上轉學版精華區過來人的文章,
: 才把心情調適過來= =
: 因為今年考完第二次轉學考,發現自己有點憂鬱傾向 )
: 真的...真的不能再浪費時間了>_<
: 我的目標是中字輩以上的資管系學校,
: 前兩年因為原校操退問題,而沒有去考台聯大的中央資管
: (英文是要把高中7000單字&片語背熟? 文法讀熟? 大量做考古題?)
: 因為我考了兩次轉考..發現英文這科影響真的很大 ,尤其是成大
: 的工資管系的英文分數有加權,我第二次去考時也沒有重視英文這科,
: 希望有大大能解決我的疑惑,不好意思第一次發文,問題有點多 0.0
: 謝謝各位看完我的文章 (^-^)
先回答問題，基本上轉學考雖然相對於研究所而言，
學歷的改變是較為徹底的，但仍沒辦法完完全全『洗掉』。
目前臺灣大多數的學校還是會將學生成績建檔存放，
對於因由稍微詢問後有以下考量：
1.若學生因轉學、重考至他校就讀，在研究所推甄時，
仍有部份校系會要求附上轉學前成績單。
2.同上，推甄國外研究所更是將此列為必要。
3.公家機關在做重要人士升遷時，會調出以作審核。
（甚至國高中成績皆有可能被調閱）
我知道有些補習班會宣揚轉學後大一成績洗白以吸引學生，
這不是個正確的概念。
至於考試報名和錄取，建議你先打電話詢問欲考校系，
報名時以大二學歷作為報名資料較為保險。
－－－
回到後面的問題，對於語言的學習。
你所說的僅僅是讓考試成績提高的方法（且針對轉學考試來說，
尤其你所謂中字輩以上的學校，這只是該具備的基本能力。）
我的看法和下面推文的板友相同，人生不是只有轉學…
但並不是不鼓勵你去考試，相反地我呈支持意見，
只不過以你的年紀來說，準備方式必須有所調整。
語言是拿來用的，不是僅僅只有考試完就沒了，
今天固然準備考試為了拿分數選擇CP值高的較具有效率，
但是上述你所提到的東西，捫心自問真的是現在才該做的嗎？
如果有自覺，你應該是想到：啊！我的外語不太好，出去怎麼和人
競爭呢？
而不是：轉學考英文比重佔好多喔，所以我要把分數拼高！
晚別人兩年除了把身體練好多活兩年之外，
更應該對自己負責：我必須在畢業前儘可能地補齊和同齡人的差距。
除了你開出來的東西之外，著手開始培養聽力和手寫能力吧…
別讓自己定格在為了考試考好而去念書的表象。
－－－
給下面推文的板友：
原po未必是因為『國立迷思』才選擇要考第三次，
畢竟也說了私立學校學費的確是不小的負擔。
沒提到分擔經濟並不代表他真的沒去分擔，
至少他現在已經有開始認真想這個問題。
（或許也真的沒分擔啦…）
然後念私立拼獎學金辦貸款 v.s 念國立拼獎學金辦貸款
如果我是原po，我會寧可花個報名費選擇後者拼拼看。
－－－
其實不難發現我的發言和推文多半會是支持的，
（但並不是全然支持，仍是會提出一些問題點）
畢竟目前看下來，許多會張貼這種問題的板友們，
多半在文中的語氣略偏陰暗、憂鬱、苦惱，
這種情形下，過於刺激性的語言其實很容易造成心理上的陰影。
（小弟前女友有類似傾向，有稍微去了解這方面的事）
或許我也還沒如願上榜，但我很認真地告訴自己，
就算要選擇降轉一途，也得讓自己不虛度這一年時間，
所以自己去學了php, javascript，
系上的大二必修課也沒有荒廢。
目前也都還適應的來，分享個小小心得，
共勉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.220.201
推
09/30 00:33, , 1F
09/30 00:33, 1F
→
09/30 00:35, , 2F
09/30 00:35, 2F
推
09/30 00:39, , 3F
09/30 00:39, 3F
推
09/30 00:41, , 4F
09/30 00:41, 4F
推
09/30 00:53, , 5F
09/30 00:53, 5F
推
09/30 01:14, , 6F
09/30 01:14, 6F
推
09/30 02:10, , 7F
09/30 02:10, 7F
推
09/30 03:01, , 8F
09/30 03:01, 8F
推
09/30 07:13, , 9F
09/30 07:13, 9F
→
09/30 11:02, , 10F
09/30 11:02, 10F
推
09/30 22:38, , 11F
09/30 22:38, 11F
以原po的狀況至少可以減少經濟壓力。
→
09/30 22:55, , 12F
09/30 22:55, 12F
→
09/30 22:58, , 13F
09/30 22:58, 13F
推
09/30 23:14, , 14F
09/30 23:14, 14F
推
10/01 13:18, , 15F
10/01 13:18, 15F
我想原po和我這篇，通篇裡頭都沒有透露出『學歷至上』的想法，
不過反過頭來，今天如果是正面向看待這件事情，
由於『學歷至上』致使一個學生發奮為了讓能力滿足學歷需求，
是否事情又會有所轉變？
我知道板上有些人對於「降轉」和「學歷」頗有微詞，
但真知道提問者內心所想的又有多少？
看到這類文章就直接讓提問者冠上自己所認定的想法，
此類行為又能高干到哪裡去呢？
追求卓越 ／ 學歷至上 ， 換個想法看世界。
今天如果提問者所確切想要知道的是如何讓能力配上應有學歷，
而以這個目標做出發點，你還認為是追求一個校名嗎？
以心理學角度來說，一些言者諄諄地苦勸他人的，
其實思想上也是具有些缺憾的。
（可能性：因為自己曾經追求過卻達不到心中理想的世界，
比如原先認為考上了間學校，認為可以得到應當的尊重，
卻事與願違，因為比較是永不止盡的。）
你是這種人嗎？或許你該先放開心胸。
推
10/01 17:27, , 16F
10/01 17:27, 16F
→
10/01 17:28, , 17F
10/01 17:28, 17F
推
10/01 19:00, , 18F
10/01 19:00, 18F
推
10/01 19:22, , 19F
10/01 19:22, 19F
→
10/01 19:23, , 20F
10/01 19:23, 20F
→
10/01 19:23, , 21F
10/01 19:23, 21F
→
10/01 19:24, , 22F
10/01 19:24, 22F
→
10/01 19:25, , 23F
10/01 19:25, 23F
推
10/02 10:10, , 24F
10/02 10:10, 24F
推
10/02 10:11, , 25F
10/02 10:11, 25F
推
10/02 12:24, , 26F
10/02 12:24, 26F
推
10/02 16:15, , 27F
10/02 16:15, 27F
推
10/02 17:19, , 28F
10/02 17:19, 28F
推
10/03 12:51, , 29F
10/03 12:51, 29F
→
10/03 12:52, , 30F
10/03 12:52, 30F
→
10/03 12:53, , 31F
10/03 12:53, 31F
※ 編輯: BaBi 來自: 114.46.115.95 (10/26 20:24)
討論串 (同標題文章)