Re: [問題] 大家是如何說服家人認同自己的呢?
※ 引述《puppy73321 (趴匹)》之銘言:
: 長話短說,
: 我先前的狀況:北縣高中,高三才拚上來,
: 志願我媽填的。
: 我目前的狀況:公館大學就讀中,快被21了XD
: 原因:我以為我可以硬著頭皮念完,研究所再去念自己喜歡的。
: 沒想到我還真的是勉強不來的人!
: 所以想任性的去追夢了,
: 我想念設計類的系所,希望可以休學等明年學測,
: 期間開始邊打工邊上課(因為家裡一定不會給我充足的經援)
: 我的問題:請問我該如何讓我媽認同我呢?
: 我家就我跟我媽兩個人,不想要相敬如冰啊>_<
: 請問大家是怎麼跟家人溝通的呢??
: 按照我目前的情況,該怎麼跟媽媽說?
: 謝謝大家!!
敬愛且崇高的公館大學碰友你好,我想我可以給你一點建議。
首先先說我自己的情況吧:
我高中是念中部的第二志願,算是升學學校,
學測沒推上實○大學的建築系,理所當然再指考,
沒想到成績奇差無比,大概是麥當勞四盎司牛肉堡這麼差,
然後我上了該校的資管系,想內轉工業設計系,不過還是失敗了。
所以我考了大一升大二的轉學考,
小的不才,花了快兩萬琅,南奔北走考了五間設計系,都沒上。
接著我在大二上結束後休學了,又考了一次轉學考和指考,
現在人在○○大念夜間部。
----
好,然後來看看你的情況,
你現在是羅斯福路大學的學生,快被二一了,
你說你想念設計,想考轉學考,這樣。
我不知道你是什麼時候開始想念設計,
是從高中的時候嗎?還是上了大學的時候?
抑或是快被二一的時候?
我想走設計是從高一開始就決定了,所以我開始多舛的學旅。
而你認真的評估過你為什麼要念設計嗎?
設計並不是你想念就念,然後未來似乎一片光明的領域,
相較之下是一片荒野,而這片荒野有兩種解釋:
一、業界什麼都沒有,甚至是才剛開始不久,
你要走的磨練會比理工文來的坎坷。
二、富庶的草原早就被前人吃光了,你必須花盡你全身的力量,
在這片荒野中搞出什麼新東西。
這兩種觀點,是同時存在的,也就是東方和西方的設計領域差異。
然而不管怎麼樣,念設計都非常非常辛苦,辛苦到你會時時刻刻問自己:
「為什麼我要學設計?為什麼我會在這裡?」
或許你會說:「對於我熱愛的東西,我能吃苦!」
不過這辛苦絕非念書的苦,而是懷疑自己信念的苦。
你是台北帝國大學的人,我可以直接告訴你,
很多會讀書的人念設計,會覺得理論根本是屁,那些東西根本自學就好,
而不教理論的老師又好像什麼都不教,
你開始覺得好像在設計系裏你根本學不到任何東西,
只是在自食老本,過去國中高中所積的老本。
看看東區那些潮店吧,看看○○市集吧,
有多少東西是你發自內心的說:哇!這東西設計的真好!
有多少東西是隨便電腦畫畫,搓刀任意磨磨,就丟上檯面說是「設計品」的?
台灣有多少自稱「設計人」的傢伙是真的會做設計的?
不過就是些熟悉產業流程,操弄市場的投機客而已,不是嗎?
要能夠在設計系裏真正學到東西,
首先你要自己喜歡念書,設計系要念的書絕對多於任何一個科系,
要說少於誰的話,我想是哲學系吧。
做設計,你至少要懂許多理科基礎,還要有商業腦袋,
甚至作品要有深度的話,還需要有文學素養,以及最重要的美感。
這些東西學校都不會教,而是你要自己學。
學校會教的只有技術和思考方式,
「只給你釣魚的工具,但是不教你釣魚。」
如果你真的瞭解為什麼要念設計?
自己的能力在哪裡?
那麼說服父母只不過是小菜一碟,
在設計領域,我們每天都在說服別人,
說服評審、說服老闆、說服客戶,
一個剛開始的設計人,在學校學最多的就是如何說服。
連自己父母都不能說服的話,
那我想你的膽識和勇氣,以及能力都還有進步的空間。
----
不好意思,我是比較悲觀的人,所以我先講了不好聽的事。
接著再對你的現況作點分析:
其實,設計、藝術領域的門檻相較理工科系而言,非常低。
舉例來說,電影,八大藝術的集大成者,想必會拍電影的人非常厲害吧?
結果,楊德昌,一個理工出身的人,拍了《恐怖分子》、《一一》這樣的大作,
甚至連九把刀這樣的作家,也拍了膾炙人口的《那些年》。
設計領域呢?蔣友柏念資管的,現在也在「搞」設計,
還有不計其數,非設計出身的人,也都成了非常厲害的設計師。
現在的設計業不像過去的樣子了,
以前的設計師是單打獨鬥,現在講求團隊合作,
你出點子,我幫你畫圖,他來做機構工程,不談一些現實業界的扭曲,
一個理想的團隊是分工極細的。
我不知道你看到這邊,懂不懂我想表達什麼?
就我的角度而言,你能念到歹丸大學,想必念書有道,
思考邏輯方面絕對經的起考驗,
那何不把你的第一專業培養起來呢?
如果你是理工科系出身,你做的設計將會條理分明,
且理工的優勢讓你更能掌握產業流程和製作;
如果你是文科出身,那麼你做的設計將會充滿內涵,
你可以結合文學、哲學,把思想做進設計裏,
那不是任何一個設計出身的人都能達到的。
一個物理學家可以把小提琴當做興趣,愛因斯坦如是,
但是一個小提琴家不可能把物理研究做為副業。
設計同理,你可以在研究所的時候往設計發展,挾著你四年來培養的深厚內涵。
但是你不可能在念完設計後,再去念那其它的深厚領域。
所以我的建議是,專心的把你這四年完成,並且厚植實力,
然後在四年後的研究所,花兩年瞭解產業流程和設計方法,
當你瞭解怎麼運用你的內涵來製造產品的時候,
你將會發現你自身有無窮無盡力量可以發揮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.94.209
推
12/29 17:14, , 1F
12/29 17:14, 1F
推
12/29 17:33, , 2F
12/29 17:33, 2F
推
12/29 18:21, , 3F
12/29 18:21, 3F
推
12/29 18:49, , 4F
12/29 18:49, 4F
推
12/29 18:54, , 5F
12/29 18:54, 5F
推
12/29 20:16, , 6F
12/29 20:16, 6F
推
12/29 21:09, , 7F
12/29 21:09, 7F
推
12/29 21:37, , 8F
12/29 21:37, 8F
推
12/29 22:13, , 9F
12/29 22:13, 9F
→
12/30 00:25, , 10F
12/30 00:25, 10F
推
12/30 00:46, , 11F
12/30 00:46, 11F
推
12/30 00:57, , 12F
12/30 00:57, 12F
→
12/30 02:56, , 13F
12/30 02:56, 13F
推
12/30 05:45, , 14F
12/30 05:45, 14F
推
12/30 10:12, , 15F
12/30 10:12, 15F
推
12/30 21:46, , 16F
12/30 21:46, 16F
推
12/31 14:50, , 17F
12/31 14:50, 17F
→
12/31 14:51, , 18F
12/31 14:51, 18F
→
12/31 14:51, , 19F
12/31 14:51, 19F
→
12/31 14:53, , 20F
12/31 14:53, 20F
→
12/31 14:53, , 21F
12/31 14:53, 21F
→
12/31 14:57, , 22F
12/31 14:57, 22F
→
12/31 14:57, , 23F
12/31 14:57, 23F
→
12/31 14:58, , 24F
12/31 14:58, 24F
→
12/31 14:59, , 25F
12/31 14:59, 25F
我想我要表達的意思你懂,
大家要念的書都很多,比較這東西沒有意思的。
那麼祝你順利!
推
01/01 04:43, , 26F
01/01 04:43, 26F
推
01/01 23:29, , 27F
01/01 23:29, 27F
他不是,我是。
推
01/03 00:11, , 28F
01/03 00:11, 28F
→
01/03 00:12, , 29F
01/03 00:12, 29F
→
01/03 00:12, , 30F
01/03 00:12, 30F
※ 編輯: CREAMTA 來自: 1.162.193.165 (01/03 01:07)
推
01/03 02:07, , 31F
01/03 02:07, 31F
推
01/05 13:50, , 32F
01/05 13:50, 32F
→
01/05 13:51, , 33F
01/05 13:51, 33F
→
01/05 13:51, , 34F
01/05 13:51, 34F
→
01/05 13:52, , 35F
01/05 13:52, 35F
推
01/18 21:29, , 36F
01/18 21:29, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):