Re: [問題] 沒有接觸過微積分可以自己讀嗎?

看板Transfer作者 (LebronJames)時間13年前 (2010/11/27 11:14), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《MiggieTF (  )》之銘言: : 如題 : 因為本身為幼教系 : 可是很多轉學考的補習班都已經開課了 : 前面的課根本補不回來 : 如果微積分自己讀的話 : 讀得起來嗎? : 還是說 有補習班12月有開新課程? 最好不要只自己讀 因為可能 1.觀念不能徹底清楚 2.解題思路不清導致易粗心..缺乏數學觀念的基本思維 3.原文書寫得好 但你可能抓不到精隨 4.花很多時間 微積分要學好上課是非常重要的 然而補習班不一定會把觀念教得很好 我猜因為缺乏時間 所以草草帶過 通常大學教授會把觀念講的很好 另外要做很多題目..這才是靠自己讀 -- ◢██◣█▇▆▅▄ ◣ ◢ ◢█◣◢█◣ ┐│ ╔║║ ◣ ◢▉ ◢█◣ ◢█◣█ █◢█◣███████▆◣ │┤ ║║║ ◥██◤ ▊ ▋ █ ▋▄◤◥█◤▌▄◤◥████◤ ▌ ▋ 人│ ║╠╣ ◣◢▋ ◥█▋▌◥▄▃ █ ◥▅▂ ◥██◤ ▌ ▊ │ ║║║ ▅▅◥◤ ╰─ ╚║║ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.217.3

11/27 11:16, , 1F
三是哪招?說原文書不OK你真的有好好讀過嗎???
11/27 11:16, 1F
※ 編輯: LebronJames9 來自: 140.115.217.3 (11/27 11:24)

11/27 11:25, , 2F
我可沒說不0k
11/27 11:25, 2F

11/27 11:26, , 3F
不過有些地方不用背公式 卻列出一堆公式
11/27 11:26, 3F

11/27 11:26, , 4F
有些證明方法錯誤
11/27 11:26, 4F

11/27 11:26, , 5F
這都是要上課後才知道的
11/27 11:26, 5F

11/27 11:28, , 6F
有些寫的很繁長 如何將書中觀念從口中言簡意賅說出?
11/27 11:28, 6F

11/27 11:28, , 7F
這也是上課後才知道
11/27 11:28, 7F

11/27 11:30, , 8F
建議原文書要讀 有些教授教得不夠完整
11/27 11:30, 8F

11/27 11:59, , 9F
精"髓"
11/27 11:59, 9F

11/27 13:23, , 10F
我也認為原文書有些真的很棒 不過對統整能力不強的學生
11/27 13:23, 10F

11/27 13:25, , 11F
似乎太飽了@ @ 時間一急反而沒辦法找到重點
11/27 13:25, 11F

11/27 13:26, , 12F
所以有人選擇補習 因為老師已經幫你準備好了他的一套思維
11/27 13:26, 12F

11/27 13:27, , 13F
然後就讓你用這套思維來面對題目 最後在以多算考題來鞏固
11/27 13:27, 13F

11/27 13:28, , 14F
總之微積分 工數 這種基本運算能力的科目 只能多做題目
11/27 13:28, 14F

11/27 13:49, , 15F
原文書很OK啊 不過完全自修很不OK
11/27 13:49, 15F
文章代碼(AID): #1Cy7UisC (Transfer)
文章代碼(AID): #1Cy7UisC (Transfer)