Re: [心情] 我剛剛目賭了一個慘劇發生，請大家幫他 …

看板Transfer作者aacvbn ( 姿勢+)時間15年前 (2010/08/04 11:34)推噓10(10推 0噓 33→)

留言43則, 17人參與討論串4/4 (看更多)

文章首先說明我希望這件事情有好結果我並不是什麼落井下石... 請不要一堆人寫信給我對我這樣的指控我擔當不起我很納悶明明就是一件非常單純資格不符的問題只是考生的遭遇有點坎坷雖然值得同情但仍有一大票人覺得他應該要可以進去就讀可能是這規定非常的冷大家看十年可以遇到幾例!? 冷到須要個案處理? 百年遇不到幾個遇到時須要個案處理倒不如廢掉算了考試的人大部份都知道台大英文設定門檻雖然總分勝過最低錄取分數的人但英文沒過門檻不管你是差 10分還是 1分都是不錄取不符合資格你可能說這不能比同樣是資格問題有些規定就可破例錄取有些規定只好摸鼻子認命? 所以規定是靠大家的熟悉程度來決定事情的發展嗎? 考上的大家都是努力過也沒有人特別僥倖不用拿那套努力就一定有收獲好人一定要有好報的道理來告誡我我並不能改變什麼大家應該感謝考生提供這樣的寶貴經驗警惕往後要應考的學生在跨考時要注意學分問題並不是只是單純的回答說只要讀過一年級就可以了最後不要說考生不會拿自己未來惡搞 ... 這種事情跟簡章出入那麼大沒錄音起來才是自己惡搞自己的未來! ※ 引述《aacvbn ( 姿勢+)》之銘言： : 我覺得既然考生是讀法律的 : 那麼簡章上白紙黑字寫的那麼清楚 : 不可能考上後才來關心 : 個人分析 : 他在暨南修19學生是已經確定的事情，正常大學生一學年兩學期只有19學分是佔 : 非常非常非常...少數 : 所以推論可能是為了轉校轉系 : 而在下學期選課確認後轉學考簡章也沒那麼快出來 : 雖然有往年簡章可作參考但一般人也都不會那麼用心注意 : 況且如果上來transfer發問得到的回答也只是比較傾向於 "以簡章為主" : 這邊當然是指應考生應考年當年度的簡章 : 而簡章出來後考生發現不妙但都已準備我相信是有的因為暨南沒有法律系 : 所以一邊焦慮的同時想出對策 : 所以很多法律人很會玩弄法律這不能否認 : 我覺得電話部份是他捏造出來的容我這麼說就算不是 : 一個法律人難到不知道一件重大的事情就講究的是證據? : 在不為自己留後路的情況下作出的決定--退學 : 更能大家相信此通電話的可信度但證據!? : 自己拿了簡章上的法條來口述問行政人員一個白紙黑字一個口說無評 : 我覺得考生應該為自己負責 : ※ 引述《brian78313 (Can't)》之銘言： : : 我剛剛目睹了一個悲劇... : : 今天是台北大學正取生報到日的最後一天 : : 我是轉學生學長，義務的來跟學弟妹說明一些事情 : : 正取生報到時間到晚上8點 : : 7點的時我有一些事情出去，約莫7點多的時候回來 : : 回來的時候發現在報到處有人在吵架(應該說爭論) : : 我在旁邊聽了半個小時了解整個故事.... : : --------------------------------------------------- : : 有一個暨南大學的學生A，他考上了北大進修部的法律系 : : 開心歸開心，但他發現了台北大學簡章上有一條規定沒看到 : : "凡是考本校轉學考的同學，需要休業滿一年，並修學分滿20學分" : : 想考轉學考的一定知道要修滿一年，他當然有修滿 : : 但...他沒想到有但書，他只修滿19學分 : : 所以放榜後了解有這條規則 : : 他打電話給我們學校的某支分機"分機XXXX" : : A:請問一下，我看到你們有規定說轉學生考的資格要滿20學分 : : 可是我只有19學分，這樣可以嗎? : : "分機XXXX":可以阿，資格只要滿9學分就好了阿 : : A:我是說轉學生考生資格喔 : : "分機XXXX":對阿對阿 : : A:喔好，謝謝你 : : (以上是他口述，我聽並憑我的記憶寫出來的，可能有出入) : : 某A就因此去暨南辦了"退學" : : 後來到了北大報到的這天，行政人員跟他說不能報，因為它只有19學分 : : 結果... : : 暨南那邊已經退學，北大那邊又沒辦法報到 : : 所以變成兩邊空 : : 而跟行政人員吵的時候 : : 又因為無法說出分機XXXX(電話數字是明確的)是哪位行政人員 : : 也忘記是星期幾打的(因為北大暑假會輪班，不一定分機就是誰，要確定時間才知道) : : 也還沒去調通聯記錄 : : 暫時無法找出是哪一天的哪一個行政人員 : : 所以無法確切的找出行政人員來對峙 : : 但當時我在想.... : : 就算調了通聯記錄，這樣就可以確定了行政人員有疏失嗎? : : 這個還要另外的舉證吧 : : 有這通電話不代表電話內容就是他說的這樣 : : 那就算又能舉證又呢怎樣呢? : : 到頭來"也可能"還是兩邊空，又花很多時間 : : -------------------------------------------------------------------- : : 台北大學當時在場的職員"當下"的意思 : : 是要請他回暨南去說，希望暨南能夠用專案處理 : : 北大這邊再幫忙說情一下，讓A可以回到暨南 : : 後來我8點就走了，我不知道後續的情況 : : -------------------------------------------------------------------- : : 我不是純法律系的，所以我也不知道A去上訴後發生什麼樣的結果 : : 如果是法律系的版友的話 : : 可否就此案可能得到的結果解說一下 : : 看他會有什麼樣的結果 : : 讓A了解一下 : : (我直覺是那個行政人員賠錢了事) : : 我不知道A會不會看到這篇 : : 我打這篇並不是因為我想笑她 : : 而是希望板上的各位給他一點建議和幫忙 : : 板上的各位都是轉學生的過來人 : : 如果可以的話，請各位貢獻一些專業知識 : : 來幫一下A吧 : : PS我是在陳述一件事情，但又沒有合適的"[]" : : 所以我隨便選了一個[心情]，請版主諒解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.226.156

→

laex

08/04 11:40, , 1^F

08/04 11:40, 1^F

推

hikku

08/04 11:44, , 2^F

08/04 11:44, 2^F

※ 編輯: aacvbn 來自: 218.187.226.156 (08/04 11:49)

→

laex

08/04 11:49, , 3^F