Re: [問題] 讀海資的出路?

看板Transfer作者 (印象派)時間17年前 (2009/01/16 02:49), 編輯推噓19(19推 0噓 36→)
留言55則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我比較想知道的是你有沒有"興趣" 而你有沒有真的去了解海資系在學些什麼？ 如果你沒興趣，就算念到出路很多很穩的系也沒有意義 我本身也是生物相關的科系 看到許多版友的討論，大部分普遍認為學生物(或生技)類的出路都不好 而過去高中時我在填志願的時候，家裡(尤其我爸)給我的建議都是... 電機、電子、機械、航電、材料、工學院不分系.......等"工"字輩的系 他也告訴我：生物出路不好啦~你還是乖乖念個理工的也好找工作 聽到這話，當時一心想走生技這條路的我確實稍微動搖了一下 但是後來沒有這麼做 我的想法是：好找工作的科系又怎麼樣？沒有興趣能在那領域學到多少？ 在沒興趣的狀況下學到的皮毛功夫，有哪個公司肯接受？ 這樣子，還不是一樣沒出路。找到自己要的，認真學，未來 怎麼樣都還很難說。 於是，我最後還是選了生技系 當然現在我就必須面臨最大的問題 生技不是沒出路，是要有出路就要在這個領域學到最頂峰 不用肖想大學畢業就能有什麼工作 以上都是我個人的想法，歡迎指教並討論 如果原PO的志向並不是像我那樣明確，而且是為了往後就業 那不如去選擇其他"較有出路"的科系 但原PO確實是對生物頗感興趣，而且又想要有出路 以跟海資較為相關的，大概就是水產養殖了 泛指生物的話...可以先從醫藥類開始考慮 醫學...好的~沒得轉 藥學...有的轉，但是這很累。學藥學不難，它是多且複雜 接下來其他像是護理、公衛、物治、營養就看原PO自己的考量了 以三類來說，醫藥是較有出路、穩定的選擇 而且以現在大環境看來更是如此 電子業，看來很賺錢，但生產的畢竟不全然是"生活必需品" 當不景氣時就會像現在這樣 接不到訂單→公司虧損→裁員或倒閉 但是至少大多數人們並不會因為不景氣生病就不吃藥不看醫生吧？ (說到這就好，再說下去我覺得會被劈死(￣□￣|||)a.......) 最後，希望原PO重新想一想 你個人的志向─進大學的目的是什麼？ 是要混口飯吃？還是要深入學習到自己所要的？ ※ 引述《late2004 (丁)》之銘言： : 我想考海洋生物資源學系 : 又叫"海資系" : 可是不知道讀這個系未來出路如何..? : 我不想如果真的幸運考上後又後悔來考O_O -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.97.65
推
01/16 05:33, , 1F
幫你推一個興趣 很多科系沒有用興趣熱誠當動力
01/16 05:33, 1F
→
01/16 05:33, , 2F
你連前進一步都充滿問題...
01/16 05:33, 2F
→
01/16 05:34, , 3F
如果真有興趣 根本不用擔心出路 因為會學得更專精
01/16 05:34, 3F
→
01/16 05:35, , 4F
到最後一定會有適合的位置
01/16 05:35, 4F
→
01/16 10:45, , 5F
生技不是沒出路，是要有出路就要在這個領域學到"最頂峰"
01/16 10:45, 5F
→
01/16 10:46, , 6F
其實任何科系都有出路 只要達到"最頂峰"
01/16 10:46, 6F
→
01/16 10:46, , 7F
原po本文很明顯在問"出路" 標題也是 本文也是
01/16 10:46, 7F
→
01/16 11:04, , 8F
像這樣的問題"讀XX的出路?" 如果我是版主肯定劣退
01/16 11:04, 8F
→
01/16 11:05, , 9F
這裡是研究如何轉到XX 不是研究讀XX的薪水or出路
01/16 11:05, 9F
→
01/16 11:05, , 10F
讀物理的出路? 讀大氣科學的出路? 讀哲學的出路???????????
01/16 11:05, 10F
→
01/16 11:06, , 11F
這類型的問題跟文章 應該列入一律劣退的板規
01/16 11:06, 11F
推
01/16 12:19, , 12F
推你當板主 很有熱誠 @@ 版主要硬起來才是
01/16 12:19, 12F
推
01/16 14:38, , 13F
非常感謝q大!另外，第一，C5566S你並不是版主，而且你在
01/16 14:38, 13F
→
01/16 14:39, , 14F
本版已經引起夠多人的反感了，劣不劣退輪不到你決定吧
01/16 14:39, 14F
→
01/16 14:40, , 15F
第二，你說的跟1F說的有何不同?認同別人有那麼難嗎?
01/16 14:40, 15F
→
01/16 14:40, , 16F
有資訊可查會有人來問問題嗎?廣告文一堆，態度又強硬
01/16 14:40, 16F
→
01/16 14:41, , 17F
即使你的出發點是好意，但別人聽起來就不是那麼回事
01/16 14:41, 17F
→
01/16 14:42, , 18F
狂推某些學校，又狂批好的學校或好的系，你用意何在??
01/16 14:42, 18F
→
01/16 14:42, , 19F
難道每個人發文前都還要爭求你的同意才能發文問問題嗎?
01/16 14:42, 19F
→
01/16 14:43, , 20F
不要因為我在文章裡說你打廣告你就心生埋怨!
01/16 14:43, 20F
→
01/16 14:43, , 21F
你幾乎每個版面都有你打的廣告文，是否才該列入劣退
01/16 14:43, 21F
推
01/16 15:23, , 22F
我看了一系列下來,發覺他喜歡針對多種校系進行評論
01/16 15:23, 22F
→
01/16 15:23, , 23F
試問裡面有幾個校系你讀過的?沒親身體驗過,說出來的評
01/16 15:23, 23F
→
01/16 15:24, , 24F
論真的只是參考...所以更不該斷然下定論
01/16 15:24, 24F
推
01/16 15:29, , 25F
再者late大是標準對未來感到迷惘,誰都有這個時期
01/16 15:29, 25F
→
01/16 15:29, , 26F
痛批別人該劣退前,你是不是該設身處地為他人著想?
01/16 15:29, 26F
推
01/16 16:31, , 27F
我只覺得C5566S不是南華畢業的就是收了南華的錢...
01/16 16:31, 27F
→
01/16 16:31, , 28F
不然幹麻一直幫南華廣告
01/16 16:31, 28F
→
01/16 17:51, , 29F
他說他是補習班總班導= = 然後一直狂批好校到是真的...
01/16 17:51, 29F
→
01/16 17:53, , 30F
而且補習班應該會希望大家考上好校吧..
01/16 17:53, 30F
→
01/16 17:53, , 31F
該不會是希望板上大家都不要去考去讀好讓...(以上純屬猜
01/16 17:53, 31F
→
01/16 17:53, , 32F
測)..
01/16 17:53, 32F
推
01/16 17:59, , 33F
板大該好好清一下版面了@@
01/16 17:59, 33F
推
01/16 18:44, , 34F
我覺得樓樓上往這個方向猜測很正常阿...
01/16 18:44, 34F
推
01/16 18:45, , 35F
同樓上!!
01/16 18:45, 35F
→
01/16 18:46, , 36F
late大 我推薦你去看看生技版第5067篇 我看完感觸很深
01/16 18:46, 36F
→
01/16 18:46, , 37F
所以分享給你看XDDDD
01/16 18:46, 37F
推
01/16 22:49, , 38F
C大 真的不是我要說 如果你認為版主能隨意劣退 那你可以
01/16 22:49, 38F
→
01/16 22:50, , 39F
申請擔任看看 你的推文內容早就可以用廣告文跟引戰文兩
01/16 22:50, 39F
→
01/16 22:52, , 40F
條版規浸你水桶了 如果你仍在此廣告 真的要建議版主將你
01/16 22:52, 40F
→
01/16 22:53, , 41F
水桶了....你已經引起版上的混亂和爭執
01/16 22:53, 41F
推
01/16 23:09, , 42F
樓上你已經下台就別再管 之前有人也是推文舉發你也是鳥也
01/16 23:09, 42F
→
01/16 23:10, , 43F
不鳥 現在下台確熱心起來了 還是當個鄉民吧 =..=
01/16 23:10, 43F
推
01/16 23:19, , 44F
隨你便 之前誰舉發了? 搞清楚再來說吧...
01/16 23:19, 44F
推
01/16 23:27, , 45F
leepingyo都是亂劣退人的啊 牆頭草 風往哪追就往哪倒啊
01/16 23:27, 45F
推
01/16 23:29, , 46F
樓上被我劣退過? 你自己發的文都有點爭議性吧...
01/16 23:29, 46F
→
01/16 23:31, , 47F
我最近才比較常來看,l前版主我覺得除了過度帶有私人
01/16 23:31, 47F
→
01/16 23:31, , 48F
情緒在管版之外,其他是還好
01/16 23:31, 48F
→
01/16 23:32, , 49F
看看八卦版,暴君版主;看看高中版,一堆暴民
01/16 23:32, 49F
推
01/16 23:46, , 50F
放屁 牆頭草
01/16 23:46, 50F
推
01/17 00:42, , 51F
的確 除了一些情緒用語外 其實版務處理倒是還好
01/17 00:42, 51F
推
01/17 02:56, , 52F
想管制別人言論就是自找麻煩又製造紛爭
01/17 02:56, 52F
推
01/17 03:01, , 53F
引起版上的混亂和爭執? 就算是那又怎樣
01/17 03:01, 53F
推
01/18 01:18, , 54F
explnxd就是在講我 lee沒搞清楚吧 ... 反正你再出來沒人會投
01/18 01:18, 54F
→
01/18 01:19, , 55F
你 當個無權愛管板的鄉民也好 省的作出錯誤判決 讓人厭
01/18 01:19, 55F
‣ 更多 qazwsx1280 的文章
文章代碼(AID): #19RuLG33 (Transfer)
‣ 更多 qazwsx1280 的文章
文章代碼(AID): #19RuLG33 (Transfer)