討論串[閒聊] 請問版主們關於物數...
共 11 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Cayley (水色天藍)時間20年前 (2005/09/03 14:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我還蠻推薦一本書的. 可是好像沒人拿他當課本過XD. David Hilbert 和 Richard Courant 合寫的. 那本物數...分成兩冊.... 裡面借少的非常的"深入"...而且淺出.... 可以讓你一探這些方法背後的深入的數學理論. 而不是指是會操作這些方法而已. 我也看過Ar

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Morphee (千磨萬擊還堅勁)時間20年前 (2005/09/02 19:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你的這份書單,已經超越轉學考程度了,其他的大一生要完全吸收這些也不太簡單.. 不過若是大二以上加強實力,那真是太好不過了.. (有一點點像是雙修物理及數學的練功表). 以下跟轉學考已經不是很相關了,準備轉考的學生參考就好.. 對於物理用的數學,這方面我自己也是一直在思考的,. 但是限於自身水準,目前
(還有447個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者MikeDelFerro (Mike)時間20年前 (2005/08/30 20:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝各位 小弟我打聽到的也是類似各位寶貴的意見. Arfken一書類似所謂的cookbook. 用途上查詢可能比練功更合適. 也許物理的數學還是從物理自己下手比較好 :). 我參考了各位的意見. 目前的方案是:. 電磁學用Griffiths的電動力學導論(是導論的那本 就是封面是nabla算子).
(還有270個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者theos18 (sony is my style)時間20年前 (2005/08/30 18:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Arfken這本書是我們物理系應用數學3的選用書本. 可是 上了ㄧ學期 班上同學大家比較把它當作字典看待. 覺得有些地方對入門者可能比較不體貼. 我用Arfken感覺它有些地方會比較只提基礎觀念. 若有時如果在應用來解物理問題上. 有些地方可能未強調. 其實尚有一些不錯的物數原文本. 例如我們大2時
(還有105個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者xyz2k (~~!!)時間20年前 (2005/08/29 17:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Arfken他自己沒有出解答本. 好像有其他人幫他寫解答吧 但不是每一題都有. 很貴!跟書一樣貴!. Arfken裡面有的題目有附答案. 題目都很經典 不是三兩下就能解決的. 每一題都寫實在是不太可能 (以大學來說). 這樣買解答實在不划算.... 我覺得可以自己挑題目來寫. 不會就找教授吧....