Re: 做400題和halliday的題目哪個好?
※ 引述《kore123 (@@)》之銘言：
: 請問板上的有經驗的各位
: 我現在有補 陳均源老師的物理 手邊的參考書是halliday
: 補習班的物理都有跟上
: 從上面的爬文 似乎都只翻halliday的觀念
: 然後400題好像非做不可的樣子?
: 請問做400題 和halliday的題目哪個比較有幫助阿?
: 謝謝 ^^
400題只是各章節常見重要的題型,
一些補教老師挑選過的考古題,如此而已.
選的都有它的重點跟理由,題目具代表性,或是思考的轉折,
每個人的漏洞跟缺點都不一樣,沒有一種教材可以全部涵蓋,
所以比較好的方法是根據原理去找題目,
這樣或許比較周全.
我看過更高明的人唸完原理,是自己出題目給自己,
一維會了就推廣到三維,一個質點會了就試試看多個質點,
不斷推廣,類比...事實上,課本編排跟科學史上的進化也是如此.(基本上)
halliday是課本,題目很多重複,
也不必都做.
哪種比較營養其實不太一定,也牽涉到學生的背景,
每個人想法不同,
我是覺得課本題目先作完,再看其他書比較穩健些.
順便提一下,400題還有課本大家手上都有解答了,
可是品質最好的解答永遠是同學一起討論出的解答,
或許有點太高調了,不過這是我自己的經驗.
所以,解答其實多少剝奪了討論習題的樂趣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.50.84
※ 編輯: Morphee 來自: 218.171.50.84 (01/09 21:05)
※ 編輯: Morphee 來自: 218.171.50.84 (01/09 21:06)
※ 編輯: Morphee 來自: 218.171.50.84 (01/09 21:12)
→
01/09 21:54, , 1F
01/09 21:54, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：