Re: 問問題
還有補充說一下,
考古題大家都是怎麼利用的呢?
除了看其中考題的趨勢,再來是看他考的深度吧?
廣度跟深度,
但是這並不需要詳解才做得到阿,
要解決的不是一道題,而是這一大類的題目,
所以看完題目,會做就去分析,不會做就去看書唸書
分析完你可能不知道正確與否,但是
何不再一次確定用的原理是完全適用這題?
何不再一次確定你的定性物理分析?
算出來的答案的數量級合理性?
比如算出來速度的數量級是10的9次方每秒公尺,那不是很誇張嗎?
不過老實說,這是一個需要長期醞釀的過程,或許就是物理難的地方.
目前市面上,沒有任何一個版本的考古題值得唸,
賴樹聲可以參考,不過其實並沒有很大幫助,
我若要找普物題的參考,都是看三個來源
1.物理奧林匹亞複試考題詳解
2.北大出版,物理學難題集粹;
北京清華大學出版,碩士研究生普通物理考題選
3.中國科技大學出版,美國物理試題與詳解
但是2.3.的難度遠高於轉學考;1.只是略高於轉學考
我會選這些教材,單純只是因為
他詳解的物理分析是市面上我看過最詳盡的.
有人問要去哪買?
我是都在學校圖書館借的,或是到台大對面的高等教育出版社找.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.218.68
※ 編輯: Morphee 來自: 220.143.218.68 (07/17 12:30)
※ 編輯: Morphee 來自: 220.143.218.68 (07/17 12:36)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：