[問題] 想請高手解答台大99年心理

看板TransPSY作者 (Shizuka.)時間13年前 (2011/01/20 02:17), 編輯推噓1(1推 0噓 15→)
留言16則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
不是我不翻書找 是因為我找了之後發現有些答案很不適合~~~ 想請益高手一下~ 先附上考古題!! http://exam.lib.ntu.edu.tw/sites/default/files/exam/undergra/99/99023.pdf 我被這題困住了~ 17.Wericke 區域受損，那麼會在哪些行為有困難？ A.解決問題 B.理解書面文字 C.說流暢的話 D.動舌頭 最近才這複習這邊 書上的資料是說 此區域受損會導致接受性失語症 其症狀是可以說出一大堆話，但就是沒有內容；不了解聽到的內容，但能照樣回答。 我在猜"說流暢的話"這個選項會不會是答案 可是在我的觀念而言流暢的話就是文法、聲調都很正常。 所以此區域受損應該不會導致說流暢的話有困難。 但若是這樣的話這題就無解了 囧! 拜託高手幫幫我~ PS.可以附其他題的答案就更棒了 XD 像是第一題我在想會不會是A~ 先感謝一下囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.50.85
→
01/20 04:21, , 1F
Wernicke's aphasia 的確是叫 Fluent aphasia
01/20 04:21, 1F
→
01/20 04:23, , 2F
但你要注意的是 Wernicke傷的是語言理解(Comprehensi
01/20 04:23, 2F
推
01/20 04:25, , 3F
on) 也就是他的產製是沒有意義 甚至不合文法的
01/20 04:25, 3F
→
01/20 04:27, , 4F
我們稱為paraphasia:錯語的現象
01/20 04:27, 4F
→
01/20 04:27, , 5F
我說清楚一點好了 他的流暢是相對於Broca's aphasia
01/20 04:27, 5F
→
01/20 04:28, , 6F
Broca是無法產製詞彙 Wernicke則是胡亂表達也聽不懂
01/20 04:28, 6F
→
01/20 04:28, , 7F
Broca聽起來會是結巴然後詞彙丟失 Wernicke則是胡言
01/20 04:28, 7F
→
01/20 04:31, , 8F
亂語 你可以參考Youtube 總之Wernicke他的文法絕對不
01/20 04:31, 8F
→
01/20 04:32, , 9F
正常...我剛剛一直嘗試舉例但太困難了
01/20 04:32, 9F
→
01/20 04:33, , 10F
大概就像"英九可樂飛天！爸我爸怕鳥兒飛！"之類吧orz
01/20 04:33, 10F
→
01/20 12:31, , 11F
洪蘭本上面寫他講的話合乎文法只是沒有內容，所以我是被
01/20 12:31, 11F
→
01/20 12:31, , 12F
這句誤導了?不過我看了一下YOUTUBE的影片，個人認為他們
01/20 12:31, 12F
→
01/20 12:32, , 13F
他們講話還蠻流暢的，只是在亂講話而已 囧
01/20 12:32, 13F
→
01/20 12:32, , 14F
謝謝S大這麼晚了還幫我解答~~~
01/20 12:32, 14F
→
01/20 12:34, , 15F
我想他講的合乎文法應該是我們所學的英文文法，但你認為
01/20 12:34, 15F
→
01/20 12:34, , 16F
的文法是言之有物的文法囉~
01/20 12:34, 16F
‣ 更多 jing0226 的文章
文章代碼(AID): #1DDoh9Q9 (TransPSY)
‣ 更多 jing0226 的文章
文章代碼(AID): #1DDoh9Q9 (TransPSY)