Re: [心理] 只讀西爾葛格與洪欄的心理學足以上戰場嗎?
※ 引述《kent04288 (butcher_king)》之銘言:
: 小弟只讀這兩套心理學書籍
: 其他的版本就沒閒錢買下手...
: 由於不習慣專讀的書用借的
: 所以只讀西爾格得與洪欄
: 不知道這兩本
: 可以應付國立大學嗎?
: 西爾格得一定要買15版的嗎?
: 在考試上會不會考新的題型呢?
我只接觸過台政的考題
關於台大,基本上的都是大一普心上課教的。
所以最好是能旁聽,我聽說歷屆出考題的都是當屆的普心老師。
說白了/我猜就是梁庚辰出吧。
舉個例子,有年考flynn effect,我讀過至少兩個版本的普心課本都沒提到。
梁老師上課卻有教。
不能旁聽的話,建議至少要要到上課的ppt,
應該說一定要,這樣才大概知道老師心目中的重點在哪。
課本嘛
1.洪蘭那本絕版但總是有辦法找到的,雖然比較淺顯,
相對卻是易懂,有些觀念不懂可以把它當參考書利用。
2.西爾格德(西格爾德?)那本可以當字典使用,當看了一些資料卻眾說紛紜時,
就查它吧。沒時間千萬不要重頭看,尤其是還在學的,學校科目要過比較重要。
3.我記得國小學過一個詞「長腳的書櫥」,個人認為真正有問題鼓起勇氣去問
梁老師比較快,出題者 = 絕對正確。
4.如果可以的話,盡量選定一個版本研讀。這樣普心知識的組織才會有脈絡又清楚。
平常可以看看研究所的考題阿等等~
到最後時刻考古題也很重要這樣。
台大考的都差不多是這樣
---------------
我認為政大普心比較不好準備
100題 + 英文 + 超越普心一般範圍的內容
我相信最好的方法是(雖然我太懶惰沒試過= =只有想過XD)
每學一章,就選一本相關內容的科普書瀏覽。
很難但是必定很值得。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.188.15
推
07/17 16:56, , 1F
07/17 16:56, 1F
→
07/17 16:58, , 2F
07/17 16:58, 2F
→
07/17 16:59, , 3F
07/17 16:59, 3F
推
07/17 17:15, , 4F
07/17 17:15, 4F
→
07/17 17:15, , 5F
07/17 17:15, 5F
→
07/17 17:16, , 6F
07/17 17:16, 6F
推
07/17 18:31, , 7F
07/17 18:31, 7F
→
07/17 18:32, , 8F
07/17 18:32, 8F
→
07/17 18:33, , 9F
07/17 18:33, 9F
→
07/17 18:34, , 10F
07/17 18:34, 10F
推
07/17 22:12, , 11F
07/17 22:12, 11F
→
07/17 22:13, , 12F
07/17 22:13, 12F
推
07/17 22:25, , 13F
07/17 22:25, 13F
推
07/17 22:31, , 14F
07/17 22:31, 14F
推
07/17 22:33, , 15F
07/17 22:33, 15F
→
07/17 22:33, , 16F
07/17 22:33, 16F
推
07/17 22:36, , 17F
07/17 22:36, 17F
推
07/17 22:40, , 18F
07/17 22:40, 18F
推
07/17 22:45, , 19F
07/17 22:45, 19F
推
07/17 23:00, , 20F
07/17 23:00, 20F
推
07/17 23:05, , 21F
07/17 23:05, 21F
→
07/17 23:06, , 22F
07/17 23:06, 22F
推
07/17 23:11, , 23F
07/17 23:11, 23F
→
07/17 23:11, , 24F
07/17 23:11, 24F
推
07/17 23:17, , 25F
07/17 23:17, 25F
→
07/17 23:17, , 26F
07/17 23:17, 26F
推
07/17 23:21, , 27F
07/17 23:21, 27F
→
07/18 00:27, , 28F
07/18 00:27, 28F
→
07/18 00:27, , 29F
07/18 00:27, 29F
→
07/18 00:34, , 30F
07/18 00:34, 30F
→
07/18 14:04, , 31F
07/18 14:04, 31F
推
08/10 02:39, , 32F
08/10 02:39, 32F
→
08/10 02:39, , 33F
08/10 02:39, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):