看板 [ TransLaw ]
討論串[刑法] 有關考古題的疑問
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [刑法] 有關考古題的疑問
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者Eternalwing (永恆的羽翼)時間14年前 (2011/05/31 15:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 乙丙"礙於生計", 可認為乙丙本身並無犯意, 實為不得以. 既然不得已, 就有意志被支配的問題了. 乙應該可以認為是間接正犯. 甲的話題目中沒敘述, 直接以教唆犯論. 2. 甲對丙是陷害教唆, 因為丙之行為自始不可能成功 (被警察監控). 而教唆犯必須要有雙重故意, 但甲卻無教唆既遂故意 (此
(還有274個字)
#1
[刑法] 有關考古題的疑問
推噓3(3推 0噓 16→)留言19則，0人參與, 最新作者young27nk (譚納)時間14年前 (2011/05/22 20:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近寫刑法的考古題，在寫的過程中遇到不少瓶頸，問題如下:. 一.. 甲經營一間製造藥酒的商號，為求暴利，下令工廠廠長乙指揮生產線生產主要成分為. 工業用酒精(甲醇)的劣質藥酒，員工丙與丁雖知情，但礙於生計依舊執行廠長的命令. 。產品賣出後，許多消費者因飲用此酒類而眼睛受傷。是分析本案相關當事人可能涉
(還有249個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁