Re: [問題] 考上北大法律，但....你會去念嗎?

看板TransLaw作者pristine (Tom)時間13年前 (2012/08/03 14:18)推噓9(9推 0噓 14→)

留言23則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

指考分數"只不過"是當屆"全體"高中畢業生(及其家長)在選填志願時參考一切客觀條件及加入其主觀喜好之後得出的結果每個人考量的點都不太相同有人覺得校園要大、有人要離家近、有人想進有柔道社的有人選交通便利的,有人想要學校風景漂亮的有人國立優先,有人選大師級學者多的.... 不管怎樣絕不會只看律師/司法官錄取率否則,各校指考錄取分數就不會是目前的情形。況且法律系畢業生的選擇也不會只有律師/司法官有人到民間企業(銀行)當法務,後來當到法務部門主管同時有理工背景的人可能會到專利師事務所從事專利審查申請的工作對語言或文學有興趣的, 可能選擇從事文學翻譯工作夢想是環遊世界的,可能應徵上空服員.... 有太多可能了, 只比司律錄取率不覺得太狹隘嗎? 又不是補習班以中興(大學部)一屆45人來看, 查100年度各項公職及高考榜單律師19人,加司特3等,高考一共約23人上榜大概比不上北部幾間頂尖名校, 但也應不算差我相信待北部對於考試來說有優勢, 也許是補習風氣較盛(或名師較多) 也許是人多較容易凝聚讀書氣氛, 這些我都沒有意見但對於光以師資人數來評斷一個學校的好壞這我也覺得不以為然看師生比更客觀吧? 再說師資再多又如何, 難道一個班同時3個老師一起上刑法課嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.124.77 ※ 編輯: pristine 來自: 1.161.124.77 (08/03 14:31)

推

aij

08/03 14:35, , 1^F

08/03 14:35, 1^F

→ pristine:應該不可能都是應屆, 不然比例也太可怕.. ※ 編輯: pristine 來自: 1.161.124.77 (08/03 14:56)

推

Arenas0109

08/03 16:07, , 2^F

08/03 16:07, 2^F

推

Zamned

08/04 08:55, , 3^F