[問題] 刑法的問題

看板TransLaw作者 (anfeng)時間12年前 (2012/07/06 18:21), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
a要打b,然而b不想被a打而穿越馬路,這時c因超速而撞傷他 c成立什麼罪 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.162.34
推
07/06 19:01, , 1F
這題是今天政大刑法的丁吧XD?
07/06 19:01, 1F
推
07/06 19:32, , 2F
我寫過失傷害為偶然防衛,然後一個過失致死
07/06 19:32, 2F
→
07/06 19:33, , 3F
最後競合老馬寫成想像...
07/06 19:33, 3F
→
07/07 14:14, , 4F
過失致死
07/07 14:14, 4F
推
07/07 17:45, , 5F
這跟偶然防衛有什關係?
07/07 17:45, 5F
→
07/07 17:46, , 6F
不就因果歷程錯誤?
07/07 17:46, 6F
→
07/07 18:22, , 7F
a要打b的時候c這時候撞到ab a傷b死
07/07 18:22, 7F
→
07/07 18:23, , 8F
這是政大的第四題 原PO應該是要講這題所以我就講我的
07/07 18:23, 8F
→
07/07 18:23, , 9F
解法了
07/07 18:23, 9F
推
07/08 11:25, , 10F
只是單純的客觀歸責題目而已吧～
07/08 11:25, 10F
→
07/08 11:26, , 11F
不過也有可能是討厭客觀歸責的許老師出的
07/08 11:26, 11F
→
07/08 11:26, , 12F
合法替代行為與過失犯的結果歸責—假設容許風險實現理
07/08 11:26, 12F
→
07/08 11:26, , 13F
論的提出與應用〉，《台大法學論叢》，40卷2期，頁707-7
07/08 11:26, 13F
→
07/08 11:26, , 14F
88
07/08 11:26, 14F
推
07/11 17:56, , 15F
過失致死?實務主張自己不先違規方能主張信賴原則?
07/11 17:56, 15F
推
07/12 01:24, , 16F
我也是寫無信賴原則
07/12 01:24, 16F
‣ 更多 anfeng 的文章
文章代碼(AID): #1FzhmfWo (TransLaw)